Il caso giudiziario relativo alla causa contro Rolling Stone per aver pubblicato una storia altamente diffamatoria riguardante un caso di stupro di gruppo presso l'Università della Virginia – una storia che si rivelò falsa – ha preso una svolta interessante quando sono venute alla luce e-mail che mostravano che l'originale L'autrice della storia, Sabrina Rubin Erdely, si era rivolta ad altri redattori di Rolling Stone per contestare la veridicità del racconto della vittima.

Secondo il Visitatore quotidiano, alcune delle e-mail archiviate nel caso giudiziario – che vede la preside dell'UVA Nicole Eramo citare in giudizio The Rolling Stone per l'articolo diffamatorio – mostrano che l'autrice Sabrina Rubin Erdely ha indovinato la testimonianza della vittima poco dopo la pubblicazione dell'articolo originale nel novembre 2014. .

Dopo aver confermato per la prima volta in un'e-mail a Paul Farhi dal Washington Post il 1 dicembre 2014 che sia lei che The Rolling Stone erano "fiduciosi" nella storia, sono passati solo pochi giorni da quell'ammissione di fiducia che l'autrice Sabrina Rubin Erdely ha inviato un'e-mail nelle ore crepuscolari del 5 dicembre 2014 agli editori di Rolling Stone Will Dana e Sean Woods; era tutt'altro che fiducioso. L'e-mail era piena di dubbi, ripensamenti e un nuovo tipo di ammissione... che la presunta vittima avrebbe potuto averle mentito.

Erdely ha iniziato nella lettera, scrivendo...

“Will e Sean… non possiamo rilasciare la dichiarazione domani. In effetti, dovremo eseguire una ritrattazione. Ho appena parlato al telefono con Jackie e la sua amica Alex; né io né Alex troviamo più Jackie credibile.

Questo avrebbe dovuto essere sufficiente almeno per allontanarsi dalla storia, almeno per indovinare o mettere in discussione le motivazioni, i testimoni, tornare indietro ed esaminare le prove. Giusto?

Erdely però non ha finito, ha analizzato alcune incongruenze della storia della cosiddetta vittima ed è arrivata addirittura a scrivere che la testimonianza della vittima non era "credibile"...

“Ho cercato di verificare l'identità del suo aggressore e quando le ho chiesto aiuto si è creata confusione. Quando abbiamo concluso la nostra conversazione, ero quasi certo che non fosse sincera.

 

“[…] Non sto dicendo che Jackie non sia stata violentata in quella casa, o quella notte. Tuttavia, Jackie non è credibile.

Più tardi quella mattina, il 5 dicembre 2014, Paul Farhi ha pubblicato il suo pezzo su Il Washington Post mettendo in discussione una serie di fatti e dettagli mancanti nel pezzo di The Rolling Stone sul presunto stupro dell'UVA. Sorprendentemente, questo non è stato sufficiente per convincere The Rolling Stone o gli autori coinvolti a ritirare l'articolo o ad allontanarsi dalla falsa narrativa secondo cui persino l'autore originale non era più sicuro fosse la verità.

Avevano ascoltato e creduto, ed erano rimasti fedeli anche se era tutta una bugia.

È stato solo quando la Columbia Journalism Review ha analizzato l'articolo e lo ha screditato che hanno finalmente ritirato l'articolo il 5 aprile 2015 dell'anno scorso.

La ritrattazione e la rivelazione che tutta la faccenda era falsa ha suscitato una risposta sorprendentemente discreta da parte di molti media di sinistra e di proclamati attivisti per la giustizia sociale.

L'UVA ha deciso di fare causa per 10 milioni di dollari. Il Washington Post ha citato il documento della Corte circoscrizionale di Charlottesville, che affermava...

“Le [dichiarazioni diffamatorie e false] erano il risultato di una giornalista sfrenata che era più interessata a scrivere un articolo che soddisfacesse la sua narrativa preconcetta sulla vittimizzazione delle donne nei campus universitari americani, e di un editore malizioso che era più preoccupato di vendere riviste a aumentare i profitti economici della sua rivista vacillante, piuttosto che scoprire la verità o i fatti reali.

Alcuni dei siti che riportano le nuove e-mail sembrano tralasciare le parti in cui anche Sabrina Rubin Erdely mette in dubbio la veridicità della testimonianza della presunta vittima.

Il Washington Post ha inoltre riferito che la storia della cosiddetta vittima continuava a cambiare e che i dettagli non erano coerenti anche prima che Erdely pubblicasse il pezzo; ma sono andati avanti comunque. Peggio ancora è che hanno continuato a raccontare la storia anche dopo che Erdely è stata colpita da un'epifania coscienziosa piena di sensi di colpa, che l'ha spinta ad agire per inviare un'e-mail agli editori di The Rolling Stone suggerendo una ritrattazione della storia.

Reason.com ha fatto un rapporto sui recenti atti giudiziari, alcuni dei quali hanno rivelato che la presunta vittima aveva un'ossessione per Law and Order: SVU. Sì, esattamente lo stesso Law and Order che ha basato un episodio su #GamerGate e Anita Sarkeesian.

La ragione scrive...

“Jackie ha detto a [Sabrina Ruben Erdely] che la sua aggressione ha richiamato alla mente un episodio specifico in cui una studentessa universitaria viene stuprata in gruppo da membri della confraternita. Nessuno crede alla ragazza e alla fine lei si suicida.

 

“Jackie ha anche detto che qualche tempo dopo la sua aggressione, ha rivisto l'episodio con suo padre. Ciò la spinse a dirgli, per la prima volta, che quello che era successo alla ragazza dello show era successo anche a lei.

Reason rileva che è plausibile che l'intera bufala fosse basata su quel particolare episodio di Law and Order: SVU.

Alla fine, più cose vengono rivelate, più diventa spaventoso sapere che una pubblicazione così grande – anche con tutti i segni rivelatori che la storia non ha retto ad un esame accurato – era disposta a distruggere completamente la vita di tutti coloro che ne facevano parte. Phi Kappa Psi fraternità, utilizzando una storia falsa per promuovere l’agenda sulla “cultura dello stupro” nei campus universitari.