Brash Giochi forzatamente cambiato rivedere i punteggi, viene rimosso da OpenCritic
OpenCritic

OpenCritic, l'aggregatore di recensioni di videogiochi, ha condotto un'indagine sui Giochi Brash in seguito a resoconti del sito che rimuovevano i sottotitoli dell'autore e accusati di aver forzatamente modificato i punteggi delle recensioni contro i desideri degli autori originali. OpenCritic ha trovato Brash Games colpevole delle accuse e il loro contenuto è stato rimosso dal database OpenCritic.

In un rapporto PDF su pagina 12 pubblicato su 10 Aprile 2017, OpenCritic spiega in dettaglio come hanno iniziato un'indagine su Brash Games dopo aver ricevuto segnalazioni sulla modifica dei punteggi delle recensioni post-pubblicazione sul sito e su alcune righe dell'autore rimosse dagli articoli pubblicati su Brash Games.

L'inchiesta è iniziata alla fine di marzo e si è conclusa di recente lo scorso aprile.

Dopo aver intervistato diversi ex e attuali scrittori di Brash Games, hanno ricevuto diverse testimonianze e prove dagli autori - inclusi screenshot, archivi e scambi di e-mail - rivelando che i Giochi Brash hanno effettivamente modificato forzatamente i punteggi delle recensioni per determinati giochi, dando loro punteggi più alti di ciò che gli autori originali avevano previsto per loro di avere.

Il proprietario di Brash Games, Paul Ryan, aveva scritto a OpenCritic, affermando che il cambio di paternità era dovuto al fatto che gli account venivano eliminati da ex-scrittori "scontenti" e che il punteggio cambiava perché gli autori non sapevano come implementarli correttamente, scrivendo ...

"I punteggi sono aggiunti come immagini ed è abbastanza comune per i revisori caricare il punteggio errato o non includere un punteggio come scrivono per diversi siti, alcuni dei quali non usano valutazioni. Se si digita Rating 5 nella casella, ad esempio, viene visualizzato tutto il punteggio 10, quindi questo è forse il riferimento a cui si sta facendo riferimento. Di solito gli ex dipendenti insoddisfatti sono proprio questo, quelli che sono stati lasciati andare per non aver rispettato consecutivamente le scadenze, quelli che hanno accettato numerosi codici senza averli esaminati e quelli licenziati per plagio per rendere inaffidabili i testimoni in tribunale, specialmente quando sono stati lasciati andare anche altri siti. Tutti gli account utente cancellati sono stati eseguiti in conformità con i termini e le condizioni di
sito web. ... [sic]”

Tuttavia, secondo l'indagine di OpenCritic, ci sono stati sette diversi giochi che hanno modificato i loro punteggi di revisione. Ciascuno degli autori ha presentato schermate e scambi di e-mail in cui ha contestato i punteggi delle recensioni o ha dichiarato che i punteggi sarebbero stati aumentati.

Si scopre anche che ci sono stati ancora più punteggi sui giochi che sono stati modificati oltre a ciò che OpenCritic sapeva. Uno degli scrittori di Brash Games che desideravano rimanere anonimi ha notato che più revisioni hanno modificato e alzato i punteggi per adattarsi alle altre medie di revisione, affermando lo scrittore ...

"Un paio dei miei punteggi sono stati decisamente cambiati, sì. Non ricordo quali sono specificatamente, ma è successo in più di un'occasione senza che io venissi neppure consultato.

"Sì di sicuro. Mi è stato chiesto perché il mio punteggio fosse basso come lo era, quando la media metacritica era un po 'sopra. Il mio punteggio è stato modificato, anche se non mi è mai stato chiesto di riscrivere la recensione per riflettere sul punteggio più alto. "

Alcuni autori hanno cercato di ripubblicare il loro lavoro altrove dopo che i loro punteggi delle recensioni sono stati modificati con la forza e che i loro nomi sono stati rimossi dal sottotitolo.

Tuttavia, il rapporto descrive anche come il proprietario di Brash Games Paul Ryan ha presentato false dichiarazioni DMCA al fine di impedire agli ex-autori di ripubblicare il loro lavoro altrove, dopo che i loro crediti sono stati rimossi dal loro lavoro su Brash Games.

Secondo OpenCritic, questo tipo di comportamento è dirompente per il loro ecosistema, dal momento che sono essenzialmente un aggregatore di recensioni e gli utenti si affidano a loro per aggregare recensioni da siti web affidabili ...

"OpenCritic ritiene che tali cambiamenti abbiano avuto luogo, anche se sottolineiamo che gli incidenti potrebbero essere stati rari. Riteniamo che sia dannoso per i critici pubblicare le modifiche sostanziali ai contenuti delle opinioni sotto il loro nome senza il loro consenso. Riteniamo inoltre che sia ingannevole nei confronti dei consumatori che vengono a Brash Games per i contenuti di recensioni creati da qualcuno che ha giocato pienamente il gioco. "

OpenCritic sentiva anche come se rimuovere la paternità dagli articoli fosse dannosa per il marchio personale degli scrittori e del loro portfolio. Sentivano anche che diminuiva i valori di fiducia dei lettori che preferirebbero vedere l'intero corpo del lavoro di uno scrittore per vedere e considerare se sono o meno un critico.

Non sorprende che Brash Games non abbia funzionato La migliore lista di OpenCritic dei siti di giochi più fidati di 2016.

Durante l'indagine, il proprietario di Brash Games, Paul Ryan, ha chiesto che le sue recensioni e i suoi contenuti fossero cancellati da OpenCritic; hanno obbligato. I contenuti di Giochi Brash non torneranno su OpenCritic.

Durante l'inchiesta, OpenCritic ha dichiarato di aver commesso un grave errore nel consentire ai Giochi Brash di accedere al loro database e che sarebbe stato più attento a rivalutare il loro processo di autorizzazione in determinati siti Web ...

"Con il senno di poi, i Giochi Brash non hanno soddisfatto lo spirito del requisito di attendibilità del pubblico di OpenCritic, anche se sembrano effettivamente superare le soglie di metrica specifiche che hanno portato alla loro approvazione. Concedendo l'approvazione lo scorso dicembre, riteniamo di aver commesso un errore significativo come aggregatore fornendo convalida e attirando l'attenzione del settore su un redattore capo e un hobbista che sembra mancare di comprensione formale, professionalità e formazione del giornalismo. Come ingegneri, a noi stessi manca un allenamento simile ".

Ho provato a contattare Ryan per un commento quando sono emerse le accuse di scorrettezza, ma Ryan si è rifiutato di commentare.

Chi Siamo

Billy è stato fruscio Jimmies da anni che copre i videogiochi, la tecnologia e le tendenze digitali nello spazio di elettronica di intrattenimento. Il GJP piangeva e le loro lacrime divenne il suo frullato. Hai bisogno di entrare in contatto? Prova il Pagina contatto.

NON segui questo link o sarai vietato dal sito!