Il 12 luglio 2017 varie grandi reti di social media e fornitori di contenuti digitali hanno preso parte a una campagna "Battaglia per la rete" per aiutare a diffondere la consapevolezza sui possibili svantaggi derivanti dalla perdita della neutralità della rete se alcune grandi imprese e il presidente della FCC Ajit V. Pai riuscissero a ottenere ciò che volevano. .

CNBC ha raccolto alcuni dei nomi e dei volti più riconosciuti a sostegno della campagna Battle For The Net, che è riuscita a raccogliere più di 2 milioni di commenti e un ampio sostegno da parte di numerosi creatori di contenuti, comici, esperti, attivisti e celebrità. Puoi anche iscriverti subito per sostenere la campagna visitando il sito ufficiale Sito web di Battaglia per la rete.

Per le persone ancora confuse sull'argomento, per fortuna ci sono alcuni semplici video che possono aiutarti a guidarti nella giusta direzione.

Philip DeFranco ho trascorso poco più di due minuti non solo a spiegare cos'è la neutralità della rete, ma anche alcuni dei modi in cui le aziende a banda larga possono utilizzare queste misure per fregare le persone, limitare i servizi di rete e rendere l'ecosistema online un incubo vivente per chiunque non possa permetterselo. rendilo il paradiso.

Mentre Facebook, Twitter, Google e Amazon si sono tutti espressi a sostegno della neutralità della rete, altri hanno presentato cause spiegando perché sono contrari. Parlando con BBC, l'ex programmatore di Stack Exchange Ben Collins ha detto loro che dovrebbe essere il libero mercato a determinare chi vive e chi muore quando si tratta di aziende che offrono servizi a banda larga, non la neutralità dell'infrastruttura Internet...

“Fondamentalmente vogliamo che i mercati liberi funzionino, e il modo migliore affinché ciò accada è che ci sia poca regolamentazione,” […] “Nella storia di Internet non c’era praticamente alcuna regolamentazione finché non è arrivata questa, e dal mio punto di vista In prospettiva, sembra che l’unica ragione per cui abbiamo cambiato le cose a un livello fondamentale è perché alcune persone erano nervose all’idea che potessimo farci pagare un po’ di più per l’accesso veloce a Internet”.

 

C'è pressione di mercato su Comcast e sugli altri fornitori affinché non trattino male i propri clienti," […]"Molti argomenti a favore [della neutralità della rete] sembrano ridursi a "Voglio un migliore accesso a Internet a casa mia" '. Il mercato lo darà, ma ci vuole tempo”.

Ciò che Collins non riesce a spiegare è che se le persone hanno già una rete Internet funzionante, perché dovrebbero aspettare e rimanere bloccate con un servizio limitato in modo che ci voglia del tempo prima che il mercato offra loro finalmente un servizio competitivo a un prezzo decente?

Collins inoltre non tiene conto del fatto che aziende come AT&T, Time-Warner e Comcast attualmente gestiscono monopoli o duopoli in alcune regioni, dove le persone non hanno molta scelta se non quella di iscriversi all'una o all'altra per il servizio di rete. . A questo proposito, i tuoi prezzi e le tue velocità sono in balia dell'avidità di Comcast.

A proposito di Comcast… La BBC ha linkato un post di David L. Cohen, vicepresidente esecutivo senior di Comast, che è stato pubblicato nel Nell'aprile del 2017, elogiando il presidente della FCC Pai per aver voluto riportare un maggiore controllo nelle mani delle società di telecomunicazioni a banda larga invece che nella legislazione, scrivendo...

“Ci congratuliamo sia con il presidente Pai per aver avviato questo procedimento, sia con il commissario O'Rielly per il suo premuroso sostegno. È tempo di mettere fine a questo dibattito sulla neutralità della rete. Le norme FCC esistenti, il nuovo procedimento normativo e il nostro costante impegno a rispettare le protezioni della neutralità della rete legalmente applicabili forniscono un ponte verso il momento in cui il Congresso agirà e risolverà finalmente questo problema attraverso una legislazione bipartisan.

 

“Dobbiamo tutti fare un passo indietro rispetto alla retorica partigiana che troppo spesso ha impedito una discussione razionale sulla neutralità della rete. Esiste un consenso diffuso su come dovrebbero essere regole forti sulla neutralità della rete. È giunto il momento per tutti noi di lavorare insieme per proteggere i consumatori americani e promuovere questi importanti principi senza un'erronea sporgenza del Titolo II. "

La maggior parte dei consumatori non si fida di Comcast o Time-Warner per non limitare la velocità per servizi concorrenti come HBO Go, Netflix, Hulu Plus, Amazon Prime o la rete WWE. Senza la neutralità della rete, le grandi società di telecomunicazioni possono effettivamente limitare, accelerare o rallentare varie destinazioni Internet, costringendo le persone a pagare di più per l’accesso a determinati servizi, o costringere alcune aziende a pagare di più per fornire un migliore accesso ai consumatori.

Questo tipo di plutocrazia tecnocratica non è il genere di cosa che la maggior parte dei clienti crede verrà gestita bene e a loro vantaggio se la neutralità della rete verrà sciolta a favore della gestione del manicomio digitale da parte delle multinazionali.