Anche se i principali servizi di social media hanno censurato la sparatoria a Christchurch, in Nuova Zelanda, da quando è avvenuta, a quanto pare la censura non è stata abbastanza rapida o dura per alcuni inserzionisti.
Secondo il New Zealand Herald, gli inserzionisti stanno ora ritirando il sostegno di Facebook e Google perché, secondo quanto riferito, hanno avuto la sensazione che i giganti dei social media non avessero fatto abbastanza per frenare lo streaming live del video dell'attentatore e bloccare la diffusione della notizia. Manifesto di 74 pagine.
Il 18 marzo 2019, l'outlet ha riportato...
“L’Herald comprende che ASB, Lotto NZ, Burger King, Spark e numerose altre società si sono unite per prendere posizione contro il danno causato dai contenuti non moderati.
“Si è capito che i responsabili marketing delle diverse aziende hanno parlato durante il fine settimana di cosa potrebbero fare per promuovere il cambiamento nel settore.
“In questa fase, non è ancora chiaro quanto sarà esteso il ritiro o per quanto tempo le aziende probabilmente ritireranno i loro annunci digitali”.
Anche altre istituzioni neozelandesi, tra cui Kiwibank, ANZ e BNZ, hanno sospeso la pubblicità digitale dal 15 marzo 2019, subito dopo che si sarebbero verificati gli attacchi.
L'Associazione degli inserzionisti neozelandesi e il Consiglio delle comunicazioni commerciali hanno rilasciato una dichiarazione in cui affermano che le piattaforme di social media devono essere più proattive nel garantire che tali "orrori" non vengano mai più trasmessi in live streaming dai loro servizi, attuando essenzialmente un diffuso blackout qualsiasi tipo di contenuto che le mega-aziende e gli inserzionisti ritengono offensivo o discutibile.
Secondo l'amministratore delegato dell'Associazione degli inserzionisti neozelandesi, Lindsay Mouat, ha spiegato al New Zealand Herald...
"Forse quando i soldi inizieranno a finire, riceverai una risposta [...] Se i proprietari dei siti possono indirizzare i consumatori con la pubblicità in microsecondi, perché non si può applicare la stessa tecnologia per impedire che questo tipo di contenuto venga trasmesso in streaming dal vivo?"
Il giornalista Nick Monroe ha riferito che aziende come Facebook non sono rimaste a guardare mentre l'attacco veniva trasmesso in live streaming attraverso il loro servizio. In effetti, stavano rimuovendo milioni di contenuti dalla visualizzazione sulla piattaforma in relazione alla sparatoria di Christchurch.
Facebook rimuove 1.5 milioni di video dell'attacco di Christchurch https://t.co/r279zP2svl
OLTRE LA PORTATA
"In segno di rispetto per le persone colpite da questa tragedia e per le preoccupazioni delle autorità locali, rimuoveremo anche tutte le versioni modificate del video che non mostrano contenuti grafici" pic.twitter.com/idSpuORfKq- Nick Monroe (@nickmon1112) 17 Marzo 2019
Non solo, ma i server di dominio hanno anche promesso un blackout sui siti Web che ospitano tali contenuti, dimostrando che stanno agendo rapidamente per volere degli inserzionisti e di altre aziende che chiedono una censura più diffusa su tali eventi.
ULTERIORE CENSURA delineata da Discount Domains, in risposta all'attacco di Christchurch
"Ci preoccupa l'uso di Internet in questi attacchi, sia per effettuare ricerche che per trasmettere in streaming gli eventi in diretta."
Vota la RIMOZIONE dei contenuti sulla base delle “responsabilità morali e sociali” pic.twitter.com/I86nLYuiMJ
- Nick Monroe (@nickmon1112) 18 Marzo 2019
Nel tweet inviato a Monroe, conteneva una lettera inviata dal team di Discount Domains, in cui si affermava...
"L’odio e la violenza non hanno alcun ruolo nella nostra società. Venerdì il nostro Paese è stato scosso dal più codardo degli attacchi e il nostro pensiero è rivolto a tutte le famiglie colpite dalla tragedia.
“Ci preoccupa l’uso di Internet in questi attacchi, sia per effettuare ricerche che per trasmettere in streaming gli eventi in diretta. Essendo la più grande società di web hosting della Nuova Zelanda con quasi 100,000 clienti attraverso i nostri vari marchi, abbiamo la responsabilità sociale di garantire che i nostri clienti utilizzino i nostri servizi per il bene pubblico.
“In qualità di azienda IT di proprietà orgogliosamente neozelandese, stiamo inviando questo tempestivo promemoria ai nostri clienti che avremo tolleranza zero nei confronti degli account che abusano dei nostri termini e condizioni che sono molto chiari in materia di contenuti inappropriati. Stiamo inoltre aumentando la quantità di scansioni sui nostri server per garantire l'identificazione di eventuali contenuti inappropriati presenti sui siti Web dei nostri clienti. Ove opportuno, rimuoveremo questi siti Web per garantire che i nostri clienti siano allineati con noi riguardo alle nostre responsabilità morali e sociali.
“Incoraggiamo inoltre tutti voi a segnalare abusi dei nostri termini e condizioni se ne venite a conoscenza. Agiremo rapidamente.
“Il Gruppo Ombrello impiega personale di ogni provenienza e di ogni religione. Impieghiamo neozelandesi. Questo è ciò che rappresentiamo e il modo in cui vogliamo essere visti.
“Il nostro piccolo paradiso in fondo al mondo è in lutto. Alle famiglie direttamente colpite e a tutta la Nuova Zelanda, siamo al vostro fianco”.
Anche altre organizzazioni stanno bloccando l'accesso al manifesto e al video del massacro trasmesso in streaming dal vivo.
YouTube ha anche filtrato tutti i risultati della ricerca per il momento per impedire agli utenti di cercare video contenenti il manifesto o le immagini del video. Anche Twitter ha censurato i contenuti contenente il manifesto o alcuni dettagli sull'assassino.
Alcuni fornitori di servizi Internet neozelandesi, in particolare Spark, hanno vietato l'accesso 4chan, 8chan, Bitchute, Kiwifarms e Liveleak, il tutto nel tentativo di sopprimere l'accesso alle informazioni relative alla sparatoria oltre a quanto riportato dalle notizie mainstream.
Ironicamente, tutto questo faceva parte del piano dell'assassino, come delineato nel manifesto. Il suo obiettivo era quello di aumentare le divisioni sociali, l’isteria dominante e seminare divisione attraverso la censura e la violazione maldestra dei diritti, che è ciò che la Nuova Zelanda sta facendo proprio ora proponendo una nuova legislazione sul controllo delle armi.
Il manifesto dell'assassino è stato descritto da alcuni come un atto di “accelerazionismo”, nel qual caso voleva accelerare il processo in cui la società si è fratturata e si è impegnata in una guerra razziale civile.
(Grazie per il suggerimento The Positivist)
