Il governo della Nuova Zelanda ha ritenuto illegale il manifesto dell'attentatore di Christchurch, che era sostanzialmente ciò che voleva. L’idea era che voleva che i partiti statali aumentassero la censura per costringere le persone a ribellarsi contro le misure volte a creare ulteriori divisioni. Il governo neozelandese ha assecondato i suoi capricci con disinvoltura.

Secondo un Radio Nuova Zelanda rapporto pubblicato il 23 marzo 2019, il manifesto di 74 pagine è stato ufficialmente classificato come “discutibile” e quindi illegale accedervi, condividerlo o leggerlo.

L'articolo spiega ...

"Il censore capo David Shanks ha detto che altri hanno definito la pubblicazione un "manifesto", ma lui lo considera un "opuscolo rozzo" che promuove l'omicidio e il terrorismo."

Materiale ritenuto “discutibile” dal Dipartimento degli affari interni ai sensi del Films, Videos and Publications Classification Act del 1993, è prevista una multa di 10,000 dollari per la distribuzione o la messa a disposizione di detto materiale a minorenni e i funzionari hanno imposto una pena massima di 14 anni di reclusione per coloro che condividono o distribuiscono consapevolmente detto materiale.

È inoltre vietato l'accesso o la condivisione di tale materiale.

Secondo il censore capo David Shanks...

“C'è un'importante distinzione da fare tra il 'discorso d'odio', che può essere rifiutato da molte persone benpensanti ma che è legale esprimere, e questo tipo di pubblicazione, che è deliberatamente costruita per ispirare ulteriori omicidi e terrorismo. La maggior parte dei neozelandesi che hanno letto questo articolo lo troveranno semplicemente repellente, ma la maggior parte dei neozelandesi non è il pubblico a cui si rivolge.

 

“È rivolto a un piccolo gruppo che potrebbe essere ricettivo alla sua ideologia odiosa, razzista e violenta e che potrebbe essere ispirato a seguire l’esempio dato dal suo apparente autore”.

Abbiamo già visto un po' della Nuova Zelanda cittadini arrestati e accusati per aver condiviso il video di 17 minuti dell'assassino tramite i social media, ma ora è stato confermato che la condivisione del manifesto può anche comportare il carcere.

Il manifesto in realtà è pieno di meme e spiega come l'assassino volesse creare un ambiente di divisione e discordia tra la popolazione al fine di accelerare il malcontento attraverso la risposta diretta della censura da parte dei partiti statali, portando così alla fine a una rivolta del proletariato e ad un eventuale guerra razziale.

Il suo manifesto è stato meglio descritto come una filosofia di anarco-accelerazionismo.

La maggior parte dei media e dei politici, soprattutto in Nuova Zelanda, sembrano assecondare ciò che l’assassino voleva ottenere.

Infatti, Pugno di notizie sta segnalando che alcuni siti di social media come Twitter stanno reprimendo persone che criticano anche i musulmani e l’Islam, e si diffonde il timore che possano essere approvate ulteriori leggi per perseguire persone che parlano male dell’Islam sui social media.

Abbiamo discusso più approfonditamente del manifesto in articoli precedenti, che è pieno di meme e indicazioni errate intenzionali.

Tuttavia, la Nuova Zelanda è molto diffusa censura dei siti web ed forum condividere o discutere il manifesto sembra fare il gioco di chi ha sparato, radicalizzando ulteriormente le polemiche che circondano l’immigrazione, l’Islam e la guerra culturale.

(Grazie per il suggerimento EvaUnit002 e Cinj)