Com'era l'articolo?

1468300controllo dei cookieLa legislazione neozelandese sulle armi che vieta le armi da fuoco semiautomatiche è fissata per l'11 aprile; In corso la confisca delle armi
Caratteristiche
2019/04

La legislazione neozelandese sulle armi che vieta le armi da fuoco semiautomatiche è fissata per l'11 aprile; In corso la confisca delle armi

La sparatoria di Christchurch, in Nuova Zelanda, era stata progettata per fare una cosa, secondo il manifesto dell'assassino: accelerare la società lungo il percorso verso una guerra civile. L'impulso dell'assassino per far sì che ciò accadesse era quello di incitare i governi a reprimere le leggi sulle armi in varie regioni e incitare le grandi aziende tecnologiche a mettere in atto una censura diffusa che avrebbe seminato proceduralmente divisione sociopolitica e discordia fino a quando le persone reali non si sarebbero scatenate e avrebbero reagito con violenza nella vita reale. Come se seguisse di pari passo i capricci del manifesto, la Nuova Zelanda sta approvando una legislazione per vietare le armi da fuoco semiautomatiche in tutto il paese e sta attualmente intraprendendo un'iniziativa di confisca delle armi per rimuovere le armi dalle case dei cittadini.

Secondo il Straits Times, il Primo Ministro neozelandese Jacinda Arden aveva annunciato che avrebbe vietato le armi semiautomatiche subito dopo la sparatoria, e Arden e il resto del Parlamento hanno dato seguito alla formulazione di una legislazione attualmente in corso a partire dal 2 aprile 2019. La legislazione sarà secondo quanto riferito, sarà completato e autenticato entro l'11 aprile 2019.

L'articolo afferma inoltre che anche la New Zealand National Rifle Association non sta esercitando pressioni o resistendo alla legislazione e, in effetti, sta addirittura cercando di cambiare il proprio nome per prendere le distanze dalla stessa NRA americana.

Ma peggiora.

Secondo il Filo giornaliero riferiscono che il 21 marzo 2019 il primo ministro Jacinda Ardern ha annunciato che era iniziata la confisca delle armi e che i proprietari registrati di armi sono tenuti a compilare moduli e consegnare armi da fuoco ritenute illegali, dicendo...

“[…] chiediamo a tutti gli attuali possessori di armi semiautomatiche e fucili d'assalto di tipo militare di visitare www.police.govt.nz. Lì troveranno i dettagli delle armi incluse in questo divieto. Nelle prossime 48 ore sarà disponibile su questo sito un modulo che chiediamo ai proprietari di armi di compilare, identificando quali armi vietate detengono. La polizia poi provvederà alla consegna di queste armi e alla fine alla loro distruzione. Verranno inoltre presi i dettagli delle armi restituite dai proprietari coperti dal divieto per garantire che venga pagato un risarcimento giusto e ragionevole una volta effettuato il riacquisto. Se i proprietari non riescono a compilare il modulo online, possono contattare telefonicamente la polizia per organizzare la consegna di queste armi ormai vietate...

 

“... Man mano che la legislazione verrà sviluppata, determineremo il tempo a disposizione per la restituzione delle armi semiautomatiche e dei fucili d'assalto di tipo militare e la durata del programma di riacquisto. Posso assicurare alle persone che ci sarà tempo per effettuare i resi e che non verranno criminalizzate dall’oggi al domani. Dopo un periodo ragionevole per la restituzione, coloro che continuano a possedere queste armi contravvengano alla legge. Attualmente, le sanzioni per questo vanno da multe fino a 4,000 dollari e/o tre anni di carcere. Il progetto di legge cercherà di aumentare queste sanzioni”.

Questo era uno dei piani chiave nel manifesto dell'assassino, quello di aumentare le tensioni attraverso una legislazione più rigorosa sulle armi, creando un effetto a catena che avrebbe incoraggiato i democratici e i media di sinistra a fare pressione sugli americani affinché legiferassero anche leggi più severe sulle armi.

Come un orologio, diversi democratici hanno utilizzato Twitter per celebrare il divieto neozelandese delle armi da fuoco semiautomatiche, come riportato da NRA-ILA.

Anche altri media di sinistra sono intervenuti per arringare la questione, con grandi gruppi come Vox ed Scientific American atteggiandosi a spiegare i blocchi e il motivo per cui l'America non ha adottato una legislazione simile, nel frattempo Il Washington Post semplicemente è uscito allo scoperto e ha sostenuto la mossa con un articolo di cronaca, non con un articolo di opinione o un editoriale.

Y4wTIOy

Siamo a un punto in cui le organizzazioni giornalistiche si stanno apertamente struggendo per il tipo di legislazione e divieti che l'assassino desiderava per promuovere i suoi obiettivi di escalation.

La Nuova Zelanda, in particolare, ha fatto di tutto per aumentare le normative e la censura nella regione arrestare persone per aver condiviso o discusso il contenuto del manifesto dell'assassino, il tutto vendendolo da Sito web OFLC per $ 102.

L'effetto a catena delle sue azioni sembra svolgersi esattamente come voleva.

(Grazie per il suggerimento di notizie Quickshooter)

Altre caratteristiche