Il promemoria trapelato asserisce che Google Shadow vieta i siti web "problematici", Google afferma che non è vero
Google Shadow Ban

Il team di Trust & Safety di Google sarebbe stato incaricato di monitorare una lista nera di siti Web "problematici". Il promemoria è stato divulgato a The Daily Caller, che ha pubblicato degli estratti su April 9th, 2019.

Il memo ha dichiarato ...

"La lista nera del dominio deceptive_news verrà utilizzata da molte funzioni di ricerca per filtrare i siti problematici che violano le politiche di buon vicinato e false dichiarazioni. [...]

"Lo scopo della lista nera sarà impedire ai siti di emergere in qualsiasi funzione di ricerca o prodotto di notizie. Non causerà una retrocessione nei risultati della ricerca organica o de-indicizzali del tutto,

Abbiamo visto questo in effetti per vari siti Web, inclusi siti come News With Views e RedState, nessuno dei quali è stato interamente deindicizzato ma sono stati filtrati e l'ombra vietata da Google News, con i risultati nascosti alla vista del pubblico. Infatti, se controlli Google News, nessun contenuto appare se cerchi semplicemente "RedState.com".

Un archivio recente della ricerca acquisita Aprile 11th, 2019 mostra che nessuno degli articoli di RedState.com appare quando lo cerchi in Google News utilizzando il termine "RedState.com".

Tuttavia, se si utilizza il termine "sito: RedState.com", verrà visualizzato un elenco effettivo delle voci di Google News del sito. Puoi vedere un archivio della lista per confermare che il sito è stato approvato per Google News, ma le notizie non sono visibili al pubblico in generale.

Questo è chiamato un divieto di ombra.

È ancora attivo fino ad oggi contro RedState.com.

Come rilevato dal Daily Caller, a quanto si dice, il deindicizzazione non ha rimosso siti web mirati o inseriti nella blacklist dalla sezione "dieci link blu" dei risultati di ricerca, ma ha influito sulla visibilità del carosello Top News, della sezione "Video", del Sezione "Google News" e alcuni risultati della barra laterale.

L'articolo parafrasa parte del memo e aggiunge anche un po 'di contesto ad alcuni riferimenti, affermando ...

“That document reads that it was, ‘approved by gom[Email protected], [Email protected], [Email protected] da 8 / 13 / 2018. "Ben Gomes è il capo della ricerca di Google, che riferisce direttamente al CEO Sundar Pichai. Pandu Nayak è un Google Fellow, e Paul Haahr è un ingegnere del software, la cui biografia sulla rete interna di Google Moma indica che è anche coinvolto in un "ranking marginale": non mostrando notizie false, incitamento all'odio, teorie cospirative o scienza / medicina / negazione della storia a meno che non siamo sicuri che sia ciò che l'utente desidera ".

Il memo descrive inoltre cosa potrebbe avere un impatto sul sito web in base alle "Politiche di rappresentazione errata" e alla "Politica di buon vicinato".

È dichiarato come segue ...

"Se il tuo prodotto mostra uno dei seguenti, Misrep e PNL si applicherebbero al tuo PA.

"Mostra i contenuti degli utenti e degli editori di notizie (voce 3P percepita). Es .: UGC, corpus di notizie, ecc.

"Emette risposte singole (percepite per venire dal web aperto). Es .: risposte Web, risposte video, ecc.

"Mostra contenuti posseduti, concessi in licenza o modificati da Google (percepiti come provenienti direttamente da Google). Es: pannelli informativi, riepiloghi di notizie, videocassette, caroselli di Munin, ecc. "

Come notato da The Daily Caller, durante l'udienza giudiziaria a dicembre di 2018, il CEO di Google Sunder Pichai ha dichiarato che gli ingegneri e il personale di Google non manipolano i risultati della ricerca. Ha affermato ...

"Funziona su larga scala, non interveniamo manualmente su nessun particolare risultato di ricerca."

Secondo The Daily Caller, l'elenco è stato aggiornato l'ultima volta in dicembre 3rd, 2018, come indicato nel documento.

In una sezione che citano, lo strumento Blacklist era utilizzato solo da un numero limitato di personale di Google e c'erano dei passaggi da aggiungere alla lista nera, che includeva una watchlist. Il documento ha dichiarato ...

"L'inizio del flusso di lavoro inizia quando un sito Web viene inserito in una watchlist che viene utilizzata per il monitoraggio dei siti per determinare se violano la politica del buon vicinato. Questa watchlist viene mantenuta e archiviata da Ares con accesso limitato agli esperti di policy e enforcement che lavorano sulla politica di buon vicinato. L'accesso alla lista può anche essere condiviso a discrezione di pcounsel e indagini legali su una necessità di conoscere le basi per far rispettare o arricchire le violazioni delle politiche. L'indagine sulla watchlist viene eseguita nello strumento Athena, lo strumento di revisione manuale di Ares, e prende i segnali da Search, Webspan e Ares per completare le revisioni. ... Una volta che un dominio è determinato a violare la politica di rappresentazione errata o la politica di buon vicinato, tali modelli vengono quindi aggiunti a deceptive_news_blacklist_domains.txt dal team di Trust & Safety. "

Dopo aver pubblicato la notizia, The Daily Caller ha contattato Google ma non ha ricevuto risposta fino a dopo la pubblicazione.

Il rappresentante di Google ha ribadito ciò che ha detto Pichai, affermando ...

"Non determiniamo manualmente l'ordine di alcun risultato di ricerca, né i nostri algoritmi o politiche tentano di esprimere alcun giudizio sulle tendenze politiche di un sito web. Le nostre politiche di inclusione di Google News sono disponibili pubblicamente online. Forniscono linee guida su contenuti e comportamenti per argomenti come contenuti sponsorizzati, pratiche ingannevoli e altro ancora. I siti che non aderiscono a queste norme non sono idonei a comparire sulle superfici delle notizie o nelle caselle di informazioni nella ricerca. Queste norme non influiscono sul modo in cui questi siti vengono visualizzati nei risultati organici della ricerca Google con link blu. "

Questo è verificabilmente falso.

One Angry Gamer è stato effettivamente influenzato da una tale lista nera in due occasioni. E per riferimento, One Angry Gamer è stato approvato per Google News da 2016.

Tuttavia, il primo evento si è verificato poco dopo giugno 28th, 2017 dopo che abbiamo pubblicato un articolo su Anita Sarkeesian che molestava Sargon di Akkad al Evento 2017 Vidcon. L'articolo è apparso nelle notizie di "Top Stories" di Google durante la ricerca del termine "Anita Sarkeesian" o "VidCon" o "Sargon of Akkad".

Visualizza post su imgur.com

Il sito è stato prontamente DDoS'd e quindi non è mai stato presente nel carosello "Top Stories" da allora in poi, fino a due anni più tardi.

La seconda occorrenza è stata molto più incisiva e si è svolta poco dopo la data indicata nel promemoria in cui la lista nera era presumibilmente utilizzata in agosto 13th, 2018.

Dopo agosto 18th, 2018, i contenuti di One Angry Gamer non sono più visualizzati nella sezione "Notizie" su Google in uno dei termini di ricerca generali. Il sito ha anche un numero di articoli deindicizzati o inseriti in 60 o posizione più alta nel motore di ricerca generale di Google.

Dal momento che era probabile che Google avrebbe negato qualsiasi illecito, archivi e cache Web dei risultati di ricerca manipolati sono stati fatti, e molto simile a RedState.com, è stato scoperto che il contenuto di One Angry Gamer non compariva più nella sezione Google News sotto le ricerche generali. Un archivio da Agosto 30th, 2018 verifica che la ricerca di "One Angry Gamer" abbia restituito risultati nulli. L'unico modo per vedere i contenuti del sito era usare il termine "sito: oneangrygamer.net" o filtrare i risultati per "Data".

Diversi esempi di divieti ombra, inclusi altri siti web che sono stati interessati da questa misura, sono stati delineati in un articolo pubblicato su Agosto 29th, 2018.

Questo persistette per sette mesi.

Dopo aver contattato l'assistenza di Google per il problema più volte per tutta la durata, ci è stato detto che Google non manipola i risultati di ricerca e che il problema era relativo al sito. Tuttavia, non abbiamo mai ricevuto alcun avviso o avviso che avessimo violato qualcuna delle regole di Google News. Ho chiesto a più personale di supporto di Google perché il sito era stato messo al bando dall'ombra invece di non violare nessuna delle regole? Non ho mai ricevuto una risposta.

Tuttavia, verso la fine di marzo 13th, 2019, il sito non era più bandito dall'ombra.

Non è stata fornita alcuna motivazione e nessuno di Google ci ha comunicato il motivo per cui il sito è stato rimosso dall'elenco dei divieti ombra.

One Angry Gamer ha iniziato a comparire nuovamente nel carosello "Top News" e ora appare normalmente nella sezione "Google News", come indicato con risultati di ricerca più recenti per "One Angry Gamer" nella sezione notizie.

I confronti tra i risultati della ricerca e il divieto di oscuramento sono stati pubblicati su Twitter a scopo poster.

Visualizza post su imgur.com

Per quanto riguarda l'impatto della deindicizzazione, il sito ha tirato solo il 25% del traffico da Google entro la fine dei sette mesi del gulag di shadow ban.

Questo non si basava solo sui numeri interni dei tracker, ma anche su Alexa.com si è notato che il traffico di ricerca del sito era diminuito di un massiccio 19.00%.

Quindi quasi un quinto di tutto il traffico verso il sito era stato spazzato via nel corso di sette mesi a causa del divieto delle ombre.

Ciò significa che tutti i dati acquisiti, le immagini, gli archivi di ricerca e i monitor del traffico sono sbagliati o Google sta mentendo.

Come dice il vecchio proverbio: i numeri non mentono, le persone lo fanno.

(Immagine cortesia principale di NetworkGreeks)

Chi Sono

Billy è stato fruscio Jimmies da anni che copre i videogiochi, la tecnologia e le tendenze digitali nello spazio di elettronica di intrattenimento. Il GJP piangeva e le loro lacrime divenne il suo frullato. Hai bisogno di entrare in contatto? Prova il Pagina contatto.

NON segui questo link o sarai vietato dal sito!