Il comico conservatore Steven Crowder ha fatto un video parodia chiamato "Dr. Trump ", che era un video completamente originale. E 'stato colpito da tre avvertimenti sul copyright, che hanno messo il comico al limite ed era preoccupato che il canale sarebbe stato offuscato. Tuttavia, Crowder e l'equipaggio sono riusciti a coinvolgere il loro avvocato e metteranno in discussione legalmente gli avvertimenti sul copyright per ridurre i prelievi nei confronti del canale.

Come riportato da Recensioni della società, è iniziato con il video della parodia Dr. Trump che è stato pubblicato in aprile 7th, 2019. Puoi vedere il video musicale qui sotto.

Il video della parodia ha satirizzato sia Kiss che Presidente Donald Trump. Il video consisteva di immagini originali, una traccia musicale originale e testi originali. La canzone è stata utilizzata in un altro dei video di Crowder con un'intervista a Paul Joseph Watson dal titolo #459 SCREW YOU, CNN!

Tuttavia, Warner / Chappell Music, il braccio editoriale del Warner Music Group, ha colpito il canale con quello che Crowder afferma essere tre attacchi di copyright, che ha portato al ribasso il video #459. Il video musicale originale con Dr. Trump può ovviamente essere ancora visto, ma il video #459 di Crowder non può.

Ora, in genere tre scioperi significherebbe che il canale YouTube di Steven Crowder non dovrebbe esistere, dal momento che tre duri attacchi di copyright su YouTube comportano solitamente la chiusura di un canale. Crowder ha discusso e ipotizzato queste possibilità durante un video di sette minuti pubblicato su 27 Aprile 2019 intitolato "Louder With Crowder: Canceled ?!"

La prima metà del video parla degli avvertimenti sul copyright e il canale è in pericolo, ma l'ultima metà del video è semplicemente un passo aggressivo per convincere la gente a iscriversi al Mug Club. Ora ha condiviso un'immagine dell'appello presentato dalla sua squadra al fine di rimuovere la rivendicazione sul copyright da Warner / Chapelle, che è possibile visualizzare qui sotto.

Sfortunatamente non siamo in grado di vedere quale sia la richiesta originale della Warner, il che rende difficile stabilire se Warner abbia reclamato e bloccato il video, o abbia rivendicato e messo in evidenza il canale. Crowder afferma che uno sciopero ha accompagnato il reclamo. Per chiarimenti, a volte i video verranno rivendicati da un gruppo in modo monetario, ma non verranno emessi scioperi. A volte il richiedente può rimuovere o bloccare il video in tutto il mondo e rinunciare a qualsiasi monetizzazione. Altre volte un richiedente blocca un video e quindi mette un attacco contro il canale per ospitare il contenuto.

Secondo un secondo video che Crowder ha caricato ad aprile 30th, 2019, approfondisce cosa è successo e dove il canale sta con YouTube. Crowder spiega che mentre Warner ha presentato tre reclami contro il video, solo un avvertimento è stato effettivamente applicato contro il canale.

Crowder ha fatto sì che il suo avvocato Bill Richmond avvii l'arduo compito di passare attraverso il processo di appello, e così Warner / Chapelle dovrà portarlo in tribunale o lasciarlo cadere.

Ora se decidono di portarlo in tribunale, Crowder e il suo team legale dovranno doppiare contro il Warner Music Group per ripristinare il video. È del tutto improbabile che il video varrà la quantità di denaro che verrà speso per combattere la battaglia legale, ma a questo punto potrebbe essere una questione di principio per Crowder.

In alternativa, è completamente possibile perdere il video (s) e consentire lo sciopero del copyright a giocare, a quel punto avranno un singolo sciopero sul canale YouTube ufficiale di Steven Crowder per tre mesi. Come menzionato nel video sopra, dice che YouTube ha detto al suo team che avere un attacco effettivo sul canale durante questo processo non dovrebbe influire sulle funzionalità di streaming live, ma in genere una volta ricevuto un avvertimento i privilegi di streaming live sono limitati . Quindi non è chiaro come tutto questo si svolgerà in realtà in attesa della risposta di Warner / Chappell. Come sottolinea Crowder, potrebbe andare in entrambi i modi.

Come sottolineato nel video di Crowder ...

"Se non fosse per l'avvocato semi-asiatico Bill Richmond - è una parte enorme dei costi per questo canale - non so come facciano gli altri creatori indipendenti a farlo. Non so come un creatore indipendente in arrivo oggi possa essere in grado di combattere i colossi che sono giganteschi media aziendali.

"Questa è davvero una politica che A) favorisce l'illegalità. Favorisce l'estorsione Favorisce l'intimidazione. [...] E davvero favorisce i grandi ragazzi.

"YouTube a un certo punto era davvero dedicato ai creatori di contenuti. È allarmante quanto sia cambiato. Questo è davvero quello che ho capito durante tutta questa esperienza. "

Molti creatori di contenuti si sono lamentati della demonetizzazione e delle richieste di copyright da parte dei grandi media che ora fanno soldi su molti contenuti originali. Ci sono anche casi in cui YouTube afferma che un video è "inappropriato" e lo demonetizza per il creatore di contenuti, ma continua a pubblicare annunci su di esso e a fare soldi sul contenuto, che è ciò che YouTube ha fatto alla serie "Change My Mind" di Crowder.

È difficile dire esattamente come si svolgerà questa situazione con Warner / Chappell poiché sono noti per essere litigiosi e molto aggressivi in ​​questo tipo di situazioni. Tuttavia, stanno rivendicando contenuti che erano 100% completamente e interamente originali. Sarà difficile sostenere che il contenuto non è corretto poiché Crowder e l'equipaggio hanno tutte le prove che dimostrano chiaramente che è tutto originale. Solo i giudici corrotti più corrotti corrrebbero il favore di Warner. Ma nel mondo dei clown di oggi tutto è possibile.

(Grazie per il suggerimento Rala Cloft)