Censori di Wikipedia Info Evidenziazione dei giochi di Denuvo crackizzati

Resident Evil 2 Denuvo

Se ti imbatti nella pagina di Wikipedia per Denuvo, che si tratti di ricerche o semplicemente di scouting su quali giochi sono stati interessati dal debilitante software DRM / anti-manomissione, noterai che la versione corrente della pagina di Denuvo manca di una colonna chiave nelle liste che specificano quali giochi utilizzano Denuvo e quali giochi hanno rimosso Denuvo. Alcuni editori di Wikipedia hanno rimosso le colonne rivelando se determinati giochi che utilizzano Denuvo sono stati violati o meno.

TorrentFreak raccolse la storia da un filo sopra / R / PCGaming, dove la voce Reddit ha raccolto più di upvotes 10,000.

Il thread Reddit è piuttosto semplice, con un titolo che funziona troppo a lungo; non ha letto Dichiara ...

"L'utente di Wikipedia ha modificato la maggior parte delle citazioni relative ai giochi con Denuvo in fase di crack e blocco dell'articolo. Adesso la pagina fa sembrare che Denuvo funzioni davvero. "

La discussione è stata pubblicata in maggio 2nd, 2019 dopo che le colonne sono state rimosse dalla pagina di Wikipedia in aprile 28th, 2019 dall'editor di Wikipedia TheRandomIP.

Per il contesto, la voce di Wikipedia su Denuvo contiene due tabelle che elencano i giochi utilizzando Denuvo e i giochi che non usano più Denuvo. All'estrema destra di ogni tavolo c'era una colonna che mostrava quali giochi erano incrinati e quali no. Puoi vederlo nell'immagine di confronto qui sotto che mostra il prima e il dopo.

Come puoi vedere, l'intera colonna sul lato destro della tabella che elenca se i giochi sono stati decifrati è stata rimossa. C'è anche un archivio di vecchia pagina di Wikipedia in modo da poter vedere l'elenco originale per te e confrontarlo con il versione corrente della pagina.

Quindi cosa ha spinto a rimuovere l'intera colonna?

Come sottolineato da TorrentFreak, c'è una discussione astrusa che si svolge nel parlare pagina della voce di Denuvo, dove gli editori stanno discutendo sulle regole di Wikipedia e sulla rimozione della colonna. Come accennato, è iniziato ad aprile 28th, 2019 quando l'utente TheRandomIP ha cancellato la colonna, ma in maggio 1st, 2019 è stato quando le cose hanno iniziato a scaldarsi dopo aver informato la comunità sulla pagina di discussione che ha ritenuto che le citazioni non incontrassero quelle di Wikipedia. requisiti per una fonte affidabile.

Cosa significa? Bene, Wikipedia ha uno standard su ciò che è considerato una fonte affidabile. Questo può variare per argomento e può variare anche di più per argomento all'interno dell'oggetto.

In questo caso particolare la colonna che elenca i giochi che erano stati crackati basava le citazioni sui file NFO recuperati da un sito chiamato Xrel.to. È un sito che contiene informazioni sui torrent, incluse le versioni dell'NFO. Questi file contengono importanti dettagli su quando è stato rilasciato un crack per un gioco, chi era il cracker, su quale versione del gioco è il crack, chi è lo sviluppatore e l'editore, così come le informazioni sul torrent o sul gioco.

Secondo gli editor di Wikipedia, Xrel.to non era una fonte affidabile perché sostenevano che chiunque poteva caricare file NFO e quindi, non potevano mantenere la colonna con riferimenti a Xrel.to. TheRandomIP ha spiegato ...

"Non è stata data alcuna fonte affidabile per stabilire se il gioco fosse" crackato "o meno. xrel è un sito Web basato sulla comunità dove tutti possono caricare file nfo (se si dispone di un account utente), si potrebbe simulare un file nfo di questo tipo. Pertanto non è una fonte attendibile come [la regola di Wikipedia sui contenuti generati dagli utenti]. Non vedo come questa possa essere una prova accurata se un gioco è rotto o no dal momento che questo sito non offre alcuna crepa, hanno solo (facile da falsificare) i file nfo. Si noti che la fonte non affidabile esiste da agosto 2016 ma è stata ignorata dagli autori. Queste informazioni sono affidabili e accurate è la base per tutto il resto. Naturalmente sarebbe utile se ci fossero informazioni attendibili sul fatto che un gioco sia rotto o no. Ma questi non esistono adesso. E anche solo inventare qualcosa non è una soluzione. Quindi non ho avuto altra scelta che agire e rimuovere questa informazione discutibile, resp. per mantenere la colonna ma rimuovere le fonti inaffidabili lì (che erano la maggior parte di esse). Ma per favore se hai qualche altra informazione dimostrabile su questo sito xrel di quanto non me l'abbia fatto sapere. "

I dibattiti sono passati su Xrel.per essere affidabili, e poi altri hanno iniziato a discutere sull'importanza della colonna mentre altri redattori, come il furetto e ThePaSch, si sono mostrati convinti che in primo luogo non c'era bisogno della colonna.

Ferret ha riassunto le loro argomentazioni dicendo ...

"I file NFO non sono fonti affidabili su Wikipedia. Mi dispiace, ma alcune informazioni e dati sulle scene semplicemente non sono fattibili come fonti su Wikipedia. Puoi leggere WP: RS per maggiori informazioni. Wikipedia non può condurre le proprie interviste per dimostrare le cose (Wikipedia ha un progetto di notizie, ma è inaffidabile per l'uso direttamente su Wikipedia). Come nota ThePaSch, l'articolo fornisce una spiegazione abbastanza approfondita di quanto velocemente siano state rilasciate le crepe e di come siano state sempre più veloci. La colonna non è necessaria per illustrarlo. "

Quello che molti degli editor non hanno sostenuto è stato cercare fonti più affidabili relative ai giochi che presentavano crepe. Ad esempio, DSOGaming riferisce regolarmente su giochi che sono stati violati. In effetti, DSOGaming ha un intero Archivio Denuvo per i giochi che sono stati violati. Hanno facilmente potuto inserire le citazioni delle colonne con i collegamenti a DSOGaming.

Suggerimenti come quello sono stati persi nelle minuzie delle regole di Wikipedia recondite che sono state citate e discusse piuttosto che semplicemente sostituendo Xrel.to con link a fonti più affidabili.

Quindi, alla fine, invece di fissare i collegamenti e conservare le informazioni per coloro che vorrebbero essere informati su quali giochi erano e non erano stati fessurati, tutte le colonne sono state rimosse del tutto.

Sul lato positivo, c'era un amministratore che alla fine intervenne dopo che la modifica era arrivata ai livelli più alti. L'amministratore Swarm ha inserito le modifiche in conflitto e ha eliminato ampie parti del contenuto dall'articolo di Denuvo, sottolineando che ci sono "migliaia di occhi critici" sull'argomento, scrivendo ...

"Gentile promemoria del fatto che sei un editor inesperto nuovo di zecca, con quasi tutte le modifiche sostanziali, e stai già danneggiando felicemente l'immagine pubblica di Wikipedia. La cancellazione di contenuti non attendibili è direttamente giustificata per WP: V, con l'avvertenza che può essere riaggiunta una volta risolto il problema di approvvigionamento. Eliminando unilateralmente l'intera dannata sezione nel mezzo di una controversa reazione contraria, in modo che i problemi di sourcing non possano mai essere risolti, e quindi modificarli in conflitto, e quindi autorevolmente e condiscendentemente tenere conferenze su persone che non sono d'accordo, non è solo irregolare da un wiki prospettiva, ma è solo l'ottica terribile. Ad un certo punto, quando hai letteralmente migliaia di occhi critici su di te, devi usare il buon senso e bilanciare le tue modifiche preferite in quel momento all'articolo, per quanto ragionevole, con il potenziale danno che causerai a Wikipedia reputazione. Per favore, non tirare di nuovo roba come questa, qualunque piccolo "miglioramento" pensi di "contribuire" all'enciclopedia non vale il dramma e le cattive ottiche per il progetto, e abbiamo un metodo diretto per trattare con gli utenti che non riescono a operare con un livello base di buon senso "

Quel dolce richiamo era più simile a una sculacciata mentale.

Altri argomenti sono scoppiati su ThePaSch e la posizione di furetto per tenere le colonne fuori dalla voce, mentre si sono verificati più litigi sul sourcing per la colonna e se è stato aggiunto o meno all'articolo anche con un'appropriata fonte di approvvigionamento. Quindi divagano e iniziano a discutere su cosa fare con i tavoli e le colonne.

Decidono di votare o meno per mettere completamente all'aria le tabelle che elencano i giochi che usano Denuvo. Sì, si parla di sabotaggio facile da analizzare le informazioni al fine di limitare la capacità di un lettore di vedere rapidamente se un gioco utilizza Denuvo dalla pagina di Wikipedia.

Le stesse persone che sostenevano con veemenza di rimuovere le colonne sostenevano anche di cancellare completamente le tabelle dei giochi usando Denuvo, incluso furetto, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker? Pcs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR e Axem Titanium, tra gli altri.

Zabieru era uno dei pochi editori che operava con una certa integrità, sottolineando gli evidenti difetti che venivano sostenuti dagli altri editori che - prima facie - sembravano sostenere la rimozione di informazioni che facevano sembrare negro Denuvo. Zabieru ha scritto ...

"Secondo me, rimuovere completamente il tavolo è quasi un atto di sabotaggio. Il tavolo così com'è è stato aggiornato e mantenuto per anni, in gran parte da editori che non hanno tenuto conto di questa discussione. La sua funzione al momento attuale potrebbe essere sostituita da una sezione in prosa, e potrebbe anche essere preferibile su motivi toomuch / notcatalog ... comunque. Questa sezione richiederebbe una maggiore gestione responsabile, su base continuativa, perché l'aggiornamento di una sezione in prosa è un passo più grande rispetto all'aggiunta di una nuova voce a una tabella. Mentre vedo un certo numero di redattori che chiedono a qualcuno di farlo, non vedo nessuno fare volontariato per mantenere quella sezione e noto che il campo "qualcuno dovrebbe" non sono editori che sono stati coinvolti nel mantenere questa pagina in passato. "Dovremmo cancellare quello che è stato lavorare per anni e sperare che qualcuno voglia aggiornare la nuova cosa" è il vero modello di una proposta in malafede, IMO. "

Questo è vero.

Le persone che vogliono essenzialmente censurare le informazioni su Denuvo non sono i normali editori della pagina di Wikipedia su Denuvo, e sono essenzialmente saltate per iniziare a modificare le warring per rimuovere molte informazioni che molti su Reddit e nella sezione commenti di TorrentFreak credono fa sembrare che Denuvo sia incompetente a proteggere il software in quanto è anti-consumatore.

Prima dell'intrusione di TheRandomIP, noterai nella pagina che mostra il storia delle revisioni che TheRandomIP ha effettuato solo cinque modifiche, inclusa la rimozione della colonna in aprile 28th, 2019. Prima che TheRandomIP non abbia contribuito alla pagina Wikipedia di Denuvo.

Il PaSch, nonostante abbia miracolosamente mirato a rimuovere la colonna e le tabelle, ha modificato la pagina solo in maggio 1st, 2019 quattro volte, consistendo nel ripristinare le modifiche apportate da altri editor per ripristinare la colonna. Il PaSch non ha mai contribuito alla pagina Wikipedia di Denuvo prima di editare warring con altri utenti.

Axem Titanium ha solo una modifica che è stata realizzata in maggio 3rd, 2019, mentre il furetto ha fatto solo sei contributi alla voce in maggio 1st, 2019, dopo l'inizio delle guerre di modifica. Hacker? Pcs non ha mai apportato alcuna modifica alla pagina, anche se ha votato per rimuovere completamente i tavoli.

Vedendo un modello qui?

Zabieru aveva ragione nel ritenere che le persone che sostenevano di più di cancellare grandi quantità di dati e informazioni su Denuvo facessero solo modifiche per la cancellazione del contenuto di TheRandomIP. Prima non avevano mai toccato la pagina.

La maggior parte delle modifiche sono state apportate da utenti come Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime e una varietà di altri utenti casuali risalenti a tutto il mese di novembre 25th, 2014 quando la pagina è stata creata da Konveyor Belt .

Ciò che è interessante è che le persone che hanno fatto la maggior parte della modifica e del mantenimento della pagina negli ultimi cinque anni non hanno ottenuto un punto di vista in ciò che è stato rimosso.

Un editor in particolare, Izno, ha saggiamente convocato alcuni degli ex editori che in realtà hanno mantenuto la pagina per partecipare al voto.

Tuttavia, la maggioranza ha votato per rimuovere completamente le tabelle che catalogano i giochi che utilizzano Denuvo.

Ogni singolo giocatore di PC là fuori che si rispetti sarebbe ovviamente contrario poiché si tratta di una rimozione di informazioni utili e vitali, ed è stato fatto per nessun altro motivo se non le persone che non mantengono la pagina o si preoccupano dei giochi per PC dicono che è inutile.

Questo è sempre stato lo stato di Wikipedia, comunque. Molte volte non si tratta di ciò che è vero o reale, ma di ciò che si adatta ai capricci delle persone che possono tirare le corde dietro le quinte, come è evidente nella pagina #GamerGate, che - come sottolineato in più articoli nel passato - è pieno di disinformazione.

(Grazie per il suggerimento Animatic e Raging Golden Eagle)

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.