Google Shadow Bans Blockmanity, CCN, Altri

Google Shadow Ban

Da quando 2018 utilizza Google, la sua funzione di divieto di oscuramento per i siti Web di notizie. Gli hanno dato un test di ritorno Gennaio del 2018 Ciò ha provocato un problema tecnico in cui centinaia di siti Web non hanno più mostrato le loro notizie in GNews, ma dopo aver affrontato il bug hanno innescato un'altra versione della funzione di divieto delle ombre che è riuscita a battere efficacemente molti siti di livello medio-basso su GNews con Nary un peep da chiunque. Blockmanity.com, un sito di notizie sulla criptovaluta, è una delle vittime più recenti di tale misura, con il loro contenuto che raramente appare o non compare affatto nei feed di GNews.

Il proprietario di Blockmanity ha spiegato a One Angry Gamer la loro situazione, scrivendo ...

"Siamo su GNews ma il nostro contenuto ha smesso di apparire, per" blockmanity "solo alcuni vecchi articoli appaiono e poggiano su articoli casuali, che sono totalmente estranei alla query"

Questo è vero. Risulta che dopo aprile 10th, il contenuto di 2019 Blockmanity è stato filtrato da GNews. Tuttavia, il proprietario afferma di aver notato il calo degli accessi dopo la prima settimana di giugno in 2019.

Se vai alla ricerca di GNews e digita "Blockmanity" nella barra di ricerca, l'ultimo articolo che Google mostrerà sarà 10 Aprile 2019 intitolato "PewDiePie per ora Esclusivamente live stream sulla piattaforma Blockl in Dlive".

Se provi a cercare le varie parole chiave in quel titolo all'interno di GNews, vari altri siti Web appariranno ma non Blockmanity. Anche facendo un ricerca in incognito restituisce risultati che escludono Blockmanity.

Ora potresti pensare che il sito non ha prodotto alcun nuovo contenuto tra April 10th e June 12th, 2019. Tuttavia, ti vergneresti a pensare così.

Se vai nella sezione di ricerca di GNews, digita "Blockmanity" e poi fai clic su "Strumenti" e disponi i risultati della ricerca per data, noterai che hanno prodotto il contenuto fino a 11 Giugno 2019, come evidenziato dall'archivio.

Fondamentalmente, è un divieto di ombra.

Ciò significa che mentre il contenuto di Blockmanity è ancora accettato in Google News e non ha violato alcuna delle norme, il contenuto non viene visualizzato quando si eseguono ricerche anche sui titoli diretti, come la storia di CryptoCompare che collabora con NASDAQ. Se tu cercalo su GNews, Blockmanity non è dove essere visto. Anche disponendo i risultati per data, Blockmanity non si presenta, come evidente negli archivi.

Fondamentalmente, l'unico modo per vedere il contenuto da Blockmanity è cercare il nome del sito e quindi organizzare il contenuto per data. Se cerchi i titoli o le notizie che producono, il sito non viene visualizzato in GNews.

Questo è stato un evento comune per molti siti web su Google, non è qualcosa su cui molti altri siti web riferiscono.

L'anno scorso a Agosto di 2018 abbiamo fatto una ripartizione su come testare se il tuo sito web fosse bandito dall'ombra su GNews. Abbiamo anche contattato il supporto tecnico di Google per chiedere aiuto su 2018 su come ottenere un sito web dall'elenco dei ban shadow, ma l'unica cosa che l'esperto di Google Stevie Web menzionava era che esiste un sistema di classificazione e meno alto è il ranking meno probabile i tuoi contenuti appariranno in GNews, scrivendo ...

"È possibile che alcuni articoli vengano estratti Inoltre il pendolo di responsabilità, trasparenza, ecc potrebbe oscillare nell'altro senso e il tuo sito si posizionerà improvvisamente estremamente bene per ogni articolo pubblicato.

 

"Pensa di segnare i siti di notizie come un possibile punteggio perfetto di 100 e devi assegnare 70 per essere approvato per GN, 60 per mantenere la tua approvazione (in altre parole può verificarsi uno slittamento di qualità), 75 per i tuoi articoli e 80 per il tuo gli articoli si classificano bene

 

"Il problema 60 / slippage è il motivo per cui l'applicazione dei siti non può essere paragonata ai siti attualmente approvati perché 60 non è abbastanza buono per essere approvato.

 

"Il solo fatto di 70, l'approvazione, non è sufficiente per classificare. E sicuramente non abbastanza buono da classificarsi bene.

 

"E tutte le cose che ho menzionato valgono punti 20.

 

"Non hai bisogno di" tutto "ma hai bisogno di qualcosa. [...]”

Il problema è che non c'è modo di sapere cosa sia quel "qualcosa". Ad esempio, un altro sito di notizie turco è stato bandito dall'ombra l'anno scorso a marzo di 2018. Il proprietario del sito web ha pubblicato un commento nei forum dei webmaster di Google più avanti nello stesso anno Ottobre 24th, 2018 notando che anche il suo sito immobiliare era stato bandito dall'ombra. Fortunatamente per lui il sito è stato rimosso dall'elenco dei divieti ombra e ora puoi trovare facilmente il contenuto indicizzato in GNews da Emlakpencerem.com.

Altri non sono stati così fortunati.

Un altro sito di criptovaluta, CCN, è stato anche colpito da un divieto delle ombre, ma non è stato possibile recuperare a causa del massiccio effetto che aveva sul loro sito.

Presso il CCN.com hanno un post che spiega che le entrate giornaliere sono diminuite del 90% e che le loro storie non sono più visibili sul motore di ricerca di Google, scrivendo ...

"L'aggiornamento di giugno 2019 Core di Google è stato lanciato a giugno 3th 2019 e il traffico di CCN dalle ricerche di Google è caduto più del 71% sui dispositivi mobili durante la notte"

Nel post, il proprietario del sito Jonas Borchgrevink dichiara di aver anche tentato di ricevere una guida e di chiedere informazioni sul calo del traffico nei forum dei webmaster, ma non ha ricevuto informazioni utili sul divieto di ombra da parte dei tecnici di Google.

Cointelegraph.com ha corroborato la storia, sottolineando che molti dei principali siti di criptazione sono stati colpiti, ma anche più di questo sono stati colpiti anche molti siti non crittografici. Borchgrevink ha individuato un post sul forum webmaster di Google dal direttore SEO di Daily Mail, Jesus Mendez, che ha scritto su Giugno 3rd, 2019...

"Il giorno successivo all'ampio aggiornamento dell'algoritmo core (giugno 3rd) abbiamo riscontrato un massiccio calo del traffico di ricerca da parte di Google (perso 50% del traffico giornaliero). Si è verificato un calo nel corso delle ore 24 e non abbiamo apportato alcuna modifica al sito. Inoltre, abbiamo visto il nostro calo di traffico Discover di 90% e non è migliorato. Questo è su tutti i verticali, i dispositivi, AMP e Non-AMP.

 

"Il mio sito è: dailymail.co.uk

 

"La cosa bizzarra è che abbiamo un declino molto più pronunciato nel Regno Unito rispetto agli Stati Uniti. Questo è strano b / c il Regno Unito è la nostra regione d'origine e le cadute storiche sono sempre state molto più importanti negli Stati Uniti. [...]”

A loro vantaggio, il Daily Mail non ha ricevuto alcuna penalizzazione dalla ricerca di GNews. Se vai a GNews e cerca "Daily Mail" riceverai resi da contenuti pubblicati nel giro di un minuto senza dover modificare nessuna delle funzionalità dello strumento di ricerca. Quindi le sanzioni di Google potrebbero essere severe per il Daily Mail, ma non coprono ogni aspetto del motore di ricerca.

Tuttavia, il Daily Mail non è stato l'unico a essere colpito.

Un sacco di altri siti hanno visto un calo di visibilità, tra cui Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com e Humblebundle.com.

Visualizza post su imgur.com

Ora la cosa da tenere a mente è che solo perché un sito è bandito dall'ombra non significa che scompaia del tutto dalla ricerca. Spesso questo significa una visibilità ridotta piuttosto che l'invisibilità.

Questo è quello che è successo a One Angry Gamer tra August, 2018 e March, 2019, dove abbiamo perso 15% del traffico del nostro motore di ricerca da Google. Abbiamo anche assistito a un costante calo degli articoli inclusi nell'indice di ricerca di Google, calando di quasi la metà.

Visualizza post su imgur.com

Google sta essenzialmente utilizzando diversi tipi di metodi per limitare l'accesso degli utenti a determinati tipi di siti Web e determinati tipi di contenuti.

Già nel Nell'aprile del 2019 abbiamo riportato il promemoria trapelato che è stato inviato al Visitatore quotidiano, rivelando che c'erano siti web "problematici" che Google ha bandito in modo aggressivo. A differenza delle più sottili cadute di visibilità subite da alcuni dei siti nell'elenco sopra, i divieti di ombre più attivi sono simili a quelli riscontrati da CCN o Blockmanity.

I divieti di soft shadow sono dove i tuoi contenuti appaiono ancora regolarmente in GNews, ma i tuoi contenuti non appariranno nel carousal delle notizie né nei feed di notizie principali curati dalla Google News Initiative.

Gli hard shadow ban significano che il contenuto è sostanzialmente deindicizzato da molte delle ricerche generali e raramente o quasi mai compare nei feed di GNews.

In questo caso, sembra che Google stia cercando di comportarsi più come un editore che come una piattaforma. Secondo il proprietario di Blockmanity, stanno pensando di concentrare i loro sforzi sulla creazione di un profilo DuckDuckGo, dicendo ...

"Penso che sia meglio passare a [DuckDuckGo] ora, immagina quante delle nostre informazioni vengono messe al bando dall'ombra di Google solo perché non è politicamente corretto"

Sembra una mossa coraggiosa da parte di Google concentrarsi sul divieto di mettere in ombra i contenuti in modo così aggressivo, specialmente mentre vengono indagati per violazioni antitrust, come riportato da Fortunte.

Questa è solo un'ulteriore prova di ciò che la maggior parte delle persone già conosce: Google sta sopprimendo il contenuto come editore invece di cercare di mantenere la neutralità come motore di ricerca.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.