L'editoriale di Google Censors Independent parla di formazione distorta per i giudici
The Independent

Un sacco di persone hanno fatto scuse e allontanato la manipolazione e la censura dei motori di ricerca di Google, affermando che si tratta di una "cospirazione conservatrice" o che la censura è solo allarmismo da parte del Project Veritas perché sostengono che il filmato e i risultati reali testabili sono "selettivamente" modificato". Bene, come in tutti i casi di censura, alla fine attraversa il divario politico e colpisce anche gli alleati liberali, come The Independent.

Aiuta a salvare i nostri figli Raccolse la notizia Saveservices.org, che ha scoperto che l'editoriale di opinione finiva The Independent intitolato "Biased Training For Judges Still A Problem" che è stato pubblicato a maggio 24th, 2019 non appare nei risultati di Google se cerchi le parole chiave dal titolo.

Se vai al motore di ricerca Google e digita "giudici di allenamento distorti", non ci sono risultati da The Independent ... non sulla prima pagina, non sulla seconda pagina, non sulla terza pagina, nemmeno sulla decima pagina.

Se si seleziona Archivi di ricerca di Google per "giudici di formazione parziale" per Google non troverai l'articolo di The Independent. Semplicemente non si presenta.

In modo abbastanza divertente, gli articoli che parlano della censura di Google sull'articolo di The Independent sono sui risultati della prima pagina ma non sull'articolo stesso. L'unico modo per visualizzare l'articolo è cercare il titolo parola per parola, ma altrimenti non appare nei risultati di ricerca, e anche se si cerca il titolo parola per parola non lo fa apparire ovunque in Google News.

Alcune persone potrebbero proclamare che il pezzo di The Independent è semplicemente sepolto sotto articoli simili, ma noterai che Google elenca effettivamente articoli che fanno riferimento al pezzo di opinione di The Independent ma non al pezzo di The Independent stesso.

Per illustrare ulteriormente la distorsione di Google, Save Services ha osservato che è possibile eseguire una ricerca di parole chiave parziale o completa per il titolo in quasi tutti gli altri motori di ricerca e i risultati della prima pagina (se non il primo risultato) sarà l'articolo di The Independent.

Se controlli la DuckDuckGo archivio di ricerca è il terzo risultato dall'alto.

La stessa cosa si applica se cerchi l'articolo su Yahoo.com.

Come per il risultati di ricerca archiviati su Yahoo, il secondo risultato dall'alto è per l'articolo di The Independent se si utilizza la stessa ricerca di parole chiave su Google, "giudici di addestramento distorti".

I risultati sono identici anche su Bing.com.

Il sito risultati di ricerca archiviati svela che se scrivi "giudici di allenamento distorti" in Bing, il pezzo di The Independent è il secondo in alto.

Puoi andare a qualsiasi motore di ricerca e i risultati sono sempre gli stessi ... ogni motore di ricerca salva per Google.

Anche se modifichi la ricerca per parole chiave in "giudici prevenuti è ancora un problema", non troverai l'articolo di The Independent nei risultati di ricerca di Google. Lo troverai su ogni altro motore di ricerca, però.

Tuttavia, è stato indicato nel Daily Caller's segnala che in determinati termini di ricerca i pezzi di opinione sono stati completamente assenti dai risultati di ricerca se Google determina che la query sembra una domanda.

L'articolo ha parafrasato e citato un esempio del changelog trapelato per l'aggiornamento di Google, in cui affermava ...

"In uno dei changelog per il web risponde alla lista nera, un googler allude alla lista nera di tutti i contenuti di opinione per le risposte web.

"'Stiamo per rimuovere i documenti di opinione da tutti i newsey / politici / sensibili webanswers. Quindi, leggere un documento che consideriamo chiaramente un'opinione non è un problema, "dice la nota.

Ma l'articolo di The Independent è davvero una risposta a una domanda web?

Se qualcuno cerca argomenti di notizie relativi alla formazione distorta per i giudici, l'op-editor di The Independent non sarebbe pertinente a quell'argomento di ricerca?

Bene, secondo la frase di ricerca "i giudici prevenuti sono ancora un problema", Google restituisce i risultati come se fosse una domanda, e quindi nessun pezzo di opinione sarà reso disponibile nei risultati di ricerca, non importa quanto possano essere informativi.

Ma non è solo The Independent a essere individuato qui. Questo è solo uno dei numerosi esempi di contenuti censurati da Google che ritengono inadatti agli occhi degli utenti.

Un sacco di siti sanitari hanno anche riferito di essere soppresso o il loro contenuto censurato da Google in seguito a due importanti aggiornamenti del motore di ricerca di quest'anno, che hanno portato molti di loro a perdere fino al 90% del loro traffico.

Anche i siti di notizie sulla criptovaluta sono stati colpiti, con alcuni siti vengono esclusi dall'ombra dai risultati della ricerca, precisamente perché Google classifica alcuni di essi nella stessa categoria dei siti sanitari con il tag "YMYL", che significa "Your Money, Your Life". Ciò include le query relative ai servizi finanziari o le query di ricerca relative alla salute. Secondo Google, solo i siti con "autorità" dovrebbero apparire nella parte superiore dei risultati di ricerca per le categorie YMYL, quindi perché hanno de-classificato, rimosso o soppresso i siti di medicina alternativa dai termini di ricerca relativi alla salute, come riportato da SEMRush.

Ma chi determina cosa sia un'autorità in materia di salute? E 'un consenso? È basato sulle recensioni dei pari? Che dire delle realizzazioni in campo medico? Per ora, molti siti di salute alternativi hanno notato che mentre alcuni siti vengono soppressi, Google sta proponendo grandi risultati farmaceutici al loro posto, che alcuni ritengono potrebbero essere anticoncorrenziali, o almeno accenni ai segnali di un racket.

Ma dove cade The Independent in tutto questo? Bene, anche se l'editoriale non era legato alla finanza o alla salute, e non era necessariamente concepito come una risposta a una questione giudiziaria, Google potrebbe ampliare la censura relativa alla corruzione.

Dato che non sappiamo perché determinati siti e contenuti siano presi di mira, è ancora indovinato da nessuno il motivo per cui stanno applicando la censura nel modo in cui sono.

Tuttavia, come sottolineato dal Project Veritas ha diffuso filmati, sembra che Google potrebbe seguire i loro piani di sopprimere determinati tipi di informazioni come anticipo per la manipolazione delle elezioni 2020.

Chi Sono

Billy è stato fruscio Jimmies da anni che copre i videogiochi, la tecnologia e le tendenze digitali nello spazio di elettronica di intrattenimento. Il GJP piangeva e le loro lacrime divenne il suo frullato. Hai bisogno di entrare in contatto? Prova il Pagina contatto.

NON segui questo link o sarai vietato dal sito!