Ci sono tornati di nuovo, e questa volta è lo stesso vecchio argomento utilizzato nel primo attacco, e cioè che "i bianchi sono malvagi e usano il colonialismo per uccidere i nativi" alimentando la rabbia dei giornalisti per l'aspetto insipido degli Amazon Studios. New World.

Nonostante gli sviluppatori dietro New World dicendo che il gioco non riguarda il colonialismo, gli stessi giornali che non possono giocare a un singolo gioco senza piangere per una "modalità facile" non riescono a capire perché uno sviluppatore dell'anno in corso vorrebbe esplorare un'era di 300 anni fa in un fantasy regno.

All'inizio di quest'anno, il 9 febbraio, a Poligono Lo scrittore ha trovato il coraggio di chiedere Nuovo mondo il capo dello studio Patrick Gilmore sul colonialismo e la brutalità contro i nativi, cosa che ha lasciato perplesso Gilmore poiché questo gioco non riguarda le suddette sciocchezze:

“Durante un'intervista con il capo dello studio Patrick Gilmore, gli ho presentato una versione di questa nozione [New World riguarda il colonialismo]. Sembrava sinceramente scioccato. "Questo non è stato affatto un obiettivo", ha detto. "La tradizione del gioco è che c'è un aspetto contaminato in questo mondo, che è un giardino dell'Eden caduto in disgrazia."

 

Si potrebbe sostenere che questo è esattamente il modo in cui gli europei del XVII secolo vedevano il nuovo mondo.

 

Questo gioco è senza dubbio un’espressione violenta della colonizzazione atlantica del XVII secolo e dovrebbe essere trattato come tale. È stato creato e sarà interpretato dagli eredi di quella colonizzazione.

Tuttavia, il punto di vista di Polygon dall'inizio dell'anno è passato EuroGamer in quanto il punto vendita europeo ha intervistato il direttore del gioco di Amazon Studio Scot Lane specificamente sulle sue "associazioni problematiche". Ecco cosa ha da dire il sito web sul lavoro di Lane e della troupe:

“Ciò che mi preoccupava di più era l’ambientazione. Gli indigeni hanno sofferto terribilmente a causa del colonialismo, e continuano a farlo, quindi è un periodo problematico a cui essere associati”.

Lane doveva fare quello che Gilmore aveva fatto con Polygon e lo sottolineò New World non è come progettano i guerrieri della giustizia sociale e che è più un gioco milquetoast:

“La questione del colonialismo: non c'è modo di raccontare quella storia in modo positivo. Non siamo quello. Questo non è in America. Non abbiamo alcuna storia dall'America sull'isola. Non c'è niente lì che ci legherebbe all'America.

 

È un'isola nel mezzo dell'Atlantico. È qualcosa che potrebbe essere ciò che la gente all'epoca pensava fosse Atlantide o Terra Australis Incognita. Le persone che vivono qui sono arrivate qui. Quest'isola era disabitata. Tutti quelli che sono venuti qui, sono venuti qui per avidità o desiderio di controllare Azoth [una fonte di magia], e questa è la storia che stiamo raccontando.

ecco, Engadget non potevo lasciare che Polygon ed EuroGamer si divertissero, quindi anche lui è intervenuto annotando la seguente stupidità:

“Naturalmente, un gioco su persone che assediavano violentemente una terra straniera nel 1600 ha sollevato perplessità. La sua idea centrale sembra essere basata sull’imperialismo europeo della vita reale, con creature non morte che sostituiscono le popolazioni indigene”.

Sono sicuro che Amazon Studios avrà la sua parte di agitprop New World, ma suppongo che questi giornali vogliano che il tutto venga distrutto e inondato i cervelli di coloro che restano in silenzio e difendano l'ideologia della giustizia sociale.

Sicuramente il gioco in questione avrà più guerrieri della giustizia sociale con il fiato sul collo di Amazon Studios quando New World verrà lanciato a maggio 2020, ma fino ad allora probabilmente sentirete più lamentele da parte dei soliti sospetti sul "colonialismo".