Un recente annuncio ha preso d'assalto i dipendenti della BBC poiché la società ha annunciato che avrebbe terminato diversi programmi di “trasmissione lineare (TV)” e avrebbe ulteriormente licenziato oltre 450 dipendenti. Il Daily Mail rivela che questi licenziamenti non sono i tipici licenziamenti di Dave, ma hanno avuto un impatto anche su diversi presentatori ad alto reddito.

Non sorprende che i sindacati stiano ora minacciando scioperi se la BBC non revoca la sua decisione. Ma con i tempi difficili che si prospettano per la compagnia, è improbabile che capitoleranno sotto il nuovo governo conservatore. Naturalmente, invece di divulgare il vero motivo del licenziamento, i dipendenti della BBC hanno adottato una modalità di controllo dei danni sostenendo che era per il consumatore, per risparmiare denaro, o che, in effetti, se la stavano cavando bene.

«Dobbiamo rimodellare BBC News per il prossimo decennio in modo da risparmiare notevoli quantità di denaro.

 

'Stiamo spendendo troppe risorse per la trasmissione lineare tradizionale e non abbastanza per quella digitale.

 

“Il nostro dovere come emittente finanziata con fondi pubblici è informare, educare e intrattenere ogni cittadino. Ma ci sono molte persone in questo Paese che non serviamo abbastanza bene”. – Fran Unsworth, direttore delle notizie e degli affari attuali (£ 340,000)

È il 21^st secolo, se le persone vogliono sintonizzarsi sui tuoi contenuti hanno innumerevoli modi per farlo. Non si tratta affatto di risparmi sui costi o di spettatori, che sono in declino da decenni con rapporti di punti vendita come Il Telegraph indicando che meno della metà delle generazioni più giovani si sintonizzano addirittura sul dinosauro spacciatore di notizie false.

Quando è stata chiamata in causa per i numeri inadeguati, la signora Derbyshire, che guadagnava £ 215,000 all'anno prima dei bonus, ha affermato che il suo programma ha aumentato con successo le visualizzazioni online come le era stato chiesto di fare. Il problema con questa affermazione è che la BBC è stata denunciata per aver manipolato le statistiche contando pochi secondi come spettatore anziché qualsiasi metrica più lunga utilizzata da altre piattaforme digitali affidabili.

Altri commentatori toccano più da vicino ciò che sta innescando queste decisioni in questo momento.

“Questi tagli dannosi sono parte di una minaccia esistenziale per la BBC e una conseguenza diretta dell’ultimo disastroso accordo segreto sul canone che la BBC ha concordato con il governo. Questo prima che si verifichi l’impatto dell’assunzione della responsabilità delle licenze per gli over 75”. -Michelle Stanistreet

Bisogna chiedersi perché una rete televisiva finanziata con fondi pubblici sta conducendo trattative segrete dietro le quinte con funzionari eletti pubblicamente su quanto i cittadini dovranno pagare? Sembrerebbe che non sia necessario aspettare che le auto volanti, i cannoni lunari o i cyborg raggiungano i livelli distopici del corporativismo. Dimostrando ancora una volta che gli scrittori che ci avevano messo in guardia su questi incubi erano troppo generosi in quelli che credevano sarebbero stati i vantaggi di vivere in una società del genere.

Non commettere errori, leggendo tutti gli appelli alle emozioni, le argomentazioni secondo cui le persone perderanno un servizio che non usano e uno che non ha fatto sempre più nulla, ma vomitare loro propaganda anti-britannica è il fatto che si tratta solo di denaro e politica. . Alle 11:00 di gennaio 2020, il Regno Unito non sarà più uno Stato membro dell’Unione Europea a seguito degli radicali risultati elettorali che hanno eletto Boris Johnson Primo Ministro del Regno Unito. Lasciare al governo del Regno Unito il solo arbitrato e governo sul proprio territorio.

Qualsiasi aiuto e protesta proveniente dall’esterno del Regno Unito sarà visto come un’ingerenza nella politica interna da parte dell’amministrazione Johnson. Inoltre, la BBC non potrà portare nessuno in tribunale ai sensi del diritto comunitario e presto sarà completamente disciplinata dalle leggi del Regno Unito.

Al centro della questione c’è l’amministrazione Johnson che ha rivelato i suoi piani di depenalizzazione senza pagare il canone obbligatorio di licenza della BBC. Ciò significa che il loro finanziamento socialista sta per finire poiché tutti coloro che non utilizzano il servizio inizieranno a non pagare per la BBC. Questi tagli sono il loro modo di tagliare i settori più improduttivi della loro azienda prima di questa realtà.

Se l'amministrazione Johnson andrà avanti con la legislazione che depenalizza il mancato pagamento della BBC, il gigante sarà comunque visto da tutti, nella Get Woke Got Broke Master List di One Angry Gamer.