Le società di media digitali hanno continuato a farlo a un ritmo apparentemente accelerato fallire o è stato costretto a licenziarsi quantità significative del loro personale mentre subire una ristrutturazione. Molti attribuiscono correttamente questo declino all’aumento di tali mezzi di comunicazione che promuovono programmi progressisti e marxisti e allo stesso tempo attaccano i loro lettori per non voler essere soggetti a tale retorica; ovvero svegliarsi.

Anche se questo gioca un ruolo molto importante in ciò che sta accadendo, se fosse così semplice non ci sarebbe una guerra culturale in corso. Questi siti web sarebbero diminuiti a un ritmo accelerato man mano che gli spettatori diventassero più consapevoli dei primi segnali di risveglio e i signori aziendali sarebbero desiderosi di sradicare la pestilenza ovunque e ogni volta che la trovassero.

Pesce pagliaccio TV accennando ai numerosi licenziamenti avvenuti nel settore si spiega come un'iniezione di capitale di rischio abbia sostenuto il settore per un bel po' di tempo. Ciò è vero poiché molti venture capitalist e aziende hanno visto il crescente potenziale di mercato della stampa digitale e hanno acquistato questo mezzo solo per fare ben poco per evolvere e tanto meno correggere ovviamente i loro investimenti. Molti si accontentano semplicemente di sedersi e sottrarre le entrate generate dai siti, ma questa mancanza di cambiamento è dovuta in gran parte anche alla loro completa ignoranza di come funzionavano i mercati digitali rispetto a ciò a cui erano abituati.

Il che ha portato a specialisti dei media digitali, spesso con un orientamento di sinistra, ad essere incaricati della gestione di questi siti Web, da qui l’ascesa della giustizia sociale, oppure hanno lasciato con soddisfazione che il progetto si gestisse più o meno da solo. Erano in gran parte indifferenti perché se o quando il progetto avesse smesso di produrre entrate a loro piacimento avrebbero semplicemente svenduto la loro posizione o svenduto il sito. Portando siti come Kotaku a essere scambiati due volte in un arco di tempo così breve. Insieme a grandi aziende tecnologiche come Verizon che cercano di disinvestire dalle loro possedimenti di media digitali

Tuttavia, per capire perché questi siti web hanno smesso di fare soldi, dobbiamo comprendere i meccanismi che portano a ciò e perché questi meccanismi continueranno a mandare in bancarotta le aziende in futuro.

La prima Apocalisse

C'è la tendenza ad attribuire la prima apocalisse alla decisione di YouTube di spingere contenuti adatti alle famiglie sulla propria piattaforma piuttosto che indirizzare il sito a un pubblico generale o maturo. Questo significa chiamare il sintomo la condizione. La decisione di YouTube non è stata la causa dell'apocalisse, ma è arrivata come risultato dell'apocalisse in arrivo.

Quelli della finanza sapevano che l’apocalisse originale sarebbe arrivata già da molto tempo prima che colpisse. Ciò che era emerso in precedenza era l'eccessiva vendita e la falsa rappresentazione della portata pubblicitaria di Google e dei vantaggi del marketing digitale per i dipartimenti di marketing. Le aziende hanno iniziato a cercare di diventare più snelle o, dopo aver sentito voci sul problema, hanno iniziato a chiedere ai loro dipartimenti di marketing quanto fossero efficaci le loro campagne pubblicitarie con Google.

I siti di investimento riferivano che il risultato delle loro scoperte era che le loro campagne pubblicitarie non generavano quasi nessun risultato. Google da parte sua avrebbe potuto intraprendere una revisione del funzionamento della pubblicità e in parte la pubblicità personalizzata è quella soluzione, ma ha invece deciso di non fare nulla di evidente per mitigare il problema in arrivo.

Poi, nel 2016, un’ondata di aziende ha annullato i propri contratti pubblicitari con Google. Non perché trovassero contenuti offensivi né avessero problemi con il modo in cui veniva gestito YouTube, ma perché le loro pubblicità non producevano risultati.

YouTube è stato il più colpito dall'apocalisse, ma AdSense e la pubblicità online sono stati entrambi influenzati in modo significativo dall'evento. In breve tempo il panorama cambiò e i soldi per la pubblicità iniziarono a scarseggiare. Futuri incidenti che rendessero insostenibile l’associazione con YouTube per l’immagine del marchio scatenerebbero ulteriori apocalissi.

Con le risorse che diventavano sempre più scarse, questa volta i siti web dovevano impegnarsi e intraprendere ristrutturazioni sul modo in cui avrebbero funzionato e guadagnato entrate. Piuttosto che farlo, rimasero inattivi perché il proprietario era indifferente o lento al cambiamento del mercato o perché il management credeva che fossero intoccabili.

Personale troppo pagato e drenaggio in eccesso di ciò che resta

L'anno scorso i giornalisti hanno spinto per la sindacalizzazione e hanno rivelato la loro stipendi erano in effetti così elevati da collocarli saldamente come classe media classe medio-alta . Alcuni di loro guadagnano senatori statunitensi (pre-corruzione), ingegneri della NASA, minatori e una serie di altre professioni necessarie per mantenere la società in funzione o per farci avanzare verso la prossima frontiera.

Con gli scrittori di Kotaku, ad esempio, che ricevono 50 stipendi iniziali all'anno a causa della sindacalizzazione protezionistica, questi siti web falliscono lentamente poiché non possono generare le entrate necessarie per sostenere gli alti costi del proprio personale, i cui stipendi erano determinati durante l'età d'oro del l'esistenza del sito.

Peggio ancora, molte di queste aziende assumono centinaia di dipendenti che non hanno assolutamente nulla a che fare con la produzione di materiale che genera entrate pubblicitarie o forniscono alcuna ottimizzazione significativa al flusso di lavoro o alla generazione di entrate. Ognuna di queste persone riceve quindi uno stipendio enorme e c'è da meravigliarsi perché siti come Buzzfeed, Vice e Vox non riescono a fare soldi e trovano che le loro azioni siano indegno.

Poiché le tendenze dei pagamenti non si invertono né la produzione dei ricavi aumenta, questi siti continueranno a esaurire tutte le riserve rimaste fino a quando non si piegheranno o verranno venduti per essere un problema di qualcun altro.

La stanchezza allontana gli spettatori

Come affermato in precedenza, Wokeness o in termini più specifici le narrazioni sociopolitiche di orientamento marxista, socialista moderno e progressista svolgono un ruolo importante nel declino di questi siti. La persona media potrebbe non investire mai completamente nella politica, né il pensiero politico prova un certo disgusto per il fatto che la politica gli venga addosso. Man mano che sempre più persone vengono colpite da questi programmi, tanto più cresce questo disgusto tra la popolazione.

A loro volta, le persone smettono gradualmente di visualizzare contenuti che promuovono tali programmi e narrazioni.

Tuttavia, affermare che questa sia l’unica causa del calo dei lettori sarebbe falso.

È anche importante notare che man mano che i siti diventano ciò che viene definito convergente, in cui il loro personale diventa travolgente guerriero progressista, sociale (in)giustizia online o marxista, la loro copertura dei contenuti diminuisce con l’aumento della promozione della loro agenda ideologica.

Come dice Vox Days, non si possono servire due padroni e queste persone cercheranno sempre di spingere la loro agenda al di sopra degli interessi aziendali/organizzativi.

Certamente è divertente ridere del calo di spettatori di coloro che esprimono apertamente disprezzo per il proprio pubblico, c'è una ragione per cui è estremamente pericoloso per i profitti di un sito web. Il marketing si basa sui tassi di visualizzazione e sulle interazioni con la pubblicità. Più persone hai sul tuo sito, più alta sarà la tua tariffa. Più persone fanno clic sugli annunci, migliore è il tuo tasso di coinvolgimento, in modo che entrambi garantiscano la continuazione della pubblicità, ma aumentino anche le tue tariffe.

Con il calo degli spettatori diminuiscono anche le tariffe del sito. Generare meno entrate, ma allo stesso tempo continuare a pagare molto bene i propri dipendenti affinché possano a loro volta distruggere il mercato generale, crea una spirale mortale per i siti.

Dove questo porta è diretto l'elenco principale.

-

Finché non saranno compresi i problemi fondamentali della loro progettazione operativa, non potrà esserci alcuna correzione di rotta. Poiché i Guerrieri della Giustizia Sociale hanno poco interesse nel perpetuare il benessere dell'organizzazione, si oppongono regolarmente anche alla sola idea di correggere le loro operazioni.

Così il 2020 diventerà l’anno di Go Broke.