Durante il culmine dell’isteria del Covid-19, pochi organi di stampa fornivano una copertura effettiva sulla natura del virus e sulle sue origini. Dopotutto, era più proficuo rappresentare la malattia che ora sappiamo essere mortale solo per gli anziani e per coloro che presentano fattori di comorbilità come la prossima morte nera. Milioni di persone sarebbero morte, i nostri ospedali sarebbero stati sopraffatti e la nostra intera civiltà avrebbe potuto crollare a causa del virus, o almeno così ci è stato detto.

Quella falsa notizia era e continua ad essere un “giornalismo” accettabile, ma la documentazione e la copertura di Zero Hedge dell’emergenza del virus da un laboratorio a Wuhan – un fatto che numerose organizzazioni di intelligence e scienziati indipendenti hanno ora sostenuto – era considerata una teoria del complotto senza senso.

Di conseguenza, cinque mesi fa, Buzzfeed ha lanciato una campagna per avere Zero Hedge rimosso da Twitter. Per 133 giorni è stato mantenuto il divieto permanente da parte di Twitter fino a quando non è stato revocato all'inizio di questo mese. Twitter in una dichiarazione a Bloomberg ha avuto quanto segue da dire sull'incidente.

“Abbiamo commesso un errore nella nostra azione di controllo in questo caso. Sulla base del contesto aggiuntivo fornito dal titolare del conto in ricorso, abbiamo ripristinato il conto. Abbiamo un processo di ricorso dedicato per tutti i titolari di conti”.

Ora, Ryan Broderick, lo scrittore senior di Buzzfeed responsabile della deplatformizzazione di Zero Hedge, è stato licenziato dal suo lavoro in seguito a rivelazioni di plagio. Nel loro annuncio di licenziamento, Buzzfeed ha rivelato che, a seguito di numerose segnalazioni, avevano stabilito che Broderick non era riuscito a fornire citazioni o distinzioni in 11 articoli di opere provenienti da altre fonti. Essenzialmente stanno tentando di dire plagio senza dire plagio.

In seguito alla scoperta che l'uomo che li aveva fatti cancellare era stato licenziato per comportamento non etico, Zero Hedge si crogiolava nella retribuzione karmica. Allo stesso tempo, si sono preoccupati di sottolineare come fosse a favore della pedofilia, arrivando a dire che voleva essere “l’Andy Warhol della fotografia erotica per bambini”.

Ho legittimamente bisogno di candeggina per l'anima dopo averlo visto o di un neuralizzatore. Sfortunatamente, nessuno dei due esiste.

(Grazie per il suggerimento Durka Durka)