I media e la Bolivia: cosa riserva il futuro per l'America

Il colpo di stato boliviano è una storia interessante in sé e per sé. Uno che purtroppo è stato perso man mano che si è verificato, ma uno che rivela come il New York Times abbia causato il conflitto in corso, come riportato da L'intercettazione. Il 10 novembreth - un giorno prima che il presidente eletto Evo Morales fosse costretto a fuggire dal Messico per il Messico - il Organizzazione degli Stati americani rilasciato la loro analisi delle elezioni. La determinazione dei dati è stata manipolata, le firme sono state forgiate e ci sono stati problemi con la catena di custodia delle schede.

Il rapporto ha concluso:

“Nei quattro fattori esaminati (tecnologia, catena di custodia, integrità dei fogli di calcolo e proiezioni statistiche), sono state rilevate irregolarità, che vanno da molto gravi a indicative di qualcosa di sbagliato. Ciò porta il team di audit tecnico a mettere in discussione l'integrità dei risultati delle elezioni del 20 ottobre 2019. ”

Il loro rapporto finale pubblicato a dicembre determinò senza ombra di dubbio che il presidente socialista era colpevole di frode elettorale. Ecco un esempio di alcuni dei loro determinazioni.

Congelamento intenzionale e arbitrario, senza base tecnica, del sistema preliminare di trasmissione dei risultati (TREP) quando l'83.76% dei fogli di conteggio è stato verificato e diffuso, sull'89.34% dei fogli di conteggio che erano stati trasmessi e si trovavano nel sistema TREP. La TSE ha nascosto deliberatamente ai cittadini il 5.58% dei fogli di conteggio che erano già nel sistema TREP ma non pubblicati.

-

Non sono state comunicate false informazioni sulla configurazione effettiva del server BO1 nascosto (implementato su una rete Amazon NEOTEC e rilevato dalla società di revisione). Oltre ad essere un gateway tra l'utente e il server, come affermato da NEOTEC, ha gestito anche altre richieste Web, come è possibile visualizzare nei suoi registri, e memorizza database e applicazioni elettorali. Le basi di dati erano accessibili durante l'audit OAS, cosa che è stata confermata con la società di audit assunta dalla TSE (in consultazione speciale prima di concludere questo rapporto). L'esistenza dei database su un server nascosto descritta (solo dopo essere stata rilevata) come gateway è estremamente grave e merita un'indagine speciale durante un successivo processo giudiziario.

-

I controlli della società di revisione sono stati deliberatamente elusi e il traffico è stato reindirizzato a una rete esterna al dominio, all'amministrazione, al controllo e al monitoraggio del personale TSE.

-

Nel sistema TREP, la funzione "Approve Tally Sheets" ha offerto la possibilità di approvare i fogli di riscontro anche in caso di valori contrastanti tra Passaggio 1 e Passaggio 2. Questa funzione ha permesso di continuare a elaborare i fogli di riscontro nonostante le differenze.

-

Sono stati trovati almeno 37 fogli di conteggio delle votazioni all'estero con incoerenze sul numero di cittadini che hanno votato. Cioè, il numero di voti sui fogli di conteggio è stato diverso dal numero totale di elettori nei tiri di voto.

-

Un'analisi dell'uso dello spazio per i commenti nei fogli di conteggio del conteggio ufficiale ha rilevato che 12,925 fogli di conteggio (37%) includevano commenti che fornivano alcuni chiarimenti o rilevavano una situazione verificatasi durante il voto o il conteggio dei voti. Il 12,925% dei fogli di conteggio che sono stati inseriti direttamente nel conteggio ufficiale e che non sono mai stati pubblicati tramite il TREP ha avuto commenti. L'analisi del tipo di commenti trovati nei fogli di conteggio 18 indica che il 12,925% corrispondeva a modifiche / correzioni al numero di voti registrati per le elezioni presidenziali. L'audit ha inoltre rilevato che di questi 846 fogli di conteggio, 4.4 sono stati inseriti solo nel conteggio finale (328% finale), di cui 39 (XNUMX%) riferiti a variazioni del numero di voti per il presidente.

-

L'analisi statistica ha concluso che la vittoria al primo turno di Evo Morales è stata statisticamente improbabile e il risultato di un aumento massiccio e inspiegabile del numero di voti per MAS nell'ultimo 5% dei voti contati. Senza questo aumento, sebbene il MAS avrebbe ottenuto la maggioranza dei voti, non avrebbe avuto la differenza del 10% necessaria per evitare il secondo turno. Questo aumento è venuto con evidenti interruzioni nelle linee di tendenza dei voti per il partito al potere e per la Comunidad Ciudadana (CC), sia a livello nazionale che dipartimentale. La dimensione delle interruzioni è estremamente insolita e mette in discussione la credibilità del processo.

Quel suono di conteggio è ciò che è importante. In alcuni paesi, se un candidato non si assicura un significativo margine di voti, si tiene un secondo con le persone che votano tra 2-3 dei migliori candidati per chi vogliono essere il prossimo presidente del paese. Ciò significa che molti candidati di minoranza che hanno risucchiato una percentuale significativa dei voti non sarebbero stati ammessi al voto, quindi i loro voti andranno a uno degli altri candidati.

Così la gente può andare, "beh, il mio candidato non ha vinto, ma di sicuro non voglio un altro termine sotto il socialismo" e votare il partito di opposizione.

Dopo le elezioni, il New York Times ha pubblicato un articolo di debunking in entrambe le affermazioni citando che i loro risultati potrebbero essere spiegati come artefatti nel loro processo. Per dimostrarlo, hanno citato uno studio di accademici di estrema sinistra il cui studio è astratto legge come segue.

Le tendenze sorprendenti nei voti tardivi possono innescare conflitti. In Bolivia, osservatori elettorali hanno recentemente lanciato allarmi sulle tendenze dei voti tardivi, con drammatiche conseguenze politiche. Rivisitiamo le prove quantitative, scoprendo che (a) un evidente salto nella quota di voto dell'operatore storico era in realtà un artefatto dell'errore degli analisti; (b) l'analisi della variazione all'interno del recinto ha erroneamente ignorato una forte tendenza secolare; e (c) modelli quasi identici compaiono nei dati delle precedenti elezioni, che non è stato contestato. In breve, esaminiamo i modelli che gli osservatori hanno ritenuto "inspiegabili", scoprendo che possiamo spiegarli senza invocare frodi.

Ora, sulla base di ciò che hai visto da entrambi gli studi - che ti è stato fornito in modo che a questo punto tu possa confutare l'accusa di cui sopra - e la natura di come verrebbe condotto un secondo voto, la loro spiegazione è assurda e si riduce a "Nah ah!"

Soprattutto, i manufatti nel processo non possono né possono spiegare le ingerenze straniere nelle elezioni, i problemi di gestione dei dati, i problemi di distruzione dei dati, i conteggi fraudolenti e gli altri casi tecnici e osservati nella frode degli elettori. Solo omettendo intenzionalmente ciò che hanno detto i risultati, lo studio americano può essere considerato qualsiasi tipo di confutazione all'analisi esaustiva fornita dall'organizzazione che ha condotto entrambe le revisioni.

Ora, perché i risultati sono controversi? Perché ha permesso al partito cristiano bianco, di destra, di assumere il potere, e il loro primo atto è stato quello di schiacciare immediatamente i terroristi comunisti. Chi, come non dovrebbe essere una sorpresa, veniva chiamato dai manifestanti "manifestanti pacifici". Ciò che è ancora più patetico è che i media affermano che questi bianchi opprimono gli indigeni. A causa dell'incrocio tra le varie centinaia di anni, quando si tratta delle popolazioni native - tribù isolate all'esterno - si tratta di quanta discendenza europea ha una persona, non se ce l'ha.

Mentre il New York Times stava tentando di mettere in dubbio questi risultati, quasi tutti, dal Dipartimento di Stato ai funzionari stranieri dell'era Obama e persino gli sbocchi progressisti, stavano salutando i risultati come accurati e una vittoria per la democrazia.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Se vuoi vedere altri esempi, l'editoriale di L'intercettazione fa un buon lavoro nominandone alcuni mentre cercano di descriverli come malvagi. Tutto perché lo sbocco favorì fortemente il dittatore autocratico rovesciato che fuggì dopo essere stato proibito farlo di nuovo.

Se uno ha ponderato su ciò che è probabile che accada negli Stati Uniti dopo la rielezione di Trump, deve solo guardare a quello che sta succedendo con la Bolivia. Dopotutto, il Michigan e il Wisconsin durante le ultime elezioni hanno tenuto dei resoconti che hanno scoperto enormi frodi degli elettori da parte della campagna di Clinton. Solo il Michigan ha privato Clinton della metà dei suoi voti. Significato Trump ha vinto dopo i racconti, sia il voto popolare ed elettorale del college. Se hai mai notato che i media hanno apparentemente abbandonato il punto di discussione del voto popolare, c'è la tua ragione.

In tale azione, abbiamo lo stesso rapporto dell'Organizzazione degli Stati americani, che dimostra il candidato di sinistra, infatti, o ha perso le elezioni nel caso di Clinton o non ha ottenuto i voti necessari per una vittoria decisiva nel caso di Evo Morales.

Already you have election fraud going on in regional elections, such as in Illinois, where they kept the state blue. In 2008 an estimated 2.8 million illegals voted, and then in 2010, the same result happened. The 2014 study on Science Direct che ha trovato questi risultati ha raggiunto la seguente conclusione.

"Scopriamo che alcuni non cittadini partecipano alle elezioni statunitensi e che questa partecipazione è stata abbastanza grande da cambiare i risultati elettorali significativi, compresi i voti del collegio elettorale e le elezioni del Congresso. Probabilmente i voti non cittadini hanno dato ai democratici del Senato il 60 ° voto fondamentale necessario per superare i filibuster al fine di approvare la riforma dell'assistenza sanitaria e altre priorità dell'amministrazione Obama nel 111 ° Congresso. ”

Google è già stato esposto nel tentativo di distorcere i risultati delle elezioni in precedenza. Recentemente Dr. Robert Epstein ha sottolineato l'intenzione e le azioni di Google volte a garantire che il presidente non venga rieletto.

"La gente non capisce quanto sia grande questa minaccia, hai menzionato quella perdita, quel video che hai esposto che è stato abbastanza sorprendente. Una delle cose che è stato detto lì da uno dei loro alti dirigenti è "useremo tutti i mezzi a nostra disposizione, tutto il potere di Google per assicurarci che Trump non sia rieletto", quindi se stanno usando tutti mezzi singoli a loro disposizione, quindi stanno usando tutte le tecniche che ho scoperto e probabilmente più che non ho ancora scoperto. È abbastanza per spostare circa il dieci percento della popolazione votante degli Stati Uniti senza che nessuno sappia che sono stati manipolati e che non c'è traccia di carta che le autorità possano rintracciare ”.

Tutto è a posto per garantire che Donald Trump non venga rieletto, ma se lo è, il voto non sarà mai considerato legittimo. Già possiamo vedere come uno sbocco bugiardo, sostenuto da accademici di sinistra che non hanno dimostrato nulla di sostanziale, ha portato il caos in Bolivia, e faranno lo stesso negli Stati Uniti.

Ignoreranno le prove della frode degli elettori e quando sarà dimostrato oltre ogni dubbio, proclameranno che è stato smentito o che è controverso. Non spiegano mai come o perché sia ​​controverso, o se quella controversia sia abbastanza significativa da mettere in dubbio i risultati, solo che non gli piace, quindi è controversa.

Questo è il prezzo dell'apatia e della tolleranza ingiustificata. Abbiamo i media e l'élite accademica che sono autorizzati a gettare interi paesi nel caos con bugie. Soprattutto quando non si fanno strada e se l'America non è attenta, saremo la prossima Bolivia.

Gear da collezione (Ads)