Come in precedenza segnalati, Apple ed Epic sono attualmente impegnate in una battaglia legale sulla proprietà e il controllo degli ecosistemi privati. In cui Apple sostiene di avere il diritto di controllare il proprio ecosistema privato, mentre Epic sostiene che consentire loro di farlo sia una violazione dello Sherman Act.

Nel caso si è verificato un nuovo sviluppo, poiché Apple ha revocato l'account di sviluppo di Epic. Senza gli strumenti forniti dall'accesso a questo account, Epic non sarà più in grado di svilupparsi Fortnite per qualsiasi dispositivo iOS. Inoltre, ora non sono in grado di sviluppare ulteriormente l'Unreal Engine per i sistemi iOS.

Epic ha presentato un ingiunzione fare in modo che la legge costringa Apple a fare affari con loro durante il procedimento legale.

(1) impedire alla convenuta Apple Inc. ("Apple") di rimuovere, eliminare dall'elenco, rifiutare di elencare o altrimenti rendere non disponibile l'app Fortnite, incluso qualsiasi aggiornamento della stessa, dall'App Store sulla base del fatto che Fortnite offre pagamenti in-app trattamento tramite mezzi diversi dall'acquisto in-app di Apple (“IAP”) o su qualsiasi base pretestuale; (2) impedire ad Apple di rimuovere, disabilitare o modificare Fortnite o qualsiasi codice, script, funzionalità, impostazione, versione o aggiornamento dello stesso dal dispositivo di qualsiasi utente iOS; e (3) impedire ad Apple di intraprendere qualsiasi azione avversa contro Epic, incluso ma non limitato a limitare, sospendere o terminare qualsiasi entità Epic dal Programma per sviluppatori di Apple, sulla base del fatto che Epic ha abilitato l'elaborazione dei pagamenti in-app in Fortnite con mezzi diversi da IAP o sulla base delle misure adottate da Epic per farlo.

Questa mozione è avanzata sulla base del fatto che (1) in assenza di un ordine restrittivo temporaneo concesso senza ulteriore preavviso, è probabile che Epic subisca un danno irreparabile; (2) che Epic probabilmente avrà successo in base alle sue affermazioni secondo cui la condotta di Apple viola lo Sherman Act; (3) che l'equilibrio delle azioni pende nettamente a favore di Epic; e (4) che l'interesse pubblico sostiene un'ingiunzione.

È improbabile che l'ingiunzione di Epic riceva un verdetto favorevole. Al di fuori degli accordi contrattuali, i tribunali non possono obbligare un individuo o una società a impegnarsi in attività con un'altra entità. Poiché Epic ha volontariamente e meditatamente violato i Termini di servizio di Apple con l'intento di fare causa, non è rimasto alcun contratto da far rispettare.

Inoltre, è improbabile che la loro causa abbia successo poiché l'App Store di iTunes di Apple non è un mercato pubblico. IL Atari Games Corp. contro Nintendo of America causa ha creato una società che ha il diritto legale di mantenere il controllo sul proprio ecosistema privato.

Ciò che Epic sta tentando di fare con la loro causa è annullare decenni di leggi che consacrano la proprietà al produttore dell'ecosistema del loro prodotto. Se ciò avrà successo, il precedente non si applicherà solo ad Apple e Google, ma si applicherà anche a Nintendo, Microsoft e Sony.

Sfortunatamente per Epic, hanno sbagliato i calcoli.

Apple ha una notevole posizione dominante sul mercato da parte di milioni di consumatori fedeli ai suoi prodotti. Sono in una posizione in cui sono in grado di sopportare la perdita derivante dal non avere più Fortnite e l'Unreal Engine 4 sul loro ecosistema. Epic, al confronto, ha concorrenza in quell’ecosistema. Una concorrenza più che ansiosa di accaparrarsi gli sviluppatori, quindi anche in caso di un'ipotetica vittoria, per quanto inverosimile, perderebbero una sostanziale presa sul mercato a causa di questo divieto.

Tieni inoltre presente questo: Apple li manterrà bannati e il loro account verrà chiuso durante la procedura iniziale e successivamente in caso di vittoria. Se Epic dovesse vincere, il ban continuerebbe attraverso il processo di appello che Apple, Google, Sony, Microsoft e Nintendo porterebbero, se necessario, fino alla Corte Suprema. Ci vorranno anni, durante i quali Epic non avrà accesso al mercato. Anche se in qualche modo vincessero, ci sono buone probabilità che i tribunali stabiliscano che Apple non debba comunque fornire loro l'accesso agli strumenti di sviluppo, rendendo l'intera procedura una vittoria di Pirro.