Al momento, Tim Sweeney sta tentando di ingannare il suo pubblico riguardo alla scoperta che Epic ha richiesto un'esenzione speciale dai termini di servizio di Apple, in modo da consentire loro di implementare il loro sistema di pagamento separato. In linea con il suo attuale personaggio di campione del piccoletto, sostiene che Apple sta tentando di ingannare le persone e che hanno chiesto eccezioni per tutti.
"Ci auguriamo che Apple rifletta sulle restrizioni della sua piattaforma e inizi a apportare cambiamenti storici che portino al miliardo di consumatori iOS di tutto il mondo i diritti e le libertà di cui godono sulle principali piattaforme informatiche aperte del mondo, tra cui Windows e macOS." pic.twitter.com/cRJRO8dQbG
- Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 21 Agosto 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
Che nobile. Ma come puoi vedere da Apple limatura di seguito, non è quello che sostengono. Apple afferma che il 30 giugno Epic ha inviato un'e-mail ad Apple richiedendo un'eccezione per consentire loro di implementare il proprio processore di pagamento. Dopo l'esame, la richiesta è stata respinta. Secondo Apple, non creano eccezioni speciali alle loro regole, quindi la richiesta di Epic di avere un processore di pagamento separato dall'ecosistema iTunes App Store è stata respinta. Hanno quindi avvertito Epic che se avessero proceduto con l'implementazione di un sistema di pagamento indipendente, il loro gioco sarebbe stato ritirato dal negozio.
Epic ha ignorato l'avvertimento di Apple. O meglio, ci hanno prestato attenzione mentre in seguito hanno tentato di far passare il loro nuovo sistema di pagamento attraverso il processo di revisione. Ciò è stato ottenuto elaborando i pagamenti tramite i server di Epic per evitare il rilevamento da parte di Apple.
Il resto della documentazione afferma che Epic, nell'intraprendere queste azioni, era pienamente consapevole che stavano violando i Termini di servizio di Apple in modo calcolato. La maggior parte dei punti vendita si aggrappa alla notizia di aver richiesto un'esenzione speciale ignorando che, nel contesto completo, questo viene utilizzato per accusare Epic di negligenza.
Tim Sweeney ne è pienamente consapevole in qualità di CEO, ma ha deciso di omettere il resto di quanto detto. Ha invece concentrato la sua attenzione sul testo della richiesta di esenzione, piuttosto che sul contesto in cui si colloca la dichiarazione. Si potrebbe sostenere che questa sia una bugia per omissione, ma ciò che Sweeney sta tentando è di limitare i danni alla sua immagine e a quella della sua azienda, ora in difficoltà.
D. Decisione di Epic di violare i propri accordi
Il 30 giugno 2020, Epic ha inviato un'e-mail ad Apple chiedendo di offrire un'app Epic Games Store concorrente tramite l'App Store che consentirebbe agli utenti di dispositivi iOS di installare app direttamente da Epic, anziché tramite l'App Store e di offrire opzioni di elaborazione dei pagamenti all'interno delle app di Epic. altro che IAP. Schiller Decl. ¶ 8, Es. D. Il 10 luglio Apple ha risposto che “Apple non ha mai permesso questo. . . crediamo fermamente che queste regole siano vitali per la salute della piattaforma Apple e portino enormi vantaggi sia per i consumatori che per gli sviluppatori”. Schiller Decl. ¶ 9, es. E alle 4.
Nonostante questo avvertimento, il 13 agosto 2020 Epic ha deciso deliberatamente di ingannare Apple. Vedi la mozione di Epic per un'ordinanza restrittiva temporanea, Dkt. 17 (“TRO Br.”) alle 8-9. Intorno alle 2 di notte del 13 agosto, il signor Sweeney di Epic ha scritto ad Apple dichiarando la sua intenzione di violare gli accordi di Epic: "Epic non aderirà più alle restrizioni sull'elaborazione dei pagamenti di Apple". Schiller Decl. ¶ 11. Ore dopo, Epic ha attivato un meccanismo di pagamento nascosto in Fortnite per inserire nell'app una modifica non approvata che eludeva palesemente la revisione dell'app. TROFr. alle 9; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. Per nascondere deliberatamente la modifica ad Apple, Epic ha modificato l'opzione sui propri server per consentire alla versione approvata di Fortnite di offrire un'opzione di acquisto in-app non conforme. TROFr. Alle 9.
La violazione di Epic è stata flagrante. Epic ha intenzionalmente "indirizzato[ndr] i clienti verso meccanismi di acquisto diversi dall'acquisto in-app" e ha creato una nuova "vetrina" in violazione delle Linee guida. Schiller Decl., Es. C¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Si tratta di un “comportamento vergognoso” vietato dagli accordi che “può portare alla rimozione dall’Apple Developer Program”. Schiller Decl., Es. H. Epic ha violato il contratto di licenza, es. F, apportando modifiche senza reinviarle ad Apple (¶ 6.1), installando un negozio o una vetrina (¶ 3.3.2), abilitando gli acquisti senza utilizzare l'API In-App Purchase (¶ 3.3.25) e altro ancora. Schiller Decl., Es. IO.
Epic sapeva benissimo che, eludendo i processi di Apple e violando i suoi contratti, stava mettendo a serio rischio il suo intero rapporto con Apple, compreso il suo Unreal Engine e altri progetti. Epic ha preso comunque la decisione calcolata di violare le norme, per poi rivolgersi a questa Corte per sostenere che i suoi clienti erano stati danneggiati. Tutto ciò sarebbe stato evitabile se Epic avesse portato avanti la causa antitrust senza violare i suoi accordi. È difficile pensare a un caso meno degno dello straordinario sollievo che Epic cerca.
