Sono arrivate le giornate più calde, la primavera è già decollata e odora un po 'di estate. Il tempo migliore porta con sé prezzi del software più convenienti. Visita GoodOffer24.com e guarda l'ottima offerta di software. Un ulteriore sconto del 25% ti aspetta a tutti i prezzi elencati: al momento dell'acquisto, inserisci il codice promozionale "ONE25".

CD-CHIAVE 10 Professional di Windows (bit 32 / 64) -15.29 $

CD-KEY 2016 Professional Plus di Microsoft Office (1 PC)  $ 26.37

Windows 10 Home (32 / 64 Bit)  $ 14.71

CD-KEY 2019 Professional Plus di Microsoft Office (1PC)   $ 43.96

Windows 10 Pro + Office 2016 Pro-Bundle  $ 35.17

Windows 10 Pro + Office 2019 Pro - Bundle  $ 51

windows 10 Home + office 2016 Pro - Pacchetto   $ 34.29

Windows 10 Home + Office 2019 Pro - Pacchetto $ 38.53

Tutto il software acquistato è originale e funziona in modo permanente. È necessario scaricare il software originale dal sito Web ufficiale e installarlo sul computer, quindi utilizzare la chiave di attivazione acquistata.

Come acquistare un software? Guarda l'esempio per Windows 10 Pro.

Per prima cosa, seleziona il prodotto desiderato e fai clic su "Aggiungi al carrello" o "Acquista ora" se questo è tutto ciò che desideri acquistare:

Dopo la conclusione della mia indagine su Trendy Entertainment, volevo vedere cosa aveva da dire lo stesso Jeremy Stieglitz. Inizialmente era riluttante a concedermi un'intervista, ma un giorno all'inizio di maggio siamo stati entrambi in grado di sederci e discutere degli ultimi tre anni della sua vita. Mentre siamo partiti dal nocciolo dell'articolo stesso, la conversazione ha toccato anche le persone di Trendy Entertainment, il punto di vista di Jeremy su Dungeon Defenders stesso e persino la causa contro Insight vs. Studio Wildcard a marzo. I seguenti passaggi provengono dalla trascrizione di quella conversazione di due ore e mezza.

Ero curioso di sapere che tipo di danno l'articolo di Kotaku e la recente causa legale hanno arrecato a Jeremy e sua moglie, quindi ho contattato la sorella gemella di Susan, Stephanie, per scoprirlo.

“Mia sorella lotta apertamente con la depressione e l'ansia esistenziale, lo facciamo entrambe. Ma ha mostrato segni da bambina. Questo lo ha portato a un livello completamente nuovo. Un giorno sono entrato nella nostra cucina e l'ho trovata in una pozzanghera sul pavimento che piangeva. Non riusciva a conciliare le bugie vincenti quando la verità era così evidentemente diversa. Ci vollero mesi perché lei avesse la capacità di mangiare, dormire, ecc. Entrambi erano di gran lunga sotto il peso normale che avrebbero dovuto essere. In effetti è rimasta scioccata e bisognava occuparsene. Il mio assistente manager e io siamo andati a prenderla anche al panificio, ma ci ha spezzato il cuore. Entrambi hanno sempre avuto una salute precaria e la prima cosa da fare è stata quella per entrambi. È diventata magra e fragile, la sua neuropatia e il dolore alle articolazioni sono diventati terribili. Le hanno aumentato le medicine per aiutarla a far fronte. Siamo di natura ottimista e lei non voleva far parte di un mondo che ha distrutto il rappresentante della sua famiglia e poi è venuta a prenderci i cupcakes con una battuta e un sorriso. Tutto quello che poteva fare per secoli era guardare fuori o piangere. Aveva programmato di mettere su famiglia quando l'articolo è uscito. Si erano appena sposati e, come forse saprai, da allora ha perso alcune gravidanze. Finalmente era più funzionale, forse quasi un anno dopo, ma stava per perdere il suo secondo bambino, quindi è tutto un periodo terribile ".

Per quanto riguarda la causa contro Insight vs Studio Wildcard:

“I dettagli del caso non sembravano avere importanza, si sono risolti e le persone che volevano il loro pezzo di denaro l'hanno ottenuto, per quanto ne so. Con la situazione più recente è stata delicata in quanto mia sorella è sottoposta a molto stress fisico a causa di un intervento chirurgico per la rimozione di un tumore e la sua depressione e il suo stato d'animo suicida si manifestano. Penso che sia stato giusto quello che è successo. No. Ha danneggiato la salute delle mie sorelle e probabilmente di Jeremy, sì. "

Articolo Kotaku

La cosa interessante dell'articolo di Kotaku è che ci sono punti davvero interessanti che si perdono nello shuffle. Prima di tutto ovviamente, quando lavoro con le persone spingo abbastanza forte. L'ho fatto su Dungeon Defenders e non l'ho fatto su ARK. Questo è il nocciolo di verità che probabilmente esisteva in quell'articolo di Kotaku. È decisamente sproporzionato rispetto al modo in cui l'articolo ha fatto sembrare, inutile dirlo. Non ho mai detto a nessuno in vita mia di non andare a un funerale per poter lavorare. Sarebbe folle e disumano, e non sarei in grado di vivere con me stesso. Questo è stato il punto chiave che ha sottolineato. Di come “ha detto a qualcuno di non andare a un funerale” e di lavorare tanto.

No, non l'ho detto. Non avevo mai sentito parlare di quella situazione fino a quell'articolo. Se qualcuno non è andato a un funerale per venire a lavorare, mi fa schifo anche solo pensarci, e forse in un certo senso sono colpevole se ho creato un'atmosfera in cui qualcuno aveva paura di chiedermelo. Non posso parlare con se avevano paura di chiedermelo, ma loro decisamente non me lo ha chiesto. Ma quel punto è stato perso nell'articolo, deliberatamente ne sono sicuro. L'altro punto perso è che quando chiedo alle persone di lavorare 50 o 60 ore a settimana (che era praticamente il massimo che chiedevo loro di lavorare, non è come gli scenari in stile "Marcia della morte" che tendono a verificarsi nel settore) , Lavorerei 80 ore a settimana. Non avrei mai chiesto a qualcuno di fare qualcosa che non ero disposto a fare due volte su me stesso, il che era anche una necessità a causa di quanti ruoli avrei effettivamente svolto nel progetto. Un altro punto che è stato perso è che tutti sono stati pagati ben oltre il tasso di esenzione per gli straordinari. Quindi questo non è un caso di coniuge di EA. In particolare, spesso assumevamo subito dopo il college, non perché fosse necessariamente molto più economico, ma perché mi piaceva che quelle persone avessero più spazio per crescere.

L'esperienza più divertente per me nello sviluppo di giochi è quando vedo qualcuno con un sacco di potenziale, e lo realizzano in tempi relativamente brevi facendo un gioco o due con me. È tremendamente gratificante, è qualcosa su cui ho sempre cercato di concentrarmi. Otteniamo i risultati che otteniamo concentrandoci molto duramente, e io do molto in cambio. Mi piace pensare che le persone acquisiscano molte capacità che altrimenti non avrebbero. Sono il primo a cercare di formare qualcuno, il primo a trasmettere le mie conoscenze alle persone con cui lavoro e le mie capacità. Penso che molte persone con cui ho lavorato, sia attualmente che nel corso degli anni, si siano sentite arricchite dal punto di vista delle competenze e delle conoscenze dal tempo che hanno trascorso con me. Significa molto per me. Mi piace quando sento da persone che hanno sentito che lavorare con me presso Trendy o Artificial Studios o qualsiasi azienda precedente, li ha portati a essere molto più bravi in ​​quello che fanno, o ad avanzare molto rapidamente nel loro talento e abilità. Questo è un effetto collaterale del duro lavoro: le persone crescono rapidamente.

La cosa sull'articolo di Kotaku è che c'è questo fondo di verità in esso. Sono un capo duro, ma ha aggiunto tutti questi strati di fumo e specchi e vere e proprie falsità. Sono un capo stimolante per cui lavorare. Copriamo un sacco di terreno molto velocemente, ea volte chiedo ore elevate oltre una normale settimana lavorativa di 40 ore per la maggior parte delle persone con cui lavoro. Ma il rovescio della medaglia, tutto questo altro materiale pubblicato da Kotaku era fondamentalmente una schifezza. Progettato a mio parere da Schreier per ottenere la maggiore ascesa possibile dal pubblico dei videogiochi e dal pubblico che consuma le notizie in quel momento. In sostanza, l'industria dei giochi ha un problema davvero serio con il sessismo. Sarò la prima persona al mondo a dire che sta migliorando, ma l'industria dei giochi è stata in gran parte un club per ragazzi per molto tempo, e lo è ancora troppo. Non intendo solo sessismo, solo generalmente una cultura del fratello. È ben noto nella tecnologia in generale. Questa cultura del fratello tecnologico è una cosa che fa notizia ed è un aspetto reale dell'industria dei giochi e dell'industria tecnologica in generale.

Schreier ha preso questo problema che era un problema di pulsante caldo e fondamentalmente ha trovato la persona sbagliata per farne il fulgido esempio. La cosa divertente è che se leggi davvero l'articolo in dettaglio, pensi "Cosa c'è di così incriminante in tutto questo?" Non ho intenzione di sostenere che non sia leggermente imbarazzante. Sì, ho fatto una battuta sui robot minorenni. Schreier ha scherzato sul voler scopare la minorenne Miley Cyrus. È come se "aspetta un minuto" Schreier capisce ovviamente che a volte lo stupido umorismo osé è stupido, ma a volte fai comunque delle brutte battute su quel genere di cose. Voglio dire, uno scherzo su un robot immaginario minorenne secondo me è meno odioso che fare uno scherzo su una Miley Cyrus minorenne, che è una persona reale. Voglio dire, porca merda, come se non lo farei nemmeno.

Quindi la cosa della disuguaglianza di retribuzione, l'unico esempio che abbiamo trovato quando abbiamo effettivamente rintracciato e controllato i registri degli stipendi è stato quando abbiamo assunto un animatore maschio e femmina allo stesso tempo approssimativo. Erano entrambi appena usciti dal college, penso che l'animatore maschio abbia finito per ottenere 8,000 dollari in più all'anno rispetto all'animatore donna. Qualcosa del genere. Penso che gli sia stato offerto questo, o forse negoziato fino a quel momento, ma il punto è che l'animatore maschio era migliore e avevamo più bisogno delle sue abilità. Erano ugualmente istruiti, lo erano non altrettanto talentuosi e stavano facendo domanda per un artistico posizione. Quindi per dire che per una posizione artistica con qualitativo giudizio sul talento e sul bisogno, dovresti sempre pagare a tutti lo stesso stipendio in base agli anni di scuola? Pazzo. Paghi in base a quanto dannazione talento qualcuno è. Se i ruoli fossero stati invertiti e l'animatore femminile fosse stato un animatore migliore dell'animatore maschio, avremmo fatto esattamente la stessa cosa con gli stipendi invertiti, perché abbiamo pagato sempre in base al talento di un artista, perché è così che ottieni il MIGLIOR ARTISTA. Se non lo fai, o fallirai molto velocemente, perché pagheresti a tutti lo stesso identico importo indipendentemente dalla loro abilità o livello di talento, oppure pagherai a tutti la merda totale e hai vinto '' t essere in grado di incentivare i super talentuosi A-listers, che a volte sono appena usciti dal college, a unirsi al tuo studio.

Quindi non era un'enorme differenza di stipendio, ma c'erano ragioni per cui era accaduto in quel caso UNICO e non siamo riusciti a trovare nessun altro caso che si verificasse, quindi dobbiamo presumere che fosse quell'unico caso. Ci sono stati molti casi che Jason non ha riportato su dove fosse vero l'INVERSO. Il DIPENDENTE PAGATO PIÙ ALTO dell'intera azienda era il CFO, Linda Hoyos, che è ancora lì, e guadagnava circa 150,000 dollari all'anno. Più di chiunque altro. Non ha riferito su questo.

Ma ci sono alcuni punti davvero importanti per la presunta disuguaglianza di retribuzione ... Ci sono alcuni punti davvero importanti da sapere su come la disuguaglianza di retribuzione funziona ATTUALMENTE nel mondo reale. Per avere legalmente una retribuzione ineguale, è necessario disporre di un modello di retribuzione ineguale. UN esempio di disuguaglianza di retribuzione non è "Disuguaglianza di retribuzione" perché potrebbero esserci centomila motivi attenuanti per cui UN dipendente esente da straordinario viene pagato PIÙ di un altro stipendio. Impiegato esente da lavoro straordinario di $ 60,000. Dal punto di vista del tribunale, se qualcuno provasse ad andare in tribunale e dicesse "Gender Bias Pay", il tribunale lo riderebbe perché non c'è schema, e l'unico esempio di esso, è tutto sugli schemi quando parli sulla retribuzione per pregiudizi di genere perché esistono circostanze potenzialmente attenuanti in ogni caso isolato. Ora, se guardi uno schema di tipo dieci dipendenti e tutti gli uomini guadagnano più di tutte le donne, allora hai qualcosa. Perché allora devi dire che forse ci sono circostanze attenuanti in uno o due di questi casi, ma in tutti di loro?

Schreier non ha nemmeno riferito del concept artist senior Mia che guadagnava 80,000 dollari all'anno. Ben al di sopra della maggior parte degli altri dipendenti maschi, e ci abbiamo provato promuoverla essere l'artista principale dello studio. Ma a causa di alcune questioni culturali che erano reali a Trendy, un po 'di vero sessismo, ha lasciato lo studio. Il maschio i dipendenti in quella sala d'arte apparentemente la dissero e le dissero che la stavamo solo promuovendo e dandole un aumento perché era una donna o qualcosa del genere. Hanno reso così doloroso per lei che se ne andasse, e potresti dire "beh, come è potuto succedere se ero lì cercando di mantenere una chiglia uniforme". Avevo la testa bassa, mi stavo concentrando sulla programmazione quotidiana e sul lavoro di progettazione che stava consumando tutto il mio tempo, e non ero nella sala d'arte per assistere e mantenere il controllo di quella situazione. Ho detto che Mia era fantastica e ho sostenuto la sua promozione a Lead Artist, e poi ho scoperto una settimana dopo che aveva lasciato la compagnia perché i ragazzi in quella stanza apparentemente avevano distrutto la sua autostima. Penso che abbiano appena iniziato a parlarle su Skype e hanno iniziato a parlarle male. Non so esattamente cosa hanno detto. Ma qualcosa che ha l'effetto di: "Non meriti questo", "Ti danno questo solo perché sei una donna". Semplicemente non voleva sopportarlo quando l'ha sentito, e non la biasimo. Abbiamo provato a parlarne con lei dopo il fatto, ma in realtà aveva già trovato un lavoro molto rapidamente, il che non sorprende considerando che era una stupefacente artista. Quindi nessuno parla di Mia, cosa di cui non vado fiero. Ero davvero arrabbiato. È ironico perché alcune delle fonti di Jason erano quei ragazzi. Sapevano esattamente quali pulsanti premere e come spingerli. E in realtà sposterebbero i loro problemi privati ​​su ME.

Per quanto riguarda il motivo per cui non ho indicato alcuni di questi fatti scomodi a Jason che non si adattavano alla sua narrativa - francamente avevo un NDA super severo con Trendy in quel momento e hanno detto di non parlarne. Fondamentalmente mi hanno preso per le palle legalmente. È solo ora dopo questo accordo che i miei accordi con Trendy vengono annullati. Non ho più una non rivelazione con loro, e posso in effetti, nella misura in cui sono in grado di, raccontare la mia versione della storia. Ma è per questo che fino ad ora non sono stato in grado di parlarne, e certamente quando Jason mi ha chiesto di queste cose - volevo rispondere, ma legalmente se lo avessi fatto, avrei potuto essere citato in giudizio, e probabilmente lo sarei stato .

"Ehi, stai denigrando il nostro prodotto! Ora ci devi 10 milioni di dollari. " Questi ragazzi sono pazzi litigiosi. Il gruppo di persone più litigioso che abbia mai visto. Ora con l'accordo questi accordi vengono annullati. Era una vera preoccupazione in quel momento, che non potevo sopportare di intentare una causa con loro oltre a tutto il resto. Quindi, per quanto riguarda tutti coloro che bevono, la cosa fondamentale da menzionare non sono tutti. Certamente non io, e certamente non le persone nella sala di programmazione dove lavoravo. Vedi, parte del problema con Trendy è iniziato una volta che abbiamo venduto perché abbiamo ottenuto un nuovo ufficio. Anche solo il layout fisico dell'ufficio era tutto rovinato. Sono un grande fan dei layout aperti, dove tutti sono nella stessa stanza. Tutti possono sentire tutti gli altri. Non puoi davvero avere sottoculture o cricche che si sviluppano in questo modo. Fondamentalmente hai tutti nella stessa stanza allo stesso tempo, sempre. È davvero facile quindi avere tutti sulla stessa linea e sentire un migliore senso di squadra cameratismo. Ad alcune persone non piace perché a volte tende ad essere un po 'difficile concentrarsi. Soprattutto se sei OCD, e io in realtà tendo ad essere così. Quindi devo indossare le cuffie per soffocare i suoni extra, ma sicuramente aiuta a mantenere tutti al livello. Tuttavia, quando abbiamo venduto Trendy abbiamo ottenuto questo ufficio che aveva tutte queste piccole stanze. Ha permesso lo sviluppo di sottoculture e molto raramente andavo all'aula artistica perché la maggior parte delle cose poteva essere fatta su Skype. Ha permesso a questi problemi di peggiorare e crescere senza che fossero realmente visibili.

Ho scherzato con il robot minorenne perché era così assurdo. C'era una lunga battuta sul progetto sul nostro artista principale Jerome che disegnava i personaggi bambini con la pancia scoperta. Quindi stavamo sempre scherzando con Jerome (che ha dei bambini tra l'altro), sul fatto di essere troppo ossessionati dai personaggi completamente sviluppati. È stato uno scherzo nel contesto del lavoro con questo ragazzo per tre o quattro anni prima di allora. Questo è il contesto da cui è nata la mia battuta sul robot. Non è stato fatto in una conversazione pubblica all'intero team, è stato in una conversazione con me, Jerome e un'altra persona penso che fosse Adam Stow. E Adam Stow, che si è scoperto che ce l'aveva davvero con me, ha pensato che prendere quella citazione fuori contesto sarebbe stato davvero divertente e dannoso per me e immagino che avesse ragione.

Quando ho fatto quella battuta, stavamo lavorando probabilmente per 16 ore di fila. Stavamo solo cercando di tenerci svegli, quindi ho fatto uno scherzo privato piuttosto mal concepito, stupido, stupido ma innocuo a qualcuno con cui ho lavorato per quattro anni perché gli chiedevo di disegnare una serie EV eccitata per il sequel. Di nuovo, la gente mi martella anche su questo. "Perché hai voluto sovra sessualizzare i personaggi per il sequel?" Due ragioni. Numero 1, i personaggi avrebbero avuto 16 e 17 anni nel sequel. Doveva aver luogo (e penso che siano rimasti più o meno bloccati con quel lasso di tempo per il sequel) da 6 a 7 anni dopo il gioco originale. I personaggi avrebbero dovuto avere circa 10 anni nel gioco originale. In genere, quando hai personaggi vicini agli adulti, li fai sesso un po ', nell'industria dei videogiochi. Sia sul lato maschile che su quello femminile. Sai, lo scudiero è "scagliato" all'inferno, e i personaggi femminili sono più che altro un fatto naturale.

Volevo dire a Schreier come se fossi mai stato nel processo di ideazione di un videogioco o di un film (cosa che ovviamente non hai, Jason), sai che le dimensioni del seno vengono discusse. I rapporti tra fianchi e corpo vengono discussi e la stessa cosa accade per i ragazzi. I becchi vengono discussi, le dimensioni degli inguini vengono discusse. Perché pensi che i concept artist dipingano personaggi nudi? È anatomia. È progettato per creare un effetto di feedback da parte degli spettatori. Non si tratta di sessismo, non è fatto solo sui personaggi femminili (o almeno non dovrebbe esserlo), è progettato per creare una realtà intensificata in cui attirare il giocatore. E sono d'accordo, sarebbe dannatamente inappropriato farlo. su personaggi di età compresa tra 9 e 10 anni. Ma quando parli di personaggi di 16 e 17 anni, in un sequel che dovrebbe svolgersi in un secondo momento? Non è affatto inappropriato, anzi è assolutamente necessario. Questo è quello che stavamo cercando di fare. Come cresce il robot? Non lo sappiamo. L'assurdità di un robot che invecchia e di dover concepire un personaggio in quel modo era davvero ciò su cui stavo commentando in quel momento. La battuta di skype era totalmente fuori contesto, e la lettura è stata deprimente, perché sai anche di entrare nel contesto di quella particolare citazione, è molto dettagliata. In un articolo di 500 parole che non avrà davvero senso per le persone.
L'elfo sexy era un'altra cosa che Schreier ha indicato come "Super sessista". In tal caso, ho meno difese. Ma ci sono due cose che sono davvero importanti da notare su quell'Elfo sexy. Numero uno, in quel periodo stavamo affrontando un ritardo di quasi un anno. Dovevamo ritardare Dungeon Defenders dall'uscita di Penso che fosse dall'inizio del 2011 fino all'ottobre 2011. Questo era prima che il gioco uscisse. Eravamo davvero preoccupati di perdere la nostra base di fan e fondamentalmente stavamo per svaligiare la compagnia. Con il senno di poi è facile dire che avremmo un milione di utenti e tonnellate di fan bambini, e il gioco sarebbe stato un enorme successo, quindi perché dovremmo voler fare qualcosa di così rischioso per essere forse inappropriato per tutti quelli? Non avevamo niente di tutto ciò. Non avevamo fan. E nessun utente bambino. Quindi non sapevamo se qualcuno ci avrebbe prestato attenzione.

Quindi abbiamo disegnato un elfo sexy, con una sorta di slogan un po 'osé, per provare a scherzare e dire "Ehi, prestaci attenzione per altri dieci mesi" prima che il gioco esca. Col senno di poi, è facile dire che non avremmo dovuto farlo. Ma all'epoca non avevamo un pubblico a cui soddisfare. E quel contesto è stato completamente perso dall'articolo. Jason era come "oh sì, li ha fatti disegnare un elfo sexy che era totalmente inappropriato per il pubblico dei bambini del gioco", non c'era un pubblico di bambini in quel momento. Non c'era gioco. Inoltre, volevo fargli notare che quando Kotaku pubblicava quell'incredibile articolo contro di me, stavano anche pubblicando annunci per Dragon's Crown sulla stessa pagina dell'articolo. Che ha il più personaggio femminile di strega sessista che ho mai visto in un videogioco nella mia vita, e Kotaku pubblicava annunci per quel gioco. Il personaggio della maga in Dragon's Crown e quelle pubblicità era 100 volte più odioso allora nulla potremmo mai inventare.

Questo è il Giappone per te, ovviamente. Ma ottengono un pass gratuito perché "hey sono il Giappone, e sono solo pazzi laggiù!". Ricevono un pass gratuito per ogni cosa ridicola e odiosa sessista che riescono a inventare perché "è il Giappone, ed è accettato che nella loro cultura sia giusto essere misogini". Ma DIO VIETATO che tu abbia un'elfa sexy in un gioco con sede negli Stati Uniti da un team indipendente. Chiaramente, c'erano molti ragazzi quando l'articolo è stato pubblicato, era ovvio dove stesse andando il mercato del gioco. Ma questo era ben prima di quello. Ma sai che gli elfi sexy sono a di base della commercializzazione di giochi fantasy nell'industria dei videogiochi. Risalente a Ultima 1, probabilmente. Per tutto World of Warcraft, probabilmente anche le ultime espansioni.

Il MOBA era finito. Hanno scelto di non rilasciarlo perché erano davvero stupidi. Avrebbe potuto andare bene in realtà, è stato piuttosto interessante. Puoi riprodurlo nel tuo browser, senza alcun plug-in, aveva una versione del browser nativa. Puoi riprodurlo su dispositivi mobili e puoi riprodurlo su PC e console. Il MOBA sembrava davvero buono (tieni presente che era come 5 anni fa, quindi non sembrerà così caldo ora), ma sembra ancora bello ed era multipiattaforma. Il gioco più multipiattaforma che tu abbia mai visto. Browser. Mobile. PC. Console. Suonano tutti insieme contemporaneamente. Questa era la cosa più importante. Era passato un MESE dal completamento e l'hanno cancellato perché è uscito l'articolo di Kotaku, ed erano preoccupati che la stampa negativa avrebbe influenzato il lancio del gioco. Non annulli un gioco finito. A quel punto avevamo una beta live completamente aperta e l'hanno semplicemente ritirata.

Non tutti erano fan del MOBA, e per una buona ragione. È stato un punto di partenza per Dungeon Defenders, ed erano preoccupati che le persone lo vedessero come una distrazione dal franchise. C'erano alcune ragionevoli preoccupazioni al riguardo. Ma la linea di fondo era che non avrebbero dovuto cancellarlo, perché era fatto, sembrava buono ed era davvero innovativo dal punto di vista tecnico. Browser. Console. PC e dispositivi mobili. Tutto multipiattaforma. Tempo reale. Potresti prendere il tuo account e passare all'altro, senza problemi. Aveva delle qualità davvero uniche. Annullarlo è stato un errore e penso che ora se ne rendano conto. Ma erano solo spaventati dall'articolo, non penso nemmeno che le persone che stavano cercando di creare l'articolo per Jason pensassero davvero che avrebbe avuto un effetto così grande (tranne forse per Marc).

Fondamentalmente l'articolo è stato essenzialmente progettato su un nocciolo di verità, e quindi strato su strato di false rappresentazioni infiammatorie per cercare di ottenere il massimo aumento possibile da un problema di pulsante caldo in quel momento. E ciò che è ancora più interessante è che se lo leggi davvero, non succedeva davvero nulla. Nessuna molestia sessuale, nessun vero "incidente", nessun esempio di vero gioco scorretto. Voglio dire, buon dio se avessimo fatto qualcosa, come se ci fossero stati esempi di molestie sessuali, o anche vero sessismo nel senso di "Ehi, devi indossare abiti più rivelatori…. Dipendente donna ", qualcosa del genere, sarebbe stato orribile e sarei il primo a dire" Bruciatele, bruciatele sul rogo! " Ma come "aspetta un minuto, stavamo solo parlando di una conversazione privata su Skype un po 'rischiosa che ha perfettamente senso nel contesto e di un elfo sexy". È stato in grado, solo per pura demagogia, di far emergere quelle cose da solo.

Nessuno ha parlato per me pubblicamente, inutile dirlo. Le poche persone che l'avrebbero fatto, ho detto di non farlo, perché avevano tutte il non disprezzo e accordi di non divulgazione. Vuoi sapere qualcosa di interessante? Trendy ha fatto firmare a ogni singolo dipendente che hanno assunto un contratto di non concorrenza post-impiego per un anno. Che tipo di azienda fa? È folle. È una follia inapplicabile. Potrebbero esserci alcune eccezioni, ma ci sono persone che non riescono a trovare lavoro in questo momento. Chi noi e altre aziende non possiamo assumere, anche dopo che sono stati licenziati da Trendy perché li hanno obbligati a firmare un anno dopo l'assunzione non concorsi. È la cosa più disgustosa di cui abbia mai sentito parlare. Non lo sapevo nemmeno fino a poco tempo fa. Una compagnia gestita da VC avvoltoi. Questo è il tipo di azienda che fa fare ai propri dipendenti cose così orribili. Non li fanno nemmeno rispettare tutti, li fanno rispettare solo quando pensano che ci siano dei soldi coinvolti. È come mettere ami da pesca nelle persone e avvolgerli quando pensi di avere un po 'di carne alla fine della lenza. Anche le persone che guadagnano 30,000 dollari, hanno praticamente rovinato le loro future possibili carriere se vanno a lavorare in un posto prezioso. Sta alla decisione di Trendy quando far rispettare o meno queste meravigliose gare post-impiego.

Quando l'articolo è stato pubblicato, non mi hanno licenziato. Non mi avrebbero licenziato, ma ho detto ad Augi, a meno che non avessero lasciato andare questi leaker, come potevano aspettarsi che continuassi a lavorare lì, perché non so più chi posso guardare negli occhi. Augi ha detto che non li avrebbero mai lasciati andare, e così ho detto "beh, se è così, allora devo andare". E hanno detto "oh no per favore non andare. Per favore, per favore, per favore. Semplicemente non vogliamo che tu te ne vada, finché non ho detto “beh, dovrai capire qualcosa perché non posso più lavorare con questi ragazzi ". Quello che alla fine abbiamo capito è che avrei gestito uno studio gemello chiamato NomNom, che avrebbe avuto alcuni collegamenti con Trendy. Come se avrebbe dovuto utilizzare la tecnologia di Trendy, mettere i giochi sulla piattaforma di Trendy, ma per il resto sarebbe un'azienda indipendente.

Allora, quando Schreier scrive un articolo che passa per giornalismo investigativo? In qualsiasi altro settore, quell'articolo sarebbe stato deriso per credibilità. Nessuna fonte con nome, nemmeno una. Nessuna fonte registrata. Le fonti primarie che erano "anonime", hanno dimostrato di essere vicino a livelli di rancore sociopatici. Fondamentalmente quasi minacciare di distruggere qualcuno, dopo che se ne sarà andato. I dettagli stessi per essere così enormemente gonfiati e così enormemente iperbolici, davvero quando lo riduci, non sono ancora particolarmente utilizzabili, o particolarmente fuori controllo. Quindi qualcuno fa uno scherzo osé su un concetto completamente ridicolo, robot minorenni? È uno stupido umorismo e non avrebbe dovuto essere fatto. Non scherzo più così. Ero più giovane e più ingenuo.

Ma la conclusione è che volevo dire alla gente di Kotaku "Che ne dici di prendere qualcuno degli skype del tuo ragazzo e trovare la cosa più stupida che tu abbia mai detto su di loro e pubblicarla in modo che tutto il mondo possa vederla?" Come pensi che usciresti a guardare, senza alcun contesto? Come pensiamo che Schreier esca alla ricerca, quando scrive un articolo scherzoso su di lui che vuole scopare una minorenne Miley Cyrus? Beh, era uno scherzo. Beh, non puoi dire che è uno scherzo quando estrai quella citazione fuori contesto. Anche se fosse stato uno scherzo, avresti dovuto fare quello scherzo? Chi di noi sarebbe in grado di resistere a prendere la cosa più stupida che abbiano mai detto, e semplicemente lanciarla fuori contesto e puntare contro di essa un dito accusatorio. Nessuno. Nessuno al mondo, te lo garantisco, resisterebbe a una cosa del genere.

In un campo giornalistico reale, in un campo giornalistico più critico, quel tipo di articolo sarebbe stato fondamentalmente sparato. Probabilmente non sarebbe nemmeno stato eseguito. Gli editori l'avrebbero aggiustato. Non sono necessariamente a favore della causa Gawker di Hulk Hogan, non ho davvero un'opinione su di essa in un modo o nell'altro. Ma il modo in cui Gawker è certamente solo "fai quello che puoi fare, qualunque cosa serva, per il massimo livello di clic". Voglio dire che il Gawker Senior Editor ha detto al momento di quella causa: "Se un bambino di quattro anni avesse un video porno, sarebbe pubblico." Sarebbe un peccato per la fabbrica di articoli Gawker. A loro non importa se è vero, non vero. Finché non è immediatamente una menzogna schietta perché l'articolo era principalmente "Non bugie". Articoli di Schreier. Alcune bugie, alcune grandi esagerazioni e un piccolo nucleo di verità. Ma Gawker pubblicherà tutto ciò che serve per ottenere clic. Quell'articolo ha ricevuto molti clic, si potrebbe dire che ha fatto la carriera di Schreier in effetti. Un'altra persona la cui carriera ho fatto a questo punto credo.

La maggior parte dei nuovi giochi relativi allo sport che vengono rilasciati tendono a cercare di ricreare come ci si sente a competere a livello d'élite di uno sport. Ciò significa che i giocatori sono messi nei panni di Cristiano Ronaldo, la maglia di Lebron James, o indossa il casco di Tom Brady.

Tuttavia, non importa quanto si sforzino, sarà sempre difficile per gli sviluppatori eguagliare il vero affare, con i giocatori spesso lasciati un po 'delusi di conseguenza. I videogiochi NFL Madden sono un esempio calzante.

Gli appassionati di sport che desiderano esperienze di gioco coinvolgenti e credibili non dovrebbero disperare, tuttavia, perché esiste un altro genere di giochi sportivi che continua a risucchiare nuovi giocatori nel suo potente vortice.

Quel genere è il videogioco di simulazione di gestione sportiva. In questo articolo diamo uno sguardo ad alcuni dei migliori, inclusi quelli che trattano sport popolari come il calcio, fino ad altre attività più di nicchia come le corse di cavalli.

Football Manager

Ci sono pochi altri giochi là fuori di qualsiasi genere che hanno una base di fan così dedicata come la serie Football Manager. L'intero mondo dei giochi è stato messo in guardia nel 1992, quando il gioco sotto la sua veste originale, Championship Manager, iniziò a conquistare i fan di calcio in tutto il Regno Unito e oltre.

Questa simulazione gestionale ora si chiama Football Manager ed è famosa per la creazione di un ambiente di gioco così ricco di dati, che i giocatori credono davvero di tenere le redini di un gigantesco club della Premier League. Ovviamente c'è anche la possibilità di partire dal nulla, scendendo nei campionati inferiori, prima di costruire gradualmente la tua reputazione di top manager.

Il gioco è diventato così realistico che alcuni allenatori di calcio nella vita reale hanno imparato i dettagli del bellissimo gioco tramite Football Manager. Poiché ulteriori progressi nella raccolta dei dati continuano ad arricchire il gioco, aspettati che diventi sempre più forte.

Football Manager consente ai giocatori di ideare programmi di allenamento e piani tattici che faranno impazzire i loro rivali

Responsabile corse di cavalli

Sebbene ci siano sempre state molte opzioni di gioco per gli appassionati di sport come il calcio o il baseball, lo stesso non si può dire di attività come le corse di cavalli. Ciò è generalmente dovuto al fatto che cercare di ricreare accuratamente l'abilità di essere un fantino è incredibilmente difficile da realizzare, mentre incapsulare l'esperienza delle scommesse ippiche è ancora più difficile.

Tuttavia, un gioco che ha adottato un approccio completamente diverso all'equitazione è Horse Racing Manager 2020, che consente ai giocatori di immaginarlo piuttosto che essere spettatori scommettere su gare come il Grand National o Cheltenham Gold Cup, sono invece i proprietari di cavalli e gli istruttori che fanno battere lo sport.

Sebbene questo sia solo un gioco per cellulare, racchiude un calcio infernale, consentendo ai giocatori di allevare cavalli, addestrarli, scegliere il loro feed e organizzare il loro programma di corse. Gioca abbastanza volte e prima che tu te ne accorga sarai tu stesso una specie di informatore di corse di cavalli.

Horse Racing Manager 2020 ti mette al controllo della scuderia piena dei tuoi purosangue da corsa

Out of the Park Baseball 21

Pochi sport sono così incentrati sui dati come il baseball, con praticamente ogni aspetto del gioco analizzato e registrato nei minimi dettagli. Pertanto, non sorprende che uno dei migliori giochi di simulazione gestionale sportiva al mondo si chiami Out of the Park Baseball.

La serie di giochi ha una nuova versione per il 2021 ed è già stata salutata come un capolavoro, consentendo ai giocatori di prendere il controllo di praticamente ogni aspetto immaginabile della gestione di un franchise MLB.

Totale estrema Wrestling 2020

Per qualcosa di completamente diverso, Total Extreme Wrestling 2020 è una vera boccata d'aria fresca, che consente ai giocatori di realizzare i loro sogni di diventare il prossimo Vince McMahon (proprietario della WWE). Decidi quali lottatori reclutare per il tuo fiorente franchise di wrestling, quindi allenali e fornisci loro l'esposizione necessaria per lanciare la tua piattaforma di wrestling al livello successivo.

Prima che tu te ne accorga, sarai corpo a sbattere contro l'opposizione!