David Pakman del Spettacolo di David Pakman recentemente ha realizzato un video su alcuni dei contenuti che ha demonetizzato di recente, in seguito all'aggiornamento delle norme di YouTube relative alle notifiche inviate per far sapere ai creatori di contenuti che i loro video verranno demonetizzati. Il suo video evidenzia che l'affermazione di YouTube secondo cui questa politica di applicazione è sempre in vigore non è così vera come vorrebbero far credere.

Kotaku in azione ho notato la clip recente che Pakman ha caricato il 6 settembre, che dura solo sette minuti. Parla di alcuni dei video che sono stati demonetizzati dalla sua vasta libreria di contenuti e nota che la demonetizzazione è avvenuta solo di recente dopo la pubblicazione degli avvisi e non prima.

In un esempio particolare, un video intitolato "Marijuana as Schedule I Drug is a Disaster" è stato evidenziato al minuto 2:32, il che mostra che è stato recentemente colpito dalla misura di demonetizzazione dopo essere stato caricato il 23 agosto 2016. Questo è oltre a molti altri video sullo spettacolo di Pakman che vengono demonetizzati.

Un rappresentante di Youtube ha spiegato vagamente Kotaku che l'applicazione della politica è in vigore da quando la politica è stata implementata lo scorso anno a giugno, affermando...

"Sebbene la nostra politica di demonetizzazione dei video a causa di preoccupazioni relative all'idoneità degli inserzionisti non sia cambiata, abbiamo recentemente migliorato la procedura di notifica e ricorso per garantire una migliore comunicazione."

Tuttavia, se l'applicazione delle norme fosse sempre in vigore, un video di due settimane prima che venisse reso pubblico l'applicazione delle norme avrebbe già dovuto essere disattivato dalla monetizzazione la settimana in cui è stato caricato. Perché è stato demonetizzato solo dopo che le notifiche di esecuzione hanno iniziato a essere inviate all'inizio di settembre?

Una situazione simile si è verificata di recente anche con YouTuber Computing Forever, quando il suo video criticava Hillary Clinton è stata colpita dalla demonetizzazione.

Alcuni sostengono che i bot siano semplicemente pignoli riguardo ai video da prendere di mira, altri credono che il nuovo team di controllo potrebbe semplicemente essere lento nel raggiungere alcuni video.

Ora, è vero che in passato c'erano alcune misure relative alla demonetizzazione, al materiale protetto da copyright, allo spam e ad altre questioni incentrate sull'eliminazione di video che violavano i termini di servizio di YouTube, ma tutto era gestito da uno specifico team della community di Google.

Se i video venissero segnalati per aver infranto le regole o per avere materiale protetto da copyright o per aver pubblicato contenuti illegali, i community manager di Google interverrebbero per risolvere il problema. La demonetizzazione era una cosa molto più rara e non veniva applicata in modo così aggressivo come lo è ora a causa di un approccio più democratico all’argomento.

In effetti, ben prima che YouTube mettesse in atto la nuova applicazione della demonetizzazione, sono trapelati alcuni registri di posta elettronica del team privato della community di Google, rivelando che ci sono persone specifiche che applicano cose come retrocessioni della ricerca, avvertimenti, rimozioni e demonetizzazione ai video che vengono inoltrati alla squadra di controllo. Lo screenshot seguente è del 6 agosto 2015.

La parte rilevante di quanto affermato da Francesco è la parte evidenziata “Strettamente confidenziale”…

[Strettamente confidenziale]Tuttavia prendiamo nota interna della natura fraudolenta/spam dei video e rendiamo i video più difficili da trovare per i nostri utenti [Strettamente confidenziale].

Quindi, a seconda del video, sarebbe semplicemente più difficile da trovare, con conseguenti minori visualizzazioni e quindi minori entrate pubblicitarie. Esistono, ovviamente, modi per aggirare questo ostacolo, come utilizzare Facebook o Twitter o altri social media per attirare le persone verso il video indipendentemente da dove si trova sul motore di ricerca interno di YouTube. Naturalmente, i social media e l'influenza esterna non significano davvero nulla se un video viene colpito dal martello della demonetizzazione.

È interessante notare che uno degli amministratori ha inviato un'e-mail convincendo i moderatori a non utilizzare i bot per segnalare lo spam perché avrebbero potuto "bloccare" le code di revisione.

Ora, se YouTube utilizza ancora un mix di esseri umani e robot, allora potrebbe spiegare perché alcuni video vengono scelti a caso per la demonetizzazione mentre altri sono ovviamente demonetizzati con quello che sembra essere un tocco umano selettivo.

H3H3 Productions ha rivelato che anche parole chiave, titoli e descrizioni specifiche possono far pendere le bandiere, comprese parole come “stupro” e “depressione”, “suicidio” e “Hitler”.

Sebbene si possa facilmente sostenere che l'applicazione da parte di YouTube degli standard sui contenuti sia sempre esistita in qualche forma, sembra decisamente ovvio che non sia stata così pesante come lo è diventata dopo il recente aggiornamento delle politiche che è stato tramandato.