Si suppone che i media mainstream mostrino qualche segno di imparzialità durante le elezioni presidenziali. La visione idealistica del ruolo dei media durante la stagione elettorale è quella di fornire ai lettori, agli spettatori, agli osservatori e agli spettatori quante più informazioni possibili sui candidati in lizza per i voti durante le primarie. Tuttavia, durante questa stagione elettorale, i media sono stati tutt’altro che imparziali.

Wikileaks ha promesso ulteriori e-mail che potrebbero influenzare la percezione degli elettori in vista dello scontro dell'8 novembre. Notizie sulla nave ha pubblicato un'e-mail da uno dei Documenti Wikileaks era datato 1 luglio 2015 e conteneva una raccolta di notizie su Hillary Clinton.

L'intera e-mail era lungimirante sui pezzi che dovevano ancora essere pubblicati. Ciò includeva un pezzo di Lisa Lerer dell'Associated Press (AP) che raccontava una storia sui problemi delle donne e della famiglia su cui Hillary Clinton si sarebbe concentrata durante tutta la sua campagna, così come Jodi Enda della CNN che scriveva una storia di lunga durata su Hillary Clinton in le primarie democratiche. Avevano anche diverse storie in cantiere da Politico.

Potrebbe non sembrare molto, ma se confronti l'e-mail con quella proveniente da 13 maggio 2015, si vedrebbe che la campagna in sostanza consisteva solo in una raccolta di notizie pubblicate in relazione alla campagna di Clinton, o di notizie che erano già state pubblicate. L'e-mail del 1° luglio riguardava i contenuti che sarebbero stati pubblicati in futuro.

Ora non è raro che i gestori delle campagne collaborino con la stampa per dichiarazioni, brevi estratti e clip da utilizzare nelle storie, ma abbiano accesso ad articoli destinati a essere pubblicati con largo anticipo, tutti progettati per essere sorprendentemente positivi e aiutare lo slancio di La campagna di Clinton sembra più una promozione coordinata che un resoconto neutrale.

Infatti, un collaboratore dell’Huffington Post, Frank Islam, ha scritto al presidente della campagna di Hillary Clinton promettendo pieno sostegno alla Clinton 15 Aprile 2015, scrivendo ...

“Mi impegno a garantire che venga eletta come prossimo presidente degli Stati Uniti. Sto contattando i miei amici per raccogliere fondi per la sua campagna. Per favore fatemi sapere se posso esservi utile.”

Frank fa sapere al presidente di Hillary, John Podesta, che hanno vari articoli promozionali in esecuzione sull'Huffington Post a favore di Clinton, collegati ai vari articoli nell'e-mail.

Tecnicamente, Frank non è estraneo al sostegno di Clinton, rendendolo noto in un NDTV segmento del 12 maggio 2016.

Il lavoro di Frank per l'Huffington Post consiste in vari argomenti economici e numerose critiche a Trump, come risulta evidente dall'articolo del suo autore. pagina profilo, dove compaiono articoli come "The Mind of a Trump Supporter" insieme a "Donald Trump" Baby, Bully and Buffoon?", tra molti altri.

Precedentemente, L'Huffington Post ha effettivamente licenziato uno scrittore per aver menzionato la salute di Hillary. A David Seaman è stato impedito l'accesso al suo account sul Post dopo essersi collegato a un video che metteva in dubbio la salute di Hillary dopo che vari strani episodi del candidato presidenziale erano apparsi in vari clip mediatici.

Le e-mail trapelate hanno inoltre rivelato che il Comitato Nazionale Democratico aveva complottato per usurpare qualsiasi terreno elettorale che Bernie Sanders, un ex aspirante democratico, aveva cercato di ottenere nel tentativo di assicurarsi la nomina del Comitato.

In un'e-mail sfacciatamente disinvolta Mark Siegel scrive a Tamera Luzzatoo, amministratore delegato del Pew Charitable Trusts, su come indebolire e sovvertire Sanders impedendogli di ottenere la nomination al DNC, con Siegel che scrive su Marzo 20th, 2016 ...

“Quindi ecco la mia idea. Bernie e i suoi si lamentano dei super delegati e dell’enorme percentuale che si è espressa a favore di Hillary. Poiché l’idea originale era quella di portare i nostri funzionari eletti alla convention ex-officio”

 

“[…] perché non gettare un osso a Bernie e ridurre in futuro i superdelegati al progetto originale di membri della Camera e del Senato, governatori e sindaci delle grandi città, eliminando i membri del DNC che non sono presidenti o vicepresidenti dello Stato. "

 

“Quindi se “diamo” a Bernie questo nel comitato delle regole della Convenzione, la sua gente penserà di aver “vinto” qualcosa dall'establishment del partito. E funzionalmente non fa comunque alcuna differenza. Vincono. Non perdiamo. Sono tutti felici. “

Il piano di Siegel fu inoltrato al resto del DNC, che come tutti sappiamo, ha proceduto a truccare la Convenzione Nazionale Democratica per garantire che Sanders non vincesse mai.