La Warner Bros. Entertainment ripubblica il capolavoro visivo di Stanley Kubrick del 1968, 2001: Odissea nello spazio. Il film è ancora pieno di occhi anche 50 anni dopo. Lo stimato regista Christopher Nolan si è assunto l'enorme compito di restaurare fotochimicamente il negativo della pellicola su una copia da 70 mm, dando vita al classico film come mai prima d'ora in ultra HD.

Inutile dire che questo è di gran lunga il miglior film di fantascienza per quanto riguarda gli effetti speciali. Non solo gli effetti erano molto più avanti dei tempi per un film del 1968, ma non c'è nemmeno un film sul mercato oggi che possa reggere il confronto con ciò che Kubrick ha realizzato con la composizione visiva degli effetti e le scene utilizzate in 2001: Odissea nello spazio. È stato un vero peccato che i set siano stati distrutti, ma suppongo che ciò abbia impedito qualsiasi imitazione derivata, anche dal seguito non così ben accolto e di gran lunga inferiore del 1984, 2010: L'anno che creiamo.

Il trailer della ristampa in 70mm di Kubrick 2001: Odissea nello spazio dice tutto. Ha un aspetto magnifico e gli effetti speciali hanno più che resistito negli ultimi 50 anni, eccellono nel mostrare quello che è allo stesso tempo un approccio lungimirante all'esplorazione spaziale, ma riesce anche a mantenere un senso di realismo radicato che non data il film come tanti altri. altri film di fantascienza. Dai un'occhiata qui sotto.

La sequenza dello sbarco sulla Luna è ancora una vera meraviglia da vedere, e la costruzione sui set utilizzando modelli su larga scala ha fatto sì che anche mezzo secolo dopo il film appaia ancora fantastico e maestoso.

Inoltre, a differenza della CGI, non devi preoccuparti che renderer e shader non riescano a catturare l'atmosfera o l'illuminazione del set, cosa che accade il 100% delle volte con ogni singolo nuovo film di fantascienza in circolazione. Ai tempi, quando lavoravano con modelli su set reali e immagini sovrapposte, tutto si basava su ciò che era reale, su ciò che era realmente sul set, e si traduceva in un'esperienza cinematografica fondata e credibile.

Ora so che alcuni di voi ingegneri dell'illuminazione là fuori saranno pronti a sottolineare che il path tracing e il ray tracing hanno fatto molta strada in termini di utilizzo applicabile per scopi cinematografici. Ma anche in questo caso siamo ancora lontani dal vedere qualcosa come il DXR applicato in un film con la precisione di rendering 1:1 che otterresti da un modello in scala reale su un set.

Quando lavori con strumenti della vita reale puoi controllare direttamente l'illuminazione per catturare il tipo di atmosfera e impostazione che desideri. E si potrebbe facilmente dire che Kubrick sia riuscito a perfezionare il tipo di effetti di luce minacciosi che desiderava per ritrarre queste macchine create dall'uomo in modo grandioso e solitario.

La salutare rappresentazione dello spazio presente in film come Star Trek ed Star Wars non è dove essere visti 2001: Odissea nello spazio. Invece, diamo uno sguardo freddo, tecnico, quasi clinico su come le persone tentano di sopravvivere in bare rivestite di metallo bloccate nel vuoto dell'oscurità illuminata dalle stelle e su alcuni dei pericoli che derivano dal viaggio nell'abisso esterno.

Come spiegato dal regista Christopher Nolan, questa ristampa del classico non ha richiesto modifiche aggiuntive, effetti speciali e immagini di infiltrazione CGI. Nolan afferma...

“Non ci sono trucchi digitali, effetti rimasterizzati o modifiche revisioniste. Questo è il film non restaurato, che ricrea l’evento cinematografico vissuto dal pubblico cinquant’anni fa”.

Come film non mi è piaciuto 2001: Odissea nello spazio… affatto. Tuttavia, essendo un salto nell'evoluzione tecnologica e cinematografica, non è stato toccato dal tempo; un vero capolavoro che si erge in un pantheon di grandezza, al quale nessun pari o rivale è uguale.

Puoi cercare la versione da 70 mm di 2001: Odissea nello spazio da lanciare presto.