Quando c'è da guadagnare denaro da qualcosa di lucrativo, è meglio scommettere che le difese e le scuse saranno alte quando sotto esame, e non c'è differenza qui quando il vicepresidente degli affari legali e governativi di EA, Kerry Hopkins, è stato interrogato dal Digital del Parlamento britannico, Comitato Cultura, Media e Sport in una sessione di prove orali sulla legittimità e l'equità delle loot-box.
In un nuovo articolo pubblicato da PCGamesN (archive.is), Hopkins, vicepresidente degli affari legali e governativi di EA, implora che le loot box dell'azienda non siano casuali ma "meccanismi a sorpresa".
Durante la sessione di prove orali relativa al Comitato digitale, cultura, media e sport del Parlamento britannico, il sito web riferisce che Hopkins ha paragonato le loot box ai "giocattoli a sorpresa" come "Kinder Eggs, o Hatchimals, o LOL Surprise".
Naturalmente, nulla di tutto ciò dovrebbe sorprendere, data la posizione passata di EA e le risposte alla controversa meccanica nota come loot-box quando ha dovuto difendere lo schema per fare soldi. Tuttavia, il sito web includeva la risposta di Hopkins alle domande del deputato del Partito nazionale scozzese, Brendan O'Hara, sul fatto se le loot-box fossero etiche o meno:
"Pensiamo che il modo in cui abbiamo implementato questo tipo di meccaniche - e FIFA ovviamente è il nostro grande gioco, il nostro FIFA Ultimate Team e i nostri pacchetti - sia in realtà abbastanza etico e abbastanza divertente, abbastanza piacevole per le persone."
La penultima citazione elencata dal sito di pubblicazione vede Hopkins raddoppiare ulteriormente come se fosse una giocatrice audace che gioca a blackjack:
“Siamo d'accordo con la commissione per il gioco d'azzardo del Regno Unito, la commissione per il gioco d'azzardo australiana e molte altre commissioni sul gioco d'azzardo sul fatto che non stanno giocando d'azzardo, e non siamo anche d'accordo sul fatto che ci siano prove che dimostrano che ciò porta al gioco d'azzardo. Pensiamo invece che sia come molti altri prodotti, di cui le persone apprezzano in modo sano e che apprezzano l'elemento sorpresa."
L'ultima citazione riportata da PCGamesN è quella di Hopkins ed EA in disaccordo con la posizione anti-loot box adottata dai regolatori olandesi e belgi:
“Hanno deciso – il regolatore, non i tribunali – che secondo la loro legge locale, questi meccanismi in determinate circostanze violano la legge”.
Il sito web conclude sottolineando che il governo del Regno Unito sta indagando sulle loot box (come annunciato all'inizio di quest'anno) e se dovessero trovare qualcosa di sbagliato, EA probabilmente dovrà cambiare la meccanica di creazione di denaro sicuro nei suoi giochi.
