Editoriale: The Last of Us 2 avrebbe potuto essere una buona lezione

The Last of Us 2 è potenzialmente una delle opportunità più eccezionali mancate nei giochi moderni. Ha avuto l'opportunità di presentare un'esplorazione estremamente significativa e filosofica del ciclo della vendetta e di ciò che lo scatena, ma invece si è impantanato nelle auto-inserzioni di Druckmann e nella politica dell'identità "progressista". Di cosa sto parlando? Ti stai chiedendo mentre prepari la mia esecuzione per eresia. Probabilmente su una pira se hai qualche gusto, ma ascoltami come questo avrebbe potuto essere un buon gioco.

Immagina se Druckmann non fosse in carica e il gioco si svolgesse quasi sempre allo stesso modo. Abby, la principale antagonista durante la prima metà del gioco, non è trans, non è la figlia della FDA per il motivo per cui gli steroidi sono vietati negli sport agonistici. No, è solo una ragazza normale nata in una famiglia cristiana che cerca di sostenere i valori che suo padre le ha insegnato mentre veniva consumata dal suo stesso odio.

Una cosa che è in qualche modo ipocrita da una buona parte dei fan dell'originale è l'obiezione all'abbattimento di Joel da parte di Abby. Queste stesse persone sosterranno che Joel massacrare le lucciole è stata una buona scena. Che quando Marlene la supplicò per la sua vita, la uccise per presumibilmente tenere Ellie al sicuro, sostenendo mentre faceva come non avrebbero mai smesso di venire a cercarla. Questo ci è stato detto che era un buon finale, e se non ci piaceva o ci criticavamo, non capivamo l'attaccamento emotivo che Joel aveva per Ellie.

Abby è nata da quel massacro. In un solo caso, ha perso suo padre, amici di famiglia e parenti. Ha visto uno psicopatico decimare la sua comunità. Nel corso degli anni, probabilmente ha visto i suoi amici suicidarsi per sfuggire al dolore o lasciarsi uccidere. Anni e anni di angoscia, odio, risentimento e profondo sotto tutto ciò creavano un profondo dolore.

Quando Abby uccide Joel mentre suo fratello implora la sua vita dopo che li hanno salvati, che ora ci viene detto che è un insulto al personaggio. Eppure, diversamente da Joel, Abby aveva anni di motivi per ucciderlo. Anni di ragione che non sarebbero stati annullati perché le aveva salvato la vita, così lei lo fa. Lo picchia a morte con un golf club mentre suo fratello la prega di fermarsi. Proprio come Joel ha ucciso Marlene mentre supplicava la sua vita.

Successivamente, Ellie intraprende una campagna di punizione, alimentando un eterno ciclo di vendetta. In quell'elemento della trama, c'è stata l'opportunità di dimostrare al pubblico come le azioni di Joel del primo gioco non fossero nobili. Che proprio mentre si prendeva cura di Ellie, quelli che aveva ucciso avevano persone che si prendevano cura di loro. Abbastanza cura che avrebbero detenuto un profondo odio contro di lui per anni. Quindi, proprio mentre Abby si prendeva cura di suo padre, nonostante tutte le loro differenze, Ellie si prendeva cura di Joel abbastanza da cercare vendetta per la sua morte tutt'altro che nobile. Dopo la morte di Abby, qualcuno avrebbe ripreso il ciclo dell'odio per lei. Per questo motivo, per quanto imperfetto, Ellie risparmiando Abby alla fine del gioco termina il ciclo.

Pragmaticamente ci sarebbero dei buchi filosofici nella presentazione. Dopotutto, Joel ha decimato le lucciole che in precedenza non gli avevano fatto del male. Dare ad Abby una crociata più giusta contro di lui. Eppure, anche in questa incoerenza, c'è spazio per fare una dichiarazione sulla natura umana. Come anche quando qualcuno ha messo fine a se stesso, la sua comunità o famiglia può ancora sollevare obiezioni nei confronti di coloro che muoiono e vogliono vendicarsi di chi l'ha fatto.

Probabilmente risolve il problema Ultimo di noi 2 non annulla il fatto che il piano delle lucciole di creare un vaccino attraverso la rimozione di un settore del cervello di qualcuno sia destinato al fallimento. Nel migliore dei casi, fornirebbe loro solo informazioni su come il patogeno interagisce con le cellule umane. Non permetterebbe loro di creare un vaccino. Inoltre, un vaccino non funzionerebbe. Per il tipo di infezione visto in L'ultimo di noi, avresti bisogno di un inibitore o di un antigene o più probabilmente di un antimicotico che agisce esplicitamente sui ceppi particolari che infettano l'uomo.

Invece, abbiamo una narrazione di come gli uomini sono cattivi, i cristiani sono cattivi, ed è pieno di ideologia progressiva, tanto che persino la persona media e la comunità LGBT si sono offese per la sua inclusione. Alla fine, The Last of Us 2 non è altro che un'opportunità sprecata di svegliarsi per dire qualcosa e mostrare qualcosa di profondo e duraturo. Se quel messaggio sarebbe ben accolto sarebbe un'altra domanda.

Così com'è, l'unica eredità del gioco sarà come un esempio insegnato nelle lezioni di storia. Un esempio di come l'interferenza politica ha tormentato l'intrattenimento e l'industria.