YouTube sta bloccando/vietando i collegamenti BitChute pubblicati nei loro commenti o attraverso la sezione community del sito. Questo è stato scoperto e dettagliato in un video molto approfondito dal creatore di contenuti AlzavolaCervo.

Il video di 15 minuti illustra i dettagli di come YouTube blocca le ombre e dirotta i collegamenti BitChute pubblicati sul loro servizio, che portano a reindirizzamenti ai video di YouTube invece che ai collegamenti BitChute in uscita pubblicati dagli utenti.

È possibile controllare il video qui sotto.

TealDeer ha testato se BitChute fosse o meno sottoposto a shadow ban pubblicando un collegamento a un video BitChute nella sezione commenti di YouTube. Tuttavia, come mostra il video, quando si visualizza il commento come un altro utente, il collegamento a BitChute reindirizza a YouTube.

TealDeer sospetta che ci sia una misura nell'algoritmo che controlla la query "bitchute.com" in qualsiasi commento o post per reindirizzarli su YouTube.

Fondamentalmente il dirottamento del collegamento in atto garantisce che anche se le persone tentano di indirizzare gli altri verso un video BitChute, in realtà non li condurranno al video.

I post shadow-banning che contengono contenuti BitChute garantiscono inoltre che nessuno veda tali post, limitando così ulteriormente l'esposizione delle persone a tali contenuti.

Tutto torna indietro agli stessi identici risultati: limitare o vietare l'esposizione dei contenuti BitChute su YouTube.

Sono sicuro che Centrists™ utilizzerà la scusa "YouTube è una società privata e possono censurare i collegamenti dei concorrenti se lo desiderano!" e avrebbero torto. Poiché Google attualmente ha il monopolio sull'hosting video, utilizzare intenzionalmente la propria piattaforma per censurare o limitare gli utenti dalla condivisione, discussione o collegamento libero a BitChute sarebbe considerato una condotta di esclusione ai sensi dello Sherman Act.

Sulla Sito web FTC.gov spiegano…

“Ottenere il monopolio attraverso prodotti superiori, innovazione o senso degli affari è legale; tuttavia, lo stesso risultato ottenuto con atti di esclusione o predatori può sollevare preoccupazioni antitrust.

“Atti di esclusione o predatori possono includere cose come accordi di fornitura o acquisto esclusivi; legare; prezzi predatori; o rifiuto di trattare. Questi argomenti sono discussi in schede informative separate per la condotta delle singole imprese.

In questo caso, YouTube è arrivato al punto in cui non è nemmeno possibile menzionare o collegare adeguatamente un concorrente diretto che non rappresenta nemmeno una minaccia di mercato per il suo attuale monopolio.

Per non parlare del fatto che BitChute non ha una quota di mercato significativa su Google, né alcuna posizione dominante nei motori di ricerca in termini di ricerca generale per contenuti video. A tutti gli effetti sono gli sfavoriti, eppure Google/YouTube stanno ancora facendo di tutto per indebolire ulteriormente la loro presenza all'interno dei loro domini.

Sfortunatamente, a meno che non ci sia un intervento effettivo da parte delle forze dell’ordine per penalizzare o spezzare il monopolio di Alphabet attraverso i motori di ricerca, la pubblicità online e l’hosting video, nulla di tutto ciò cambierà presto.

(Grazie per il suggerimento BitChute)