C'è un lungo post su sub-Reddit per Battlefield 1, l'ultimo sparatutto in prima persona di DICE per console domestiche e PC. Il post si intitola come un PSA, dichiarando “NON AFFITTARE UN SERVER!”.

L'utente GrowImonDrgnbutt ha un elenco di punti elenco sul motivo per cui noleggiare un server Battlefield 1 è in realtà peggiore di quello per cui DICE è stato implementato Battlefield 4.

Ci sono troppe questioni che solleva nel thread per poterle trattare adeguatamente in modo tempestivo e appropriato in questo articolo, ma il nocciolo della questione è che gli amministratori dei server non hanno molto controllo sui server che affittano, anche per punto in cui non puoi nemmeno assegnare a qualcun altro il ruolo di amministratore e non ottieni nemmeno i privilegi di amministratore.

Il post sottolinea inoltre che non ci sono slot riservati su un server per giocatori, VIP o amministratori, quindi un gioco può tecnicamente riempirsi e all'amministratore potrebbe non essere nemmeno consentito l'accesso.

Altre restrizioni e limitazioni includono la possibilità di consentire solo sei mappe in rotazione, l'assenza di un elenco di ban o la possibilità di bannare i giocatori dal server e l'assenza di un menu del server in-game, quindi non è possibile apportare modifiche o modifiche amministrative durante una live. gioco.

Molti giocatori concordano sul fatto che siano necessarie alcune modifiche all'opzione di noleggio del server perché probabilmente non pagheranno $ 300 all'anno per quello che è essenzialmente un server annesso ai server ufficiali standard.

Su PC i giocatori sono abituati ad avere molta libertà e controllo quando pagano per gestire i propri server, ma con Battlefield 1 DICE ed EA hanno introdotto più restrizioni per l'uscita di quest'anno che per l'uscita Battlefield 3 ed Battlefield 4.

Ho contattato il rappresentante stampa di EA per chiedere se DICE avesse intenzione di affrontare questo problema, ma non hanno risposto al momento della stesura di questo articolo.