Un nuovo rapporto Reuters ha informazioni di follow-up sulle conseguenze delle fughe di posta elettronica del Vault 7 di Wikileaks. Le fughe di notizie contenevano informazioni che rivelavano che la CIA stava lavorando su modi per spiare le persone attraverso smart TV, smartphone, qualsiasi dispositivo connesso al web, fotocamere e tablet; le fughe di notizie rivelavano persino meccanismi di controllo per requisire a distanza auto e veicoli. Una delle implicazioni delle fughe di notizie era che la CIA aveva organizzato attacchi di hacking contro aziende e li aveva firmati con il cirillico russo per incolpare la Russia per gli attacchi; esperti e aziende di sicurezza hanno recentemente confermato che ciò è vero.

Nel rapporto, Reuters ha osservato che l'esperto americano di sicurezza informatica Robert Graham ha spiegato che le firme e i metodi utilizzati dalla CIA per incastrare la Russia per attacchi hacker descritti nelle e-mail di Wikileaks sono stati verificati dalle società di sicurezza, e hanno confermato sembra che la Russia sia stata incastrata per alcuni presunti attacchi hacker. Graham ha dichiarato in un post su Errata Security...

“Un ricercatore AV mi ha già detto che un virus che una volta sospettavano provenisse dai russi o dai cinesi ora può essere attribuito alla CIA, poiché corrisponde perfettamente alla descrizione con qualcosa nella fuga di notizie. Possiamo sviluppare firme antivirus e di rilevamento delle intrusioni basate su queste informazioni che annulleranno gran parte di ciò che leggiamo in questi documenti. Ciò comporterebbe un ritardo di molti anni negli sforzi di sviluppo della CIA. Inoltre, ora inizierà una caccia alle streghe alla ricerca della talpa, cosa che eroderà il morale.

Graham, tuttavia, difende anche la versione attuale secondo cui i russi avrebbero comunque violato il DNC, sostenendo in una sezione separata che non c'è nulla nella versione del Vault 7 che assolva i russi dall'aver violato il Comitato Nazionale Democratico, scrivendo...

“Nei prossimi giorni, i partigiani di parte prenderanno le fughe di notizie della CIA come prova di operazioni “false flag”, mettendo in discussione gli hacker russi. No, questo non è valido. Noi esperti del settore abbiamo criticato le “tecniche malware” definendole inconsistenti, molto prima dell’attacco di Sony e molto prima degli attacchi del DNC. Tutto ciò che le fughe di notizie della CIA fanno è dimostrare che avevamo ragione. D’altra parte, l’attribuzione dell’hacking del DNC si basa su qualcosa di più di questo, quindi nulla nelle fughe di notizie della CIA mette in dubbio tale attribuzione.

Ciò contraddice ciò che ha affermato il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, dove ha fatto sapere con fermezza che le e-mail trapelate dal Comitato nazionale democratico non provenivano dai russi. In un Fox News intervista, Assange ha dichiarato...

“La nostra fonte non è nello Stato partito. La risposta alle nostre interazioni [con il russo] è no”.

 

[…] “Possiamo dire – lo abbiamo detto più volte negli ultimi due mesi – la nostra fonte non è il governo russo, e non è il partito statale”.

Graham non chiarisce esattamente se sta parlando degli hack del DNC in relazione a quanto rilasciato da Wikileaks, o di qualche altro esempio di hacking in atto, ma le e-mail realmente dannose sono trapelate a Wikileaks e Assange ha fortemente negato qualsiasi legame con la manomissione dello Stato Parte. per conto della Russia.

I mezzi di informazione, tuttavia, sono pienamente impegnati a sostenere che la Russia è stata responsabile dell’hacking del Comitato Nazionale Democratico nonostante la mancanza di prove e Wikileaks affermi il contrario. Ora, ci sono ulteriori prove che la CIA ha almeno tentato di incastrare la Russia per alcune vulnerabilità legate agli attacchi hacker.