Non c'è stata alcuna prova certificabile o sostanziale che la Russia abbia “hackerato” le elezioni. I media e anche i politici americani hanno affermato che gli hacker russi sono responsabili della divulgazione delle e-mail del DNC e di John Podesta. Tuttavia, sia il presidente russo Vladimir Putin che Julian Assange, fondatore di Wikileaks entrambi hanno affermato che la Russia non era coinvolta nella fuga di messaggi di posta elettronica. Wikileaks e Reuters ha addirittura dimostrato che il La CIA aveva incastrato la Russia per vari attacchi hacker per contribuire a tamponare la narrazione dei media. Beh, filmati nascosti di un'indagine di James O'Keefe Progetto Veritas ha rivelato che anche i principali organi di informazione come la CNN in realtà non credono alla storia della Russia che manipola le elezioni.

Nella prima parte di una serie di video che descrivono in dettaglio il funzionamento interno dello zeitgeist dei media mainstream, Project Veritas ha pubblicato un video di otto minuti con il produttore supervisore della CNN, Giovanni Bonifield.

Per i non udenti, Bonifield risponde alla domanda se la CNN che segue la storia della Russia sia "un po' folle", affermando...

“Anche se la Russia stesse cercando di influenzare le elezioni, noi proviamo a influenzare le loro elezioni, la nostra CIA fa continuamente schifezze, noi siamo là fuori cercando di manipolare i governi. Vinci perché conosci il gioco e lo giochi bene. Non l'ha interpretata bene."

Nel video il nome di Hillary è messo tra parentesi accanto a "Lei", indicando che Bonifield deduce che Hillary non ha giocato bene la partita.

A Bonifield viene quindi chiesto perché la CNN è così scrupolosa nei confronti della Russia e ne parla anche quando in realtà non c'è molto su cui riferire. Bonifield risponde...

“Perché sono ascolti. […] Le nostre valutazioni sono incredibili in questo momento.

 

"Sì, quindi, il mio capo, non dovrei dirlo - il mio capo ieri, stavamo discutendo di questo servizio dentale, lui ha detto, 'Voglio solo che tu sappia cosa stiamo affrontando qui' . Lui va "solo per darvi un po' di contesto, il presidente Trump si è ritirato dagli accordi sul clima e per un giorno e mezzo ci siamo occupati degli accordi sul clima, e l'amministratore delegato della CNN [Jeff Zucker] ha detto nel nostro incontro interno, ha detto "buono lavoro a tutti per quanto riguarda gli accordi sul clima, ma abbiamo finito. Torniamo in Russia'."

CNN ha visto un’impennata di notizie in vista delle elezioni generali nel corso del 2016, riguardanti le convention e alcuni degli eventi più scandalosi che hanno preceduto la stagione elettorale. La rete ha anche registrato picchi di spettatori – come sottolineato nel video di Project Veritas – quando la CNN ha coperto Trump e la prospettiva della Russia. Anche l'aumento degli ascolti della CNN è stato oggetto di reportage Breitbart, dove anche loro hanno notato un aumento dell'attenzione che la CNN stava ricevendo dal punto di vista russo.

Secondo Bonifield, è tutta una questione di soldi. Lui spiega…

“È un affare. Le persone dicono che "i media hanno un'etica" [si fa beffe].

 

“Ma tutta quella simpatica piccola etica di cui si parlava alla scuola di giornalismo, tu dici semplicemente 'è adorabile'. È adorabile'. Questo è un business, soprattutto le notizie via cavo. Le notizie via cavo non sono il New York Times. Non è nemmeno come le notizie della NBC – voglio dire, le notizie della NBC ottengono ancora 20 milioni di visualizzazioni a notte, le notizie via cavo ne ottengono un milione. Quindi devono fare quello che devono fare per fare soldi, credo. E quindi adoro il mondo dell'informazione, ma sono molto cinico al riguardo e allo stesso tempo lo sono anche la maggior parte dei miei colleghi.

Bonifield ha anche spiegato che la CNN ha molti telespettatori liberali che vogliono vedere Trump sotto esame, cosa che, ammette, non avrebbero fatto durante l'amministrazione Obama.

Ma la vera domanda era: perché la CNN continua a perseguire la prospettiva russa senza prove? A Bonifield viene chiesto se c'è qualche sostanza nella storia, e lui risponde come se l'intera faccenda fosse frivola, dicendo...

“Potrebbe essere una stronzata. Voglio dire, al momento sono soprattutto stronzate. Ad esempio, non abbiamo alcuna prova gigantesca. Ma poi dicono: "beh, c'è ancora un'indagine in corso" e tu dici... sì, non lo so, se trovassi qualcosa, lo sapremmo. Per il modo in cui avvengono queste fughe di notizie, lo farebbero trapelare. Perderebbe. Se fosse qualcosa di veramente buono, trapelerebbe”.

 

“[…] Mi rifiuto semplicemente di credere che se avessero qualcosa di veramente buono come quello, non trapelerebbe perché abbiamo ricevuto tutte queste altre fughe di notizie. Quindi, ho la sensazione che non ce l'abbiano davvero, ma vogliono continuare a scavare. E quindi penso che probabilmente il Presidente abbia ragione nel dire, tipo, guarda, mi stai dando la caccia alle streghe. Non hai la pistola fumante, non hai prove reali”.

La riluttanza del produttore della CNN a sostenere una storia che la sua organizzazione ha portato avanti per mesi dalle elezioni dello scorso anno la dice lunga sullo stato del giornalismo di oggi.

Non è nemmeno solo la CNN, però. Siti come The Independent hanno riferito in modo pratico che i russi hanno violato le elezioni presidenziali americane del 2016. Vox ha recentemente riferito 13 Giugno 2017 che i russi hanno violato i sistemi di voto in 39 stati. Anche la BBC si è unita alla mischia, riportando l'accaduto Giugno 21st, 2017 che la Russia ha violato 21 stati americani durante le elezioni presidenziali dello scorso anno. Tutti questi rapporti si basano sull’ipotesi che la Russia abbia violato le elezioni, ma non è stata fornita alcuna prova.

Quando Megyn Kelly da NBC News ha intervistato il presidente Putin sul coinvolgimento della Russia nelle elezioni e sulle affermazioni sulla sua ingerenza, Putin è rimasto sorpreso, sostenendo che tutta la faccenda è stata inventata dal nulla.

Puoi anche visitare il sito web ufficiale di “verifica dei fatti”. Snopes è stato restio a procedere a un accurato controllo dei fatti delle affermazioni poiché non ci sono ancora prove chiare che la Russia abbia effettivamente influenzato le elezioni. I media sembrano tuffarsi a capofitto in una fossa poco profonda inseguendo la prospettiva russa.

Per la CNN si è trattato di una lunga passeggiata da un breve molo, poiché la pratica non etica di fabbricare notizie alla fine li ha raggiunti dopo aver pubblicato una vera notizia falsa sulla Russia che ha dovuto essere ritirata. In seguito alla ritrattazione, tre giornalisti della CNN hanno finito per dimettersi, come riportato da CNBC.

[Aggiornamento:] La CNN ha rilasciato una dichiarazione [via USA Today] indicando che stanno dalla parte di Bonifield e che non verrà rimproverato per i suoi commenti...

“La CNN è al fianco del nostro produttore medico John Bonifield. La diversità di opinioni personali è ciò che rende forte la CNN, la accogliamo con favore e la abbracciamo”,