Com'era l'articolo?

1541290controllo dei cookieIl brillante di Netflix messo alla berlina dai critici cinematografici SJW per non essere stato svegliato abbastanza
Assault arrabbiato
2017/12

Il brillante di Netflix messo alla berlina dai critici cinematografici SJW per non essere stato svegliato abbastanza

angrygamer

Se non segui la linea liberale, aspettati di essere messo alla berlina dai signori dei media SJW. In questo caso, il film originale di Netflix, Brillants, scritto da Max Landis e diretto da David Ayer, si è ritrovato nella tana di leoni con i denti a matita, criniere di flanella e occhiali problematici. Questi sciacalli da tavolo della parola scritta hanno fatto a pezzi e criticato il film d'azione da cima a fondo.

Un viaggio a Rotten Tomatoes rivela un punteggio pessimo in costante calo di solo il 32% mentre la valutazione degli utenti è al 90%. Anche alcune recensioni che Rotten Tomatoes hanno contrassegnato come positive, come quella scritta da Brian Lowry di CNN, passa poco tempo a parlare del film e usa invece lo spazio per incidere un massetto di lacrime liberali sotto forma di un guscio chiamato “recensione”. Lowry, con impenitente disprezzo, scrive...

“Bright” è un pasticcio gonfio e costoso, un film Netflix con aspirazioni di successo e cervelli di dimensioni fatate. Rumoroso, derivato e del tutto poco emozionante, il servizio di streaming ha investito soldi in questo veicolo di Will Smith, procurandosi semplicemente un sacco di imbarazzo.

Allora qual era il vero problema? È un film d'azione vecchia scuola, di ritorno al passato, di fantascienza e sbalorditivo che sembra essere l'incarnazione di un film di Michael Bay degli anni '1990 con un motivo fantasy degli anni 2010. Nella mente di Lowry, gli strip-club e i sacchi per cadaveri sono notizie del passato, e Netflix dovrebbe invece concentrarsi sulle commedie “d'autore” e “di Adam Sandler”. Non sto scherzando. Lowry scrive...

"Bright" segna l'ultima escursione di Netflix nel cinema ad alto budget, ma è un concetto così confuso da suggerire che il servizio farebbe meglio armeggiare con articoli d'essai e commedie di Adam Sandler finché non riesce a trovare una strategia coerente. Ovunque vada Netflix da qui, film come “Bright” non dovrebbero diventare uno hobbit – ehm, un’abitudine.”

Rende ancora più bizzarro il motivo per cui Rotten Tomatoes elenchi addirittura la recensione di Lowry come positiva.

vQ0VMvc

Revisione della scadenza sembra più una sinossi con un'ondata di negatività che precede il contenuto. Pete Hammond adotta un approccio più riservato nel criticare il film, ma lo fa senza sottolineare veramente ciò che non funziona a parte le forti esplosioni e molta violenza...

"Sembra un tentativo sfacciato e fuorviante di giocare sullo stesso campo con i grandi, anche se quotidianamente su un servizio di streaming rispetto a un rilascio su migliaia di schermi [...]

 

[…] La tendenza [di David Ayer] ad aggiungere il tipo di grinta di strada che abbiamo visto nei suoi film precedenti appare come forzata, per usare un eufemismo, quando si ha a che fare con scene in cui Smith sta calpestando a morte una fata (Buone vacanze, gente!)."

Le recensioni dei critici spesso etichettano il film come “fuorviante”, un “casino” e “stupido”, ma nonostante tutti i loro titoli di studio in cinema e scrittura, e tutti gli anni trascorsi a offrire critiche (di solito insulse) ai media popolari, pochi di loro sembrano essere in grado di articolare ciò che è così “fuorviante” o così “confuso” nel film.

Poligono, tuttavia, ha trascorso l'intera recensione articolando ciò che gli altri revisori, più affermati, non sono riusciti a trasmettere ma hanno voluto affermare nelle proprie recensioni.

XIJFgyh

Nel tipico stile di Polygon, affermano apertamente che il problema più grande che hanno avuto Brillants era che non era abbastanza progressista, non aderiva abbastanza ai punti di discussione del Guerriero della Giustizia Sociale e non insediava i suoi temi nell'agenda liberale con sufficiente convinzione. Bisognerebbe pubblicare l'intera recensione di Julia Alexander per capire quanto disprezzi Landis e Ayer per non essere stati "svegliati" abbastanza, ma questo frammento sembra riassumerlo succintamente...

“Il tentativo di Landis e Ayer di intrecciare affermazioni socio-politiche reali sulla povertà e il razzismo in America giustapposte alla parabola degli orchi e degli elfi sembra ignoranza sul trattamento delle persone di colore in favore di qualcosa di meno controverso. Non è solo deludente e offensivo, ma è quasi pericoloso. La cattiva gestione di argomenti delicati da parte di Bright sembra trasmettere un messaggio: le assunzioni per la diversità sono cattive; la brutalità della polizia è necessaria; certe vite contano meno di altre”.

Se non vuoi dare clic su Poligono, controlla il file archivia qui. È pieno di ogni sorta di dolcezza nata dall'angoscia liberale.

Polgyon sembrava basare la propria recensione sugli stessi punti di discussione sollevati da Karen Han di The Daily Beast, che ha anche annotato una lunga diatriba contro Landis e Ayer per non aver reso il film un paradiso SJW di "wokeness". Han scrive...

"Il fatto che gli orchi, una razza di mostri generalmente noti per la loro brutalità e per essere sia cattivi che carne da cannone nel Signore degli Anelli, siano essenzialmente destinati a prendere il posto degli afroamericani nel tentativo di Bright di svelare le relazioni razziali è un enorme problema." problema di per sé, e solleva ancora più domande in termini di ciò che Landis stava cercando di fare quando i reali problemi di relazione razziale sembrano ancora esistere in questa fantasia-LA

 

“[…] Anche questo è un problema in quanto le altre razze fantasy non sono presenti. Non c'è nessuno sguardo alle vite degli elfi, dei centauri o delle fate (uno dei quali Ward uccide nella prima scena del film, stonata e sconcertante, mentre dichiara: "Le vite delle fate non contano oggi"), al punto che quasi non potevo fare a meno di chiedermi se inserire specie di fantasia in questa storia non fosse solo una scusa per non avere a che fare con alcuna politica "reale" e cercare di conseguenza di sembrare progressista o tagliente, o una sorta di insabbiamento per mascherare il fatto che si tratta di un film sulla discriminazione e la lotta razziale, scritto da un uomo bianco privilegiato (il figlio di John Landis) privo di qualsiasi comprensione delle relazioni razziali.

C'è il proverbiale colpo all'“uomo bianco”.

Ma non finisce qui. MaryAnn Johanson da Flick Filosofo, un canale dal nome trendy che chiede donazioni proprio in cima alla barra degli strumenti, ha preso la strada del "questo film è razzista", probabilmente pensando che l'acquedotto di logore banalità contro i film non SJW non sarebbe già stato riempito con il identiche critiche e deviazioni da siti Web orientati a SJW che fanno le stesse affermazioni.

Johanson prende di mira per prima cosa una delle società di produzione dietro Brillants, Trigger Warning Entertainment, prendendo di mira ironicamente l'idea che lo studio di produzione si occupi di realizzare film non per PC per non fiocchi di neve. Anche se, stranamente, il solo nome sembrava aver innescato Johanson. Ma non è paragonabile a quello che aveva da dire sul film.

Johanson scrive...

“Ci sono così tante cose spaventose su Bright che è difficile sapere da dove cominciare. Il film originale più costoso mai realizzato da Netflix è un groviglio di orribili intrecci, con così tanti fili di insulti e offese che trovare un modo per arrivarci mi fa venire il mal di testa, proprio come ha fatto il film stesso.

Ma questa non è la parte migliore. Ho bisogno di una seconda citazione per Johanson perché non solo non le piaceva il film per quelle che percepiva come allegorie razziste, ma odiava anche il film perché sentiva che descrivevano le razze false come razziste. Non sto scherzando.

ypqBKoj

Leggilo e piangi…

“Tra i crimini più eclatanti contro la narrazione c’è che Bright è una parabola sul razzismo ma è esso stesso dannatamente razzista. (Innescato!) È razzista nei confronti di tipi reali di persone. I gangster messicani sono in qualche modo i cliché più gangster di sempre, e la spazzatura fantasy urbana schiaffeggiata non fa altro che peggiorare le cose. […]

 

“[…] Ma il risultato speciale di Bright è che è anche razzista riguardo alle sue razze inventate: postula gli orchi come scagnozzi del clan, adatti solo a essere una classe di servi nella migliore delle ipotesi, e gli elfi come ricchi e sofisticati snob che signoreggiano su tutti gli altri . Presuppone queste cose semplicemente descrivendole letteralmente, e non contrastandole in alcun modo... tranne, forse, se si strizza gli occhi, suggerendo che forse alcuni esseri atipici potrebbero essere solo l'eccezione che conferma la regola. Qualunque cosa da dire agli orchi o agli elfi sia l'equivalente di "Mio Dio, ma sei così eloquente!", lo dice Bright.

A quanto pare qualcuno non ha mai giocato World of Warcraft.

Brian Tallerico di RogerEbert.com in realtà ha avuto l'audacia di paragonare il film Transformers: The Last cavaliere, un film che in realtà è uno dei peggiori film dell'anno e di gran lunga il peggiore Trasformatori film mai realizzato, non solo perché ha tentato di placare gli SJW, ma è anche riuscito a raccontare una storia confusa ed eccessivamente lunga che non era molto interessante. Nonostante questo Tallerico lo pensava ancora Trasformatori era meglio solo perché Brillants, nella sua mente, era razzista...

“Più e più volte, Landis ci offre un commento davvero vago sul razzismo attraverso la lente dell’”orcoismo”. E per darti un'idea di quanto sia confusa e poco chiara questa allegoria, Ward chiede a Jacoby "Sei prima un poliziotto o prima un orco?" mentre guardiamo i poliziotti picchiare gli orchi per strada. Eh? Deve prima essere un cattivo poliziotto? Non capisco. E non penso che neanche il film lo faccia, se non per mostrare che c'è qualcosa che assomiglia a un poliziotto centauro coinvolto nel pestaggio. Pulito."

Vox era perfettamente d'accordo con questo sentimento, notando che il film non ha esplorato il suo potenziale "wokeness". Ancora una volta, non sto scherzando. Ecco la citazione effettiva dalla recensione di Alissa Wilkinson, dove ha scritto...

“Che Bright scagli una sorta di granata di politica razziale e poi fugge senza preoccuparsi dell'esplosione – in un film sulla polizia di Los Angeles, niente meno – non dovrebbe essere poi così sorprendente; se hai guardato il trailer, sai che "Le vite delle fate non contano oggi" è una frase vera e propria che Will Smith dice ad alta voce. Tuttavia, la finta di risveglio senza alcun seguito, o apparentemente alcuna vera energia cognitiva, sembra oscenamente performativa e troppo stupida per essere affrontata.

 

gdCE0gV

Per fortuna, ci sono anche alcuni critici non SJW che recensiscono i film, come Travis Hopson di Punchdrunkcritics.com. Presuppone un approccio interessante al film parlando effettivamente dei contenuti del film e non del messaggio sociopolitico che interpreta dalla sua finzione nel mondo. Hopson scrive...

“Bright è un film facile da prendere in giro se è tutto quello che vuoi fare. L’allegoria che fa al pregiudizio, all’uguaglianza e alla giustizia penale non sempre va bene, ma a suo merito queste idee non ci vengono inculcate costantemente”.

Quindi, in sostanza, il film ha evitato di intraprendere la strada di un predicatore arrosto allo spiedo SJW? Bene, grazie a Dio. Quel sito è anche uno dei pochi a sottolineare che le recensioni politicamente orientate ottengono elogi Star Wars: The Last Jedi.

Nonostante essere anti-#GamerGate e non sostenere i media etici nel giornalismo, La recensione della NPR of Brillants almeno chiama le cose col loro nome, dicendo che il film è più mediocre che maligno. Sottolineano anche la menzogna guidata dal clickbait di altri media che hanno deciso di dirlo Brillants è il peggio che l'anno ha da offrire, scrivere...

“I critici si sono già messi in fila per mettere alla berlina Bright come una delle peggiori uscite dell'anno. Non credere al clickbait. Pigro ma non noioso, questo film in rete è perfettamente, ostinatamente mediocre e meno impegnativo da affrontare rispetto a uno dei veicoli Vin Diesel del 2017.

Ma sappiamo cosa pensano i media “svegliati”. Brillants. I punti vendita favorevoli a SJW hanno fatto la loro parte nel rivendicarlo come il peggiore dell'anno. Ma che dire delle persone che contano davvero? E i tifosi?

Bene, ce n'è un 180 completo quando si tratta di cercare tra le recensioni dei fan e il feedback degli spettatori dal film originale di Netflix. L'hashtag per Brillants - a differenza di Star Wars: The Last Jedi - è pieno di molti feedback positivi e di persone che accusano i media di essere hacker SJW.

E no, i neri non pensavano che il film fosse razzista o allegoricamente privo di “wokeness”.

Che cosa significa questo? Dovresti guardare Brillants? Dovresti evitarlo? È buono? È male? Qual è il di rose verdetto?

Bene, è meglio controllare le recensioni dei film di YouTuber di cui ti fidi, o le recensioni scritte di persone che hanno effettivamente visto il film e non hanno alcun interesse politico nello spostare il quadrante del "progressismo" sociopolitico di un livello a sinistra o a destra.

È possibile controllare Brillants proprio ora su Netflix.

Tag del post:

Brillants Industry News Film Netflix SJWs

Altro assalto arrabbiato