Il Washington Post è il primo di molti organi di informazione mainstream ad essere presi di mira per un ricorso legale per la copertura erroneamente riportata di una non-troversità che coinvolge vari gruppi che protestavano a Washington DC, il 18 gennaio 2019.

Reuters riferisce che Nicholas Sandmann, studente della Covington Catholic High School del Kentucky, ha citato in giudizio il Washington Post per 250 milioni di dollari, che secondo Reuters è il prezzo che il fondatore di Amazon Jeff Bezos ha pagato per il Post nel 2013.

La tesi di Sandmann è che è stato “ingiustamente preso di mira e vittima di bullismo” dal Washington Post (tra molti altri) come parte di una manovra politica da parte dei media di sinistra per diffamare la sottocultura americana costruita attorno alla presidenza di Donald Trump. Sandmann e i suoi colleghi sono stati vendicati quando è stato rilasciato il filmato completo che ha rivelato che in realtà erano innocenti, come mostrato nelle clip compilate da YouTuber Stephen e Amy Hollenberg.

Reuters nota inoltre che questa è solo la prima di una lunga serie e che nelle prossime settimane verranno avviate numerose altre azioni legali.

Il vicepresidente per le comunicazioni del Washington Post, Kristine Coratti, ha offerto una breve replica alla notizia della causa, dicendo...

"Stiamo esaminando una copia della causa e abbiamo intenzione di organizzare una difesa vigorosa."

Ciò è in risposta all'articolo iniziale pubblicato il 20 gennaio 2019 dal Washington Post intitolato "'It was getting wrong': Native American drummer speak on his meet with MAGA-hat-wearing teenagers", che è solo uno dei molti notizie false pezzi pubblicato dal Washington Post in tempi recenti.

Il pezzo in particolare in questione è incentrato sui ragazzi della scuola cattolica di Covington che presumibilmente intimidiscono Phillips, il tutto circondando la storia con una narrazione che inquadra il Kentucky e i ragazzi delle scuole superiori come sostenitori razzisti di Trump.

Questo rapporto parziale del Washington Post è stato effettivamente utilizzato da YouTuber come David Pakman continuare a inquadrare Covington come razzista, e anche citare alcune informazioni dell'articolo del Washington Post che si rivelarono non vere, come il fatto che i ragazzi non avevano mai detto "Costruisci il muro" ai nativi americani.

Nonostante alcuni passi falsi di Pakman nel video, il suo reportage era in realtà molto più ragionevole di quello che alcuni degli altri media avevano pubblicato sull'evento del 18 gennaio. Agli YouTuber piace Philip DeFranco si sono affrettati a condannare i ragazzi di Covington prima di esaminare tutti i fatti, e hanno persino dovuto pubblicare un nuovo video il 21 gennaio 2019 esaminando i dettagli e scusandosi leggermente per dove lui e altri media avevano sbagliato tutto.

Come sottolineato da DeFranco, quando le brevi clip ritagliate si sono diffuse online, diversi punti vendita hanno colto al volo l'opportunità di condannare i ragazzi di Covington prima di conoscere tutti i fatti. Ciò ha portato a punti vendita come il Cincinnati.com proclamando che i ragazzi hanno dovuto affrontare una reazione negativa per "razzismo palese".

Il New York Times ha pubblicato un articolo il 19 gennaio 2019 in cui affermava che i ragazzi di Covington erano pronti a “assalire” i manifestanti nativi americani – anche se, dopo la pubblicazione del filmato completo, il New York Times ha completamente revisionato il titolo e il contenuto eliminando l’istrionismo.

USA Today è stato un altro, pubblicando un articolo il 20 gennaio 2019 anch’esso in cui condannava i ragazzi di Covington con un titolo carico che li accusava di “razzismo”.

Questo è solo un piccolo esempio dei titoli che hanno permeato la sfera delle notizie durante il fine settimana.

E in alcuni casi, anche dopo che è venuta fuori la verità, i ragazzi non hanno commesso atti razzisti, non si sono avvicinati ai manifestanti nativi americani (ma sono stati piuttosto avvicinati dai manifestanti) e non hanno gridato “Costruisci il muro! ”, ci sono stati ancora tentativi di calunnia da parte di personalità dei media come Bill Maher, che hanno continuato a promuovere la disinformazione diffusa da organi di stampa come Washington Post e USA Today, anche dopo che in quegli organi di stampa erano state apportate correzioni, come catturato in una clip da Sparatutto dritto.

Il punto di vista di Maher sulla situazione è arrivato una settimana dopo che le notizie fuorvianti erano state smentite, il 25 gennaio 2019.

Il costo di questo cattivo resoconto fu che i ragazzi di Covington subirono molte molestie, bullismo e un’insana quantità di minacce di morte, come riportato dal Competenza.

Quel che è peggio è che le minacce di morte e le molestie sono state in realtà alimentate da celebrità come Ron Perlman, Kathy Griffin e giornalisti della CNN, come riportato da Il nuovo americano.

Proprio come il Rolling Stone Magazine ha avuto un grande successo pubblicando notizie false sul caso di stupro dell'UVA e per questo è stato citato in giudizio, sembra che anche tutti i principali organi di informazione che hanno pubblicato notizie false sul caso Covington potenzialmente pagheranno per questo, ma potrebbe essere molto più grande date le implicazioni di questi organi di informazione che tentano di suscitare indignazione nei confronti dei minorenni sulla base di una mancanza intenzionale del controllo dei fatti.

(Grazie per il suggerimento Rala Cloft)