Ulteriori documenti giudiziari sono stati resi disponibili per l'esame pubblico per gentile concessione di Robert B. Marks, che ha citato in giudizio Enthusiast Gaming dopo che Russ Pitts ha fatto commenti denigratori sul personale del passato e sulla comunità di The Escapist, sostenendo che il sito corteggiava e promuoveva un terreno di reclutamento per il Alt-Right e nazisti. Nei documenti viene rivelato che Enthusiast Gaming sta tentando di cancellare alcune dichiarazioni fatte sulla precedente storia di Pitts di presunte intimidazioni e molestie nei confronti dei dipendenti, oltre a difendere l'epurazione di migliaia di tweet da parte di Pitts sostenendo che non stava rovinando le prove.

I documenti sono stati resi disponibili tramite Google, ma sono stati raccolti tramite un post su Medium di Robert B. Marks pubblicato su 6 febbraio 2019.

In uno dei documenti, gli avvocati che rappresentano Enthusiast Gaming tentano di far respingere una mozione per impedire a Pitts di tentare di "spoliare le prove". Marks voleva impedire a Enthusiast Gaming o Christian "Russ Pitts" Fletcher di eliminare ulteriormente altri tweet o prove applicabili per la causa per diffamazione.

Nel fatto in merito ai 60,000 tweet cancellati, gli avvocati della difesa hanno tentato di spiegare perché Pitts ha dovuto cancellare i tweet, affermando...

"Dato che Russ Pitts stava per riprendere la sua posizione di redattore di The Escapist, coloro che avevano opinioni politiche diverse dalle sue avrebbero potuto resuscitare i suoi vecchi tweet fuori contesto e usarli contro di lui in modo distorto e non rilevante per la nuova direzione prevista da The Escapist. Evasione.

 

"[...] Russ Pitts non voleva che gli oppositori della nuova direzione di The Escapist avessero accesso a tweet così intensamente personali come quelli sulla sua depressione di dieci anni prima o che mostravano foto dei suoi animali domestici."

Queste affermazioni sono state direttamente contestate in ulteriori documenti giudiziari resi disponibili per l'esame pubblico.

In Marks' Dichiarazione giurata del 29 gennaio 2019, Lui ha spiegato…

"Trovo altamente sospette le affermazioni del signor Fletcher nella sua dichiarazione giurata secondo cui avrebbe cancellato la sua cronologia di Twitter per impedire tweet privati, in particolare tweet sulla sua depressione e foto dei suoi animali domestici, considerando che il 28 gennaio 2019, sono stato in grado di individuare tweet del signor Fletcher in cui discuteva della sua salute mentale e pubblicava foto dei suoi animali domestici. […]”

On pagina 32 della mozione factum, esamina anche i motivi per cui Pitts ha cancellato i suoi tweet, dove afferma...

“Il tweet più recente in cui il signor Fletcher ha pubblicato la foto di uno dei suoi animali domestici è stato pubblicato solo tre giorni prima della sua dichiarazione giurata in cui affermava di aver cancellato la sua cronologia su Twitter in parte per impedire alle persone di abusare delle foto dei suoi animali domestici.

 

"Considerando la falsità delle dichiarazioni del signor Fletcher sul motivo per cui ha cancellato la sua cronologia su Twitter, e la testimonianza di Joshua Vanderwall sui frequenti attacchi del signor Fletcher contro lui e The Escapist nei social media, è anche probabile che la testimonianza di quando ha cancellato la sua storia su Twitter è una falsa dichiarazione, senza altro scopo possibile se non la distruzione intenzionale di prove allo scopo di
influenzando questo e qualsiasi altro potenziale contenzioso per diffamazione.

Se si esamina il factum del movimento, non è chiaro esattamente quando Pitts ha cancellato i 60,000 tweet. Si afferma soltanto che sono stati cancellati “a metà del 2018”.

Gli avvocati difensori di Enthusiast Gaming hanno anche richiesto che siano incluse le sezioni 13 – 24 nel documento di Robert B. Mark Risposta del 17 dicembre 2018 radiato dal procedimento. Quali erano nello specifico quelle sezioni? Ebbene, fanno parte di una sezione intitolata "Modello di comportamento dannoso di Christian Russell Fletcher, alias Russ Pitts", dove descrive in dettaglio le presunte molestie nei confronti dei dipendenti e gli atti di presunta malizia da parte di Pitts nei confronti dei colleghi mentre era al The Escapist, come dettagliato nell'articolo pubblicato su One Angry Gamer Dicembre 17th, 2018.

Il motivo per cui i commenti sono stati colpiti è perché in movimento barrare i paragrafi, si precisa...

“L'imputato si basa sulla regola 25.11 delle norme di procedura civile. Le accuse contenute nei paragrafi sono scandalose, frivole o vessatorie. Sono irrilevanti nel senso che, anche se provati, non potrebbero incidere sull’esito dell’azione”.

Nel factum di Marks viene spiegato che le sezioni spiegano la motivazione della malizia da parte di Pitts, nonché un modello di comportamento.

Nel factum della mozione vengono analizzate anche alcune domande di buon senso e alcuni fatti mancanti nelle precedenti dichiarazioni denigratorie di Pitts su The Escapist e il suo staff. Ad esempio, Pitts non spiega mai come fosse a conoscenza degli articoli o del lavoro dietro le quinte di chi veniva assunto/licenziato o del controllo editoriale relativo a The Escapist durante il periodo in cui sosteneva che stava corteggiando l '"Alt-Right" se né lui né sua moglie, Susan Arendt, lavoravano a The Escapist.

La cosa interessante è che a pagina 3 della mozione relativa al “rovinazione delle prove”, otteniamo qualche piccolo indizio sul motivo per cui Pitts è stato così sfacciato da fare i commenti che ha fatto su The Escapist e il suo staff, in cui viene affermato che non si aspettava che venisse intentata una causa per diffamazione perché non sarebbe "sceso dal ground” se fosse avvenuto negli Stati Uniti...

“Non avevo alcuna preoccupazione di essere citato in giudizio da ex editori o redattori di The Escapist. Hanno sede negli Stati Uniti, dove la legge sulla diffamazione è tale che una causa come questa non sarebbe nemmeno partita. L’onere del querelante in un’azione per diffamazione negli Stati Uniti è molto più pesante dell’onere in Canada (da quello che osservo dalla presente azione).”

In un certo senso, l’intera affermazione secondo cui The Escapist è uno “strumento di reclutamento” per i nazisti cade completamente in pezzi quando l’unica cosa su cui Pitts doveva concentrarsi era ciò che era pubblicamente rivolto ai visitatori, dal momento che non aveva alcun accesso al controllo editoriale o come gli articoli venivano presentati o formati dagli editori o dalla direzione. Ciò su cui non contava era che i commenti diffamatori nei confronti del precedente staff di The Escapist sarebbero stati contestati in un tribunale canadese.

Tuttavia, Marks nota nel suo pezzo su Medium che gli ultimi sviluppi della causa saranno finalmente ascoltati l'8 febbraio 2019, il prossimo venerdì. Sarà interessante vedere come andrà a finire tutto questo e come risponderà la corte, soprattutto perché Enthusiast Gaming non ha ancora fatto alcuno sforzo per negoziare per il momento.

(Grazie per il suggerimento Lyle)