CCP Games sta conducendo un'indagine interna completa sulle accuse mosse contro Brisc Rubal e sul ban permanente che gli hanno imposto dopo che qualcuno all'interno del Council of Stellar Management lo avrebbe presumibilmente denunciato.

Sopra sul Sito web di EVE Online c'è un aggiornamento che è stato pubblicato il 17 aprile 2019 dal PCC, affermando che faranno un'indagine approfondita sulla messa al bando di Brisc Rubal e sulla sua espulsione dal CSM, che era un gruppo comunitario che comunicava le preoccupazioni di EVE Online giocatori direttamente al PCC.

Nel breve post spiegano…

“La settimana scorsa, l’8 aprile 2019, abbiamo annunciato il ban permanente di Brisc Rubal e la loro espulsione dal Council of Stellar Management. Abbiamo anche emesso ban per un anno ad altri due giocatori coinvolti in questo incidente e confiscato i loro beni di gioco e ISK associati.

 

“A seguito di questa dichiarazione, abbiamo avuto ulteriori discussioni con le parti interessate. Abbiamo anche condotto una revisione interna per comprovare le prove a nostra disposizione e valutare la nostra gestione della situazione. Intendiamo condividere una dichiarazione di follow-up completa la prossima settimana”.

Continuano dicendo che la trasparenza e l'apertura sono ciò a cui mirano durante questa indagine, e aggiorneranno la loro comunità su qualunque cosa trovino, sia che Rubal e i suoi presunti cospiratori siano giudicati innocenti o colpevoli. .

Se risultano innocenti, si scuseranno e offriranno risarcimenti. Nel post affermano...

"Come previsto, ci scuseremo in modo completo e sincero per eventuali errori di cui siamo responsabili, oltre a fornire adeguate riparazioni a coloro che sono colpiti da eventuali azioni errate che abbiamo intrapreso."

Ritornare 8 Aprile 2019 Brisc Rubal era stato originariamente accusato di aver violato la NDA insieme a un paio di altri membri del CSM.

CCP Games ha proceduto a bandire permanentemente Rubal dal gioco.

Tuttavia, nella vita reale Rubal è un avvocato e un lobbista e ha affermato che venivano esercitate misure di diffamazione contro di lui e la sua professione. Ha anche detto che avrebbe combattuto il divieto permanente nella misura massima delle sue capacità di ricorrere.

Che questo si traduca in qualcosa di sostanziale o sia solo una trovata di pubbliche relazioni è ancora completamente in aria.