La condivisione di riprese video o del manifesto dell'autore del massacro di Christchurch, in Nuova Zelanda, è vietata in Nuova Zelanda. Non solo, ma anche creare meme utilizzando immagini fisse, foto o riprese video è illegale nella regione.

ABC News riferisce che almeno sei persone sono state accusate di aver condiviso "illegalmente" i contenuti del video con altre persone. Philip Arps, 44 anni, si è dichiarato colpevole di due capi di imputazione per aver distribuito il video del massacro alla moschea e rimarrà in carcere fino al 14 giugno, dove rischierà fino a 14 anni di carcere per aver condiviso il video con oltre 30 persone.

Il vero pericolo, tuttavia, è che una delle persone accusate – un diciottenne arrestato a marzo e da allora in prigione – abbia semplicemente condiviso meme della sparatoria di Christchurch. Secondo ABC News...

"Il sospettato di 18 anni è accusato di aver condiviso sia il video che un fermo immagine della moschea Al Noor dove sono state uccise più di 40 persone con le parole 'obiettivo acquisito'. Riapparirà in tribunale il 31 luglio quando verrà presa in considerazione la cauzione monitorata elettronicamente.

Modificare le immagini o fare battute utilizzando le riprese del massacro e condividerle online o attraverso i social media, o distribuire il contenuto è considerato illegale in Nuova Zelanda.

Il capo censore della Nuova Zelanda, David Shanks, ha messo fuori legge le riprese video e il manifesto, etichettandoli come "sgradevole"alla fine di marzo del 2019.

Puoi comunque acquisire i contenuti se sei approvato dal governo della Nuova Zelanda, che prima richiede il pagamento.

Il primo ministro neozelandese, Jacinda Ardern, non è soddisfatta dello stato di polizia che hanno interrogato sui residenti neozelandesi riguardo alla questione. Il rapporto afferma che Ardern incontrerà i dirigenti delle grandi aziende tecnologiche, insieme ai leader mondiali, per imporre il “Christchurch Call”, che proibirebbe la diffusione o la condivisione di “estremismo violento” o “terrorismo” da mostrare online su Internet. Tutto. I dettagli sulla “Christchurch Call” non sono stati ancora resi pubblici.

Jordan Carter dell'outlet neozelandese The Spinoff ha scritto un articolo d'opinione 24 Aprile 2019 in risposta al "Christchurch Call", che chiede menti più calme e teste più fredde quando si tratta di regolamentazione, perché altrimenti ciò potrebbe portare a un blocco eccessivo dei contenuti, come sottolinea...

“L’applicazione di un filtraggio automatizzato eccessivamente rigido porterebbe a un overblocking molto diffuso. Cosa accadrebbe se pubblicare su Facebook un articolo di Radio New Zealand sugli attacchi in Sri Lanka durante il fine settimana venisse automaticamente bloccato? Immaginate se un collegamento a un sito di donazioni per le vittime degli attacchi di Christchurch portasse allo stesso risultato? Che ne dici di condividere un video di notiziari televisivi su entrambe le storie? Questo è il motivo per cui è improbabile che l’automazione sia la risposta completa. Dovremo anche riflettere attentamente su come qualsiasi azione derivante dall’appello non possa fornire copertura per azioni problematiche da parte di paesi che non si impegnano per un Internet libero, aperto e sicuro”.

Inoltre, questa politica auspicata da Ardern è in linea con ciò che Microsoft e Facebook hanno voluto implementare, insieme al Regno Unito, che sta istituendo un regolatore della censura per vietare la diffusione di tali contenuti in futuro.

Tutto ciò faceva parte degli obiettivi finali e dei desideri dell'assassino di Christchurch. Nel suo manifesto voleva specificamente che i governi e gli enti regolatori intensificassero la censura al punto da creare disordini civili. Il suo obiettivo principale era quello di accelerare una guerra razziale civile incitando i governi ad attuare politiche che creassero divisione nazionale in alcune regioni.

(Grazie per il suggerimento Rob)