Google utilizza la sua funzione shadow ban per i siti Web di notizie dal 2018. L'hanno riprovata Gennaio del 2018 ciò ha provocato un problema tecnico in cui centinaia di siti Web non mostravano più le loro notizie in GNews, ma dopo aver risolto il bug hanno innescato un'altra versione della funzione shadow ban che è riuscita a eliminare efficacemente molti siti più piccoli e di livello medio da GNews senza nemmeno un fischio da parte di nessuno. Blockmanity.com, un sito di notizie sulle criptovalute, è una delle vittime più recenti di tale misura, con i suoi contenuti che appaiono raramente o non appaiono affatto nei feed GNews.
Il proprietario di Blockmanity ha spiegato a One Angry Gamer la propria situazione, scrivendo...
"Siamo su GNews ma i nostri contenuti hanno smesso di apparire, per "blockmanity" compaiono solo un paio di vecchi articoli e restano alcuni articoli casuali, che sono totalmente estranei alla query"
Questo è vero. Si scopre che dopo il 10 aprile 2019 i contenuti di Blockmanity hanno iniziato a essere filtrati da GNews. Tuttavia, il proprietario afferma di aver notato il calo degli accessi dopo la prima settimana di giugno del 2019.
Se vai alla ricerca di GNews e digiti "Blockmanity" nella barra di ricerca, l'ultimo articolo che Google mostrerà sarà da 10 Aprile 2019 intitolato "PewDiePie ora è disponibile in live streaming esclusivamente sulla piattaforma Blockchain Dlive".
Se provi a cercare le varie parole chiave in quel titolo all'interno di GNews, verranno visualizzati vari altri siti Web ma non Blockmanity. Anche facendo un ricerca in incognito restituisce risultati che escludono Blockmanity.
Ora potresti pensare che il sito non abbia prodotto alcun nuovo contenuto tra il 10 aprile e il 12 giugno 2019. Tuttavia, ti sbaglieresti a pensarlo.
Se vai alla sezione di ricerca di GNews, digita "Blockmanity" e poi fai clic su "Strumenti" e disponi i risultati della ricerca per data, noterai che hanno prodotto contenuti fino al 11 Giugno 2019, come testimonia l'archivio.
Fondamentalmente, è un divieto ombra.
Significa che mentre il contenuto di Blockmanity è ancora accettato in Google News e non ha violato nessuna delle politiche, il contenuto non viene visualizzato quando cerchi nemmeno titoli diretti, come la storia della collaborazione di CryptoCompare con NASDAQ. Se tu cercalo su GNews, Blockmanity non si vede da nessuna parte. Anche organizzando i risultati per data, Blockmanity non viene visualizzato, come evidente negli archivi.
Fondamentalmente l'unico modo per vedere il contenuto di Blockmanity è cercare il nome del sito e quindi organizzare il contenuto per data. Se cerchi uno qualsiasi dei titoli o delle notizie che producono, il sito non verrà visualizzato in GNews.
Questo è stato un evento comune per molti siti Web su Google, ma non è qualcosa che molti altri siti Web segnalano.
L'anno scorso a Agosto di 2018 abbiamo analizzato in dettaglio come verificare se il tuo sito web è stato shadow bannato su GNews. Nel 2018 abbiamo anche contattato il supporto tecnico di Google per chiedere aiuto su come eliminare un sito web dall'elenco dei divieti ombra, ma l'unica cosa menzionata dall'esperto di Google Stevie Web è che esiste un sistema di classificazione e più basso è il posizionamento, meno è probabile che il tuo contenuto apparirà in GNews, scrivendo...
“È possibile che alcuni articoli vengano estratti. Inoltre il pendolo della responsabilità, della trasparenza ecc. potrebbe oscillare dall'altra parte e il tuo sito improvvisamente si classificherà estremamente bene per ogni articolo pubblicato.
"Pensa di assegnare un punteggio ai siti di notizie come un possibile punteggio perfetto di 100 e devi ottenere un punteggio di 70 per essere approvato per GN, 60 per mantenere la tua approvazione (in altre parole può verificarsi uno slittamento della qualità), 75 per il posizionamento dei tuoi articoli e 80 per il tuo gli articoli si posizionano bene.
“Il problema 60/slippage è il motivo per cui i siti che presentano domanda non possono confrontarsi con i siti attualmente approvati perché 60 non è abbastanza buono per essere approvati.
“Solo fare 70, l'approvazione, non è sufficiente per classificarsi. E sicuramente non abbastanza buono per classificarsi bene.
“E tutte le cose che ho citato valgono 20 punti.
“Non hai bisogno di “tutto”, ma hai bisogno di qualcosa. […]”
Il problema è che non c'è modo di sapere cosa sia quel “qualcosa”. Ad esempio, un altro sito di notizie turco è stato bandito dall'ombra l'anno scorso, nel marzo del 2018. Il proprietario del sito web ha pubblicato un commento nei forum dei webmaster di Google più tardi quell'anno su Ottobre 24th, 2018 notando che anche il suo sito immobiliare era stato bandito dall'ombra. Fortunatamente per lui il sito è stato rimosso dall'elenco dei divieti ombra e ora puoi trovare facilmente i contenuti indicizzato in GNews da Emlakpencerem.com.
Altri non sono stati così fortunati.
Anche un altro sito di criptovaluta, CCN, è stato colpito da uno shadow ban, ma non è riuscito a riprendersi a causa dell'enorme effetto che ha avuto sul loro sito.
Presso il CCN.com hanno un post in cui spiegano che le entrate giornaliere sono diminuite del 90% e che le loro storie non sono più visibili sul motore di ricerca di Google, scrivendo...
"L'aggiornamento principale di giugno 2019 di Google è stato lanciato il 3 giugno 2019 e il traffico di CCN proveniente dalle ricerche di Google è diminuito di oltre il 71% sui dispositivi mobili da un giorno all'altro"
Nel post il proprietario del sito Jonas Borchgrevink afferma di aver cercato di ricevere indicazioni e di chiedere informazioni sul calo di traffico sui forum dei webmaster, ma di non aver ricevuto informazioni utili sullo shadow ban da parte dei tecnici di Google.
Cointelegraph.com ha corroborato la storia, sottolineando che sono stati colpiti molti dei principali siti di crittografia, ma soprattutto sono stati colpiti anche molti siti non crittografici. Borchgrevink ha notato un post sul forum dei webmaster di Google del direttore SEO del Daily Mail Jesus Mendez, che ha scritto su Giugno 3rd, 2019...
"Il giorno dopo l'aggiornamento generale dell'algoritmo di base (3 giugno) abbiamo riscontrato un massiccio calo del traffico di ricerca di Google (perso il 50% del traffico giornaliero). Si è trattato di un calo nel corso di 24 ore e non abbiamo apportato alcuna modifica al sito. Inoltre, abbiamo visto il nostro traffico su Discover diminuire del 90% e non è migliorato. Questo vale per tutti i verticali, i dispositivi, AMP e non AMP.
“Il mio sito è: dailymail.co.uk
“La cosa strana è che abbiamo un calo molto più pronunciato nel Regno Unito rispetto agli Stati Uniti. Ciò è strano perché il Regno Unito è la nostra regione d’origine e i cali storici sono sempre stati molto più evidenti negli Stati Uniti. […]”
A loro vantaggio, il Daily Mail non ha ricevuto alcuna penalizzazione massiccia dalla ricerca di GNews. Se vai su GNews e cerca “Daily Mail” otterrai risultati dai contenuti pubblicati entro un minuto senza dover modificare nessuna delle funzionalità dello strumento di ricerca. Quindi le sanzioni di Google possono essere severe per il Daily Mail, ma non coprono ogni aspetto del motore di ricerca.
Tuttavia, il Daily Mail non è stato l’unico interessato.
Anche molti altri siti hanno registrato un calo di visibilità, tra cui Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com e Humblebundle.com.
Ora la cosa da tenere a mente è che solo perché un sito è shadow bannato non significa che scompaia del tutto dalla ricerca. Spesso ciò significa visibilità ridotta anziché invisibilità.
Questo è quello che è successo a One Angry Gamer tra agosto 2018 e marzo 2019, quando abbiamo perso il 15% del traffico del nostro motore di ricerca da Google. Abbiamo anche notato un calo costante degli articoli inclusi nell'indice di ricerca di Google, diminuendo quasi della metà.
Google utilizza essenzialmente diversi tipi di metodi per limitare l'accesso degli utenti a determinati tipi di siti Web e determinati tipi di contenuti.
Già nel Nell'aprile del 2019 abbiamo riferito della nota trapelata che è stata inviata al Visitatore quotidiano, rivelando che c'erano siti web "problematici" che Google ha oscurato in modo aggressivo. A differenza dei cali di visibilità più sottili subiti da alcuni dei siti nell'elenco sopra, i divieti ombra più attivi sono simili a quelli riscontrati da CCN o Blockmanity.
I divieti soft shadow sono i casi in cui i tuoi contenuti appaiono ancora regolarmente in GNews, ma i tuoi contenuti non appariranno nel carosello di notizie né nel feed di notizie principali curato da Google News Initiative.
I divieti hard shadow significano che i tuoi contenuti sono sostanzialmente deindicizzati da molte ricerche generali e raramente o quasi mai vengono visualizzati nei feed di GNews.
In questo caso, sembra che Google stia intensificando i propri sforzi per agire più come un editore che come una piattaforma. Secondo il proprietario di Blockmanity, stanno pianificando di concentrare i propri sforzi sulla creazione di un profilo DuckDuckGo, dicendo...
"Penso che sia meglio passare a [DuckDuckGo] adesso, immagina quante delle nostre informazioni vengono bandite da Google solo perché non sono politicamente corrette"
Sembra una mossa coraggiosa da parte di Google concentrarsi sui contenuti shadow ban in modo così aggressivo, soprattutto mentre sono indagati per violazioni antitrust, come riportato da Fortunato.
Questa è solo una prova aggiuntiva a ciò che la maggior parte delle persone già sa: Google sta sopprimendo i contenuti come editore invece di cercare di mantenere la neutralità come motore di ricerca.
