Bitchute ha assunto Nick Monroe per gestire il proprio account NewsChute su Twitter, che copriva contenuti di attualità relativi alla censura e alla politica. Monroe, che contribuisce anche a One Angry Gamer, era stato precedentemente bannato permanentemente da Twitter per "evasione dal divieto" perché avevano bandito un altro account cinque anni fa. Bene, ora stanno dimostrando che non è possibile gestire nemmeno conti secondari appartenenti ad aziende perché è vietato.

Carpe Donktum ha pubblicato la notizia il 25 luglio 2019 tramite un tweet, informando tutti che Twitter ha sospeso l'account NewsChute.

Twitter DEVE revocare immediatamente questa decisione. Brian e Ed Krassenstein sono stati banditi da questa piattaforma, ma il loro sito web è ancora presente cinguettio.

Chiaramente gestire un account per conto di un sito web NON è un'evasione dal divieto. pic.twitter.com/HHwXhgM9Ak

— Carpe Donktum (@CarpeDonktum) Luglio 25, 2019

Questa mossa è passata @twitter è un chiaro esempio di applicazione parziale dei TOS. L'ultima volta che hanno negato la presenza digitale ad un sito web valido è stato quando hanno bandito l'account ufficiale di Infowars a causa del suo proprietario Alex Jones.

Non lo hanno fatto @HillReporter

— Carpe Donktum (@CarpeDonktum) Luglio 25, 2019

Se provi a visitare l'account Twitter di Newschute, ti viene visualizzato il messaggio che l'account è sospeso.

Come sottolineato da alcuni commenti nel thread, Twitter non consentirà nemmeno alle persone di gestire altri account se sono stati bannati in precedenza. Ciò però vale solo in alcuni casi. Perché è vero che il I fratelli Krassenstein furono banditi da Twitter, ma l'account Hill Reporter è ancora attivo.

In questo caso, Monroe era stata originariamente bandita cinque anni fa. Fece un altro resoconto anni dopo e si ritrovò di nuovo bandito permanentemente perché Twitter ha affermato di aver eluso il ban imposto al suo account cinque anni fa. In altre parole, non è stato bannato per aver violato le regole ma per non essere stato bandito dalla piattaforma Twitter.

Quando è stato chiesto se avrebbero presentato ricorso contro la sospensione, Bitchute ha osservato...

“Siamo nel bel mezzo di un appello. Subito dopo aver appreso che il nostro account di notizie era stato sospeso, abbiamo lanciato un appello. La risposta di Twitter afferma che potrebbero essere necessari alcuni giorni e talvolta più tempo.

 

“Siamo convinti che non ci sia nulla nelle regole di Twitter che ci obblighi a selezionare chiunque ci impegniamo ad aiutarci con i social media in base alla loro storia sui social media. Se esiste una regola non scritta, questa non viene applicata ai fratelli Krassenstein, il cui sito è ancora presente su Twitter con un notevole seguito. Inoltre devono chiarire a quale livello di coinvolgimento si applica questa regola, vale a dire è sufficiente qualsiasi rapporto con l'azienda? È specifico lavorare sui Tweet? Ciò include la consulenza? Si limita a premere il pulsante di invio?"

Questo è vero.

Se si seleziona Termini di servizio di Twitter or codice di comportamento, non c'è nulla che dica che le aziende non possono assumere o utilizzare persone a cui in precedenza era stato vietato di utilizzare il proprio account a qualsiasi titolo.

L'esperto Joe Rogan una volta affermò che i servizi di social media necessitano di una sorta di strada verso la redenzione; che sembrava non plausibile che gli assassini avessero più margine di manovra per integrarsi e rientrare nella società prima che alle persone fosse data una seconda possibilità su Twitter.

Naturalmente, Twitter ha sfruttato l'opportunità per bandire Monroe perché desiderava scavare tra le erbacce e andare a fondo nelle storie in cui i fatti erano fuori luogo o ignorati dai media mainstream.

Ora, Monroe deve fare affidamento sulla diffusione delle notizie tramite il suo Conto Gab e occasionalmente contribuendo dove ritiene opportuno.

(Immagine cortesia principale di sfthinkal)