Un breve riepilogo di ciò che è accaduto tra il FTC e Google: Lo Stato di New York, a nome del suo popolo, ha portato Google in tribunale per la raccolta e il trattamento illegali dei dati dei bambini. Insieme alla violazione dei diritti dei genitori ai sensi della legge COPPA.

Le conclusioni del tribunale sono state che Google non aveva pubblicato una spiegazione adeguata dei diritti alla privacy degli utenti e non aveva fornito un avviso diretto ai genitori che i dati dei loro figli erano stati raccolti illegalmente, ma che Google non rivendica legalmente in un modo o nell'altro se avessero intrapreso queste attività. Azioni. Il risultato è una multa di 170 milioni di dollari.

Ora tenete presente che il motivo per cui Google non ha contestato le accuse contro di loro è perché durante la scoperta avrebbero dovuto concedere allo Stato di New York un accesso senza precedenti all'intero sistema di raccolta delle informazioni. Nascondere qualsiasi cosa avrebbe comportato pesanti multe e potenziale carcere. Con YouTube esposto per l'utilizzo Punteggi P per limitare e demonetizzare i contenuti con cui non erano politicamente d’accordo, è lecito ritenere che l’azienda abbia molto da nascondere.

A seguito della sentenza, Youtube ha annunciato che avrebbe lanciato nuovi termini di servizio che avrebbero affrontato le questioni future previste dal COPPA. Una scusa che è riuscita a distogliere l'attenzione di tutti dal fatto che nessuna delle modifiche ai termini di servizio in realtà mette Youtube in lamentela con la COPPA in quanto non si qualificano per lo stato Safe Harbor, né lo stato Safe Harbor può essere applicato per il loro sito.

Ciò che non è passato inosservato è stata la nuova clausola che permetteva a Youtube di chiudere qualsiasi canale semplicemente perché non più commercialmente valido. Un'impresa facile da realizzare in quanto il sito deve solo demonetizzare il canale e poi affermare che non sei più commercialmente valido, un fatto che tutti hanno capito abbastanza rapidamente.

Adesso come Recupera la rete segnala che gli utenti di Twitter hanno contattato il supporto di Youtube sostenendo che si tratta di un grosso malinteso. Il termine, secondo il Team YouTube, si riferisce in realtà alla capacità di Youtube di rimuovere funzionalità obsolete e obsolete, non account.

Se i Termini di servizio "chiariti" hanno lo scopo di informarci che alcune funzionalità di YouTube potrebbero essere terminate, allora è necessario aggiornare nuovamente i Termini di servizio perché, per come sono formulati ora, tutti quelli che li hanno letti pensavano che stesse dicendo che YouTube vieterà gli account per non essere redditizio per YouTube. pic.twitter.com/8UDcv0ASzs

— Recensioni di Possum (@ReviewsPossum) 12 Novembre 2019

Dal momento che sai che una bozza scritta, rivista, riscritta e rivista nuovamente dal tuo team legale prima di essere pubblicata con una formulazione attenta, chiaramente si creano continuamente malintesi. Non è che l'effettiva rimozione di funzionalità senza una corretta formulazione nei termini dei servizi non si traduca in potenziali azioni legali o altre complicazioni legali. Chiaramente non c'è niente da vedere qui, dobbiamo tutti andare avanti.

Scusate il sarcasmo, ma quale altra risposta adeguata esiste per quella che equivale alla difesa legale che la mafia ha tentato di utilizzare in tribunale? È molto chiaro cosa significano i termini di servizio.

"YouTube può interrompere il tuo accesso o l'accesso del tuo account Google a tutto o parte del Servizio se YouTube ritiene, a sua esclusiva discrezione, che la fornitura del Servizio all'utente non sia più commercialmente fattibile."

Per chiarire, non ci sono nuovi diritti nei nostri ToS per chiudere un account perché non genera guadagni. Come in precedenza, potremmo interrompere alcune funzionalità o parti del servizio di YouTube, ad esempio se sono obsolete o scarsamente utilizzate. Ciò non influisce in alcun modo sui creatori/spettatori.

- TeamYouTube (@TeamYouTube) 11 Novembre 2019

Mettendo da parte la promessa che ciò non avrà alcun impatto sui creatori di contenuti, un termine, attenzione, che non sono qualificati potrebbe contenere un'altra interpretazione di ciò che stanno dicendo. Ora sì, i termini di servizio danno loro il diritto di rimuovere l'accesso al tuo account Google a sola discrezione di Google, ma in base a ciò che dice il Team YouTube può anche significare l'accesso a funzionalità come: caricamento, monetizzazione, super chat e cottura a vapore dal vivo.

Stanno facendo un gioco di parole con la loro spiegazione. Utilizzando un esempio innocuo si crea la deduzione implicita e la presunzione che limita la portata dell'azione. Sì, può essere utilizzato per rimuovere funzionalità che non sono più utilizzabili in un'interpretazione molto persa della frase, ma le protegge anche da azioni come la confisca delle tue Superchat.

Il team di YouTube non mente quando afferma che non consente a YouTube il diritto di chiudere il tuo account. Consente loro solo di rimuovere l'accesso al tuo account. Il tuo account sarà ancora lì, semplicemente non potrai utilizzarlo. Questo si chiama offuscamento ed è senza dubbio un ottimo lavoro.

Quando fai un passo indietro e leggi attentamente tra le righe e ciò che viene detto, la questione diventa molto meno confusa e molto più inquietante.

(Grazie per il suggerimento Ebicentre)