Atipicamente mi accontento di lasciare che i moderati e gli odiatori vomitino nell’etere il loro veleno e le loro accuse inutili. Dopotutto ci sono cose di gran lunga migliori da fare nella vita che dare loro spazio mentale gratuitamente. In secondo luogo, le uniche persone più affidabili per darti opinioni rispetto ai tuoi sostenitori più accaniti sono i tuoi odiatori. Il tutto permettendoti di mettere alla prova la tua stessa ideologia per individuare i punti deboli. Piace loro o li disprezzano, occupano una parte preziosa nel tuo ecosistema e fanno di più per diffondere la consapevolezza del marchio rispetto ai tuoi migliori sostenitori.

Questo non è per offendere i nostri fantastici sostenitori, ma il semplice fatto rimane il fatto e coloro che capiscono che la loro posizione sta lentamente diminuendo in popolarità tra la persona media faranno di tutto per ridicolizzare una piattaforma più regolarmente di quanto i suoi sostenitori la diffondano. nella circostanza media.

pic.twitter.com/RAjNskxy6B

— ResetERA Takes ️‍ (@ReeraTakes) Dicembre 29, 2019

Recentemente, attraverso un articolo scritto da Billy, ha colpito troppo da vicino molti con la maschera e i nostri veri e propri detrattori. IL articolo in questione ha spiegato in dettaglio come Valve abbia assunto un artista transgender che poi ha utilizzato la piattaforma guadagnata in modo non meritocratico per diffondere la diversità, che come ben sapete significa Tumblrismo, offrendo allo stesso tempo lo stile di copertura divertente, marchio di fabbrica di Billy.

Beh, a quanto pare, poiché Billy una volta ha menzionato che il personaggio era ovviamente nero, siamo razzisti. Ora Billy è più che in grado di gestire le proprie accuse, ma essendo il grande geek che sono, smantellerò il palese comportamento ipocrita che queste persone esemplificano. Sarà come i debunker, tranne che sono povero e non particolarmente animato.

Per prima cosa portiamo l'elefante fuori dalla stanza. Ciò che queste persone come etichetta generale non esiste per il loro collettivo e credo che gli odiatori sarebbero visti come puramente sprezzanti, esercitano un doppio standard particolarmente sgradevole. In cui all'opposizione che coinvolge, ma non si limita a, nazionalisti neri, guerrieri della giustizia sociale, comunisti e marxisti è permesso di spingere per un'atmosfera altamente controversa nella sfera razziale, fermentando così il peggioramento delle divisioni attraverso azioni descritte in seguito senza un'accusa di razzismo, ma se l'opposizione alle loro intenzioni finali si oppone e lo denuncia, quindi vengono accusati di razzismo.

Si noti in modo molto succinto che questi progressisti non raffigurano mai i nativi americani o gli asiatici, raffigurano a malapena, se non mai, donne latine e spingono principalmente le donne africane di una varietà obesa. Questo è uno schema così riconoscibile che un bambino di tre anni potrebbe coglierlo, ma se alzi gli occhi al cielo e dici "certo che è nera" questo in qualche modo ti rende razzista.

L’unico luogo da cui deriva la logica e è un’ideologia di protezione razziale che colloca gli individui in categorie determinate dalla razza, quindi li classifica in una gerarchia che offre protezione e status in base alla sua posizione in quella gerarchia. Questo è per definizione razzista ed è anche chiamato stack progressivo.

Affinché One Angry sia razzista, coloro che ci accusano di tale posizione devono aderire all’ideologia Progressive Stack che rende i neri intoccabili. Non importa che il disegno non rappresenti tutte le persone di colore e supporre che tutte le donne di colore siano obese e abbiano una forma simile è per loro stessa definizione razzista.

Inoltre la stessa mentalità porta ad affermazioni come “I campi di concentramento non sono così gravi come la schiavitù”. Un'affermazione che è stata discussa nell'ultimo episodio di Louder con Change My Mind di Crowder, e che personalmente credo si sia lasciato sfuggire facilmente. Soprattutto considerando che irlandesi e cinesi erano entrambi schiavi negli Stati Uniti, eppure il ragazzo Soy in questione, che fissa con espressione assente per la maggior parte del suo tempo, si volta e dice che il fatto che gli asiatici non vadano a scuola è un costo giustificabile per i loro programmi sulla diversità.

Una cosa che devi apprezzare dei video Change My Mind di Crowder, a parte la sua abile padronanza della retorica e dei fatti, è il modo in cui espone ciò che pensa veramente l'opposizione affinché le persone possano giudicare da sole. Ciò che gioca nella mia tesi è che si tratta di un’estensione dello stesso paradigma ideologico. I neri sono sottorappresentati, quindi devono essere protetti ed elevati. Quando ciò avviene, non puoi metterlo in discussione o sei razzista.

Ora diamo un'occhiata a quella mentalità stessa. Sebbene le persone possano usare parole che non sono di loro gradimento nella nostra sezione commenti, permettetemi di porre una domanda all'osservatore indipendente che sta leggendo questo articolo. Qual è il peggiore dei due? Un gruppo di persone che dicono un sacco di stronzate, ma che alla fine accettano le persone a patto che tu non sia un idiota, uno strumento o un guerriero della giustizia sociale o un gruppo di persone che credono nel loro cuore che i neri e le altre minoranze quando gli fa comodo, sono così inutili, così deboli, che hanno bisogno di loro per elevarsi in questo mondo?

Oggettivamente, sebbene uno possa essere percepito come meno piacevole, sono molto migliori delle persone che parlano apertamente così male dei neri, persino lo stesso Tim Pool ne ha preso atto mentre tentano di costringere un'altra razza ad adottare un nuovo nome perché lo trovano " non progressivo” per chiamarli latini.

Tutto ciò agli occhi di questi detrattori va perfettamente bene. Non è razzista disprezzare un’intera razza, non è razzista discriminare gli asiatici, né è razzista chiedere a un’intera razza di cambiare la propria identificazione perché i progressisti lo trovano offensivo. Chiamare i progressisti su tutto ciò, incluso disegnare donne nere obese, perché ovviamente non può essere bella, vibrante, una dea tra le donne, è ciò che è considerato razzista.

Inoltre, l'artista definisce "nazista" chiunque visiti 4chan, 8chan o sostenga il presidente degli Stati Uniti e viene ignorato. Non importa quanto sia follemente razzista e antisemita. Questo comportamento agli occhi dei nostri detrattori è del tutto accettabile perché l'artista ha disegnato delle opere d'arte poco interessanti in modo che Valve potesse segnalare in virtù quanto siano inclusivi e quanto supportino la comunità LGBT.

Permettimi di porre al lettore alcune domande per dimostrare il mio punto secondo cui Valve sta semplicemente utilizzando le pubbliche relazioni positive assumendo un singolo individuo per aumentare la propria reputazione tra i progressisti e in realtà non si preoccupa dei neri o della comunità LGBTQ:

Quanti soldi dei saldi natalizi sono stati donati a enti di beneficenza che aiutano direttamente, anziché sostenere, entrambe le comunità? Quanti soldi dona in media Valve a qualsiasi ente di beneficenza che aiuta, non sostiene, una di queste comunità? Quanti soldi ha donato Valve a enti di beneficenza per aiutare l'Africa? Quanti soldi ha donato Valve per aiutare la sicurezza LGBT all'estero?

La risposta è che mentre guadagnano decine di milioni l'ora dalla vendita, non contribuiscono con un solo dollaro per aiutare i poveri o i discriminati. Eppure i nostri detrattori dicono che denunciarli per la loro sfacciata bravata è razzista, ma trarre profitto dalle simpatie delle persone senza contribuire ad alcun ente di beneficenza che effettivamente aiuta le persone giorno per giorno va perfettamente bene.

Proprio come in Gamergate, dove i giocatori hanno donato a un ente di beneficenza per aiutare le donne a entrare nel mondo dei videogiochi e per salvare un cucciolo di foca chiamato etica, la parte che sta effettivamente cercando di fare la differenza è chiamata esattamente come è la parte che capisce che sta perdendo potere.

Puoi criticare il sito, me personalmente, qualunque cosa tu voglia. A differenza dei guerrieri della giustizia sociale, non siamo irreprensibili. Né è un grande “ismo” se si ha l’audacia di sfidarci su qualcosa. Siamo umani, siamo fallibili, ma soprattutto siamo amici e persone civili che possono mettere da parte le loro differenze per discutere problemi e trovare soluzioni reali a beneficio di tutti noi.

La nostra opposizione è più che benvenuta se vuole intervenire nei commenti e sostenere la propria causa, ma sa di non avere argomenti. La loro posizione non ha alcun merito, quindi tutto ciò che fanno è indicare da lontano e chiamare “ismi” un sito con una gamma di lettori e opinioni più diversificata rispetto all’intero gruppo di amici. Dal momento che è tutto ciò che possono fare.

Signore e signori dei nostri detrattori, continuate a farci una bella risata mentre il pendolo e la cultura tornano a destra. Continua a spargere la voce sul nostro sito gratuitamente in modo che coloro che desiderano un dialogo e un'ottima copertura possano trovarci. Dopotutto non potremmo farlo senza i nostri nemici.