Solo pochi giorni fa è arrivata la notizia che Dan Houser, uno dei cofondatori di Rockstar Games, ha annunciato la sua partenza dalla società. Quasi immediatamente iniziarono a circolare voci secondo cui era stato estromesso dalla compagnia dopo il suo anno sabbatico. Tali voci continuano a tracciare parallelismi tra la sua partenza e ciò che è accaduto attorno alla partenza di Leslie Benzies, ma spesso senza entrare nei dettagli.
Per coloro che desiderano una risposta rapida, alla fine non ci sono prove concrete che sia stato espulso dall'azienda. Certamente si potrebbe discutere e osservare che questo fa parte della convergenza di Rockstar Games che è diventata evidente con Red Dead Redemption 2's rappresentazione femminista e revisionista di Hollywood “il sud è razzista e bigotto”. In alternativa, si può sostenere che abbia sperimentato un completo esaurimento, abbia perso la passione e abbia finito con tutto lo stress. Gli avidi mandati di Take Two gli offrivano poco spazio per esprimersi, quindi la passione non tornava. A meno che non rompa il silenzio o lo faccia qualcun altro, non sapremo con certezza cosa è successo, ma ciò che segue potrebbe far luce sulla sua partenza.
Mentre le voci circolano, le uniche informazioni ufficiali disponibili provengono dai documenti della Take Two riguardanti Dan Partenza. Una dichiarazione che sembra più una pubblicazione sulle relazioni con gli investitori che qualcosa che potresti depositare presso la SEC.
“Dopo una lunga pausa iniziata nella primavera del 2019, Dan Houser, vicepresidente creativo di Rockstar Games, lascerà l'azienda. L'ultimo giorno di Dan Houser sarà l'11 marzo 2020. Siamo estremamente grati per il suo contributo. Rockstar Games ha costruito alcuni dei mondi di gioco più acclamati dalla critica e di maggior successo commerciale, una comunità globale di fan appassionati e un team incredibilmente talentuoso, che rimane concentrato sui progetti attuali e futuri.
Passando alla partenza di Leslie Benzies, abbiamo iniziato a vedere il primo sentore che non tutto fosse fantastico per l'editore. La breve storia è che Take-Two, Dan Houser e Sam Houser decisero che non valeva la pena pagare royalties e bonus per un totale di diversi milioni di dollari a uno dei loro migliori programmatori, designer e produttori in cambio dei miliardi che aveva guadagnato per l'azienda. Le persone spesso chiedono perché non esistesse un DLC per giocatore singolo Grand Theft Auto 5 e la verità sta nella partenza di Leslie.
Quando si sono rifiutati di pagargli quanto promesso e poi, secondo lui, lo hanno buttato sul marciapiede, una buona parte dei migliori talenti di Rockstar si è alzata e ha camminato con Benzies per formare Build a Rocket Boy Games. Da allora, molti altri dipendenti hanno abbandonato la nave, ma l'entità esatta delle defezioni da Rockstar non è nota.
Dato che Benzies faceva parte della compagnia dal 1995 ed era vicino ai fratelli Houser, non sarebbe azzardato immaginare che tradire la fiducia di un amico avesse un profondo impatto sulla vita di Dan. Questi uomini, dopo tutto, hanno lavorato insieme per anni, hanno condiviso la fatica l'uno dell'altro e hanno compreso le difficoltà che l'altro ha dovuto affrontare meglio di chiunque altro. Quale sia stato il ruolo esatto di Strauss Zelnick – che ha la reputazione di venture capitalist – in questa decisione è solo oggetto di speculazione.
Ciò che si sa è che la loro causa è stata risolta in via extragiudiziale nel febbraio 2019 per una somma non divulgata, probabilmente nell'ordine delle decine di milioni.
Parlare in a intervista telefonica aggiungendo un po' di credito a questa voce o in alternativa tentando di controllare i danni, Zelnick ha detto quanto segue:
“Posso dire con certezza che Sam resterà con Rockstar anche in futuro. Sam e io siamo legati al fianco.
Penso che le nuove console entusiasmeranno i consumatori. Potrebbe esserci un sell-in più rapido di quello sperimentato in precedenza, il che sarà positivo per le prossime uscite.
A parte le citazioni disponibili e il parallelo logico, qualsiasi altra cosa rimane nel regno della speculazione. Sì, si può sostenere una buona argomentazione a favore della probabile invasione di un maggiore attivismo politico senza contributi ad alcun ente di beneficenza che ha portato Zelnick a volere che Dan Houser lasciasse la compagnia. In qualità di autore principale, sarebbe stato lui a ostacolare qualsiasi ulteriore promozione dell'agenda o per lo meno avrebbe potuto porre il veto.
Certamente, è probabile, visti i commenti di Zelnick, di essere pronto a trarre vantaggio dalle tendenze nell'industria dei videogiochi quando le uniche tendenze su cui si trovano sono i modelli di monetizzazione che presto diventeranno illegali e lo spaccio di politica progressista che ha visto una serie di fallimenti di grandi budget a livello mondiale. il botteghino.
Si tratta però in gran parte di speculazioni e supposizioni. A meno che non si verifichino ulteriori fughe di notizie che divulghino i dettagli della partenza, alla fine saremo lasciati a speculare sulla portata del motivo per cui ha lasciato l'azienda da lui fondata fino alla sua inevitabile biografia o memorie.
