Purtroppo, è insensato tentare di discutere la guerra culturale con moderati o centralistitm.. Uno in cui, indipendentemente dal contesto storico o dalle prove che porti avanti, indipendentemente dai fatti, dai ragionamenti o dalle prove a sostegno della tua insistenza sull’intento dannoso della sinistra di sovvertire le istituzioni culturali, ti sbagli.
Anche quando non hai completamente torto, ci sarà sempre la domanda: perché è importante? “Dopo tutto il cambiamento è giusto; lo odi semplicemente a causa della nostalgia. Allora la proprietà muore, strangolata proprio dal disinteresse e dalla mancanza di rilevanza portati avanti da quello stesso progressismo acclamato come tanto benefico e desiderato. A quel punto, le masse si limiteranno a deridere con “chi se ne frega, comunque a nessuno piace quello spettacolo”. Lo abbiamo fatto, noi fan, noi geek, noi nerd, noi piccoli, abbiamo amato queste amate istituzioni. Abbiamo trovato in loro evasione, ispirazione, cultura, terreno comune; avevano un significato per la vita di molte persone.
Non ci importava che non fossero reali. Questi spettacoli ci hanno regalato avventure. Ci hanno dato la speranza che forse come collettivo potremmo essere migliori di quello che siamo adesso. Che le idee più elevate sono importanti e vale la pena lottare, perché questo è ciò che significa essere vivi. Non consumare come una piaga di locuste ubriache di consumismo, ma aspirare al più grande.
Poi quando tutto sarà finito e finito. Con l'istituzione in rovina, i fan che ti piangono sentono lo stesso "era il nostro piano fin dall'inizio!" dichiarazione. Naturalmente, il messaggio non è sempre semplice o diretto, ma ci sarà perché la sinistra ha bisogno della convalida della comunità per giustificare la propria esistenza. Hanno bisogno che la comunità più ampia sappia che lo hanno fatto per la causa, e così ora lo sappiamo Maledetto e molti altri hanno detto che questa era la loro intenzione fin dall'inizio con Picard.
Non da qualche lontana accusa, ma direttamente dalla bocca di Trek, Star Trek punto com.
Nel 2020, la rappresentanza e l’inclusione hanno la stessa importanza, se non di più, della diversità. Affermare di essere un alleato delle persone emarginate senza riconoscere i propri privilegi sembra vuoto. L'insieme di scrittori e attori di Picard si appoggia a tutto questo - anche il cane Number One rappresenta una comunità emarginata - offrendo una narrazione a più livelli che esplora come il potere e il privilegio si manifestano nelle relazioni con persone diverse.
"Uno dei motivi per cui hanno scelto la trama sintetica è perché riguarda l'alterità", teorizza il dottor Thomas Parham III, un professore di comunicazione afroamericano e autore di Hailing Frequencies Open: Communication in Star Trek: The Next Generation. "È tutta una questione di alterità."
Mentre TNG posiziona il Capitano Picard come alleato dei gruppi emarginati, dai Klingon agli androidi, Picard lo sfida a mettere alla prova il privilegio di cui ha goduto attraverso varie serie come terrestre maschio normodotato di elevato rango nella Flotta Stellare.
Con cosa aprono gli showrunner? Qual era l'idea centrale che portava il loro spettacolo a essere pagato con i soldi degli altri?
Picard non è più rilevante
Il resto si riduce semplicemente a un sistema di scrittura scadente, e la scarsa costruzione del mondo è profonda, no davvero. Questo proviene dalle stesse persone che dicevano che i Romulani non avevano una flotta per salvare le persone, e nemmeno la Federazione. Per poi rivelare nell'episodio finale che entrambi dispongono di flotte di ampie dimensioni per effettuare il salvataggio. Quindi i Romulani sono bigotti perché credono che la vita sintetica evocherebbe macchine divine che estinguerebbero tutta la vita biologica. Prima di procedere a dimostrare che è esattamente ciò che accadrà.
Uno spettacolo talmente brutto da aver unito destra e sinistra nell'accordo che meglio si riassume Il guardiano: Star Trek: Picard è il riavvio oscuro che arriva coraggiosamente dove nessuno voleva
