Il redattore capo di TechRaptor Andrew Otton e il fondatore Rutledge Daugette hanno recentemente pubblicato un post pubblico in cui indicano che avrebbero ripulito il modo in cui TechRaptor produce contenuti. Hanno affermato che ciò riguarderebbe il controllo di qualità e che avrebbero anche aggiornato e rimosso alcuni articoli precedenti pubblicati sul sito. Ciò includeva l’eliminazione di vecchi articoli che secondo loro erano di fatto inaccurati e l’archiviazione di articoli con scarsa supervisione editoriale.
Nel pezzo pubblicato su Novembre 4th, 2017, Otton scrive…
“Con il nostro precedente redattore capo, non si sentiva parlare di alcun processo editoriale. Gli articoli non solo non hanno ricevuto critiche o modifiche, ma probabilmente non hanno ricevuto alcuna revisione. I nuovi assunti sul sito durante quello che fu un periodo turbolento per i giochi, per usare un eufemismo, hanno avuto molta clemenza nei loro contenuti. A parte argomenti o idee del tutto ovvi su cui è stato posto il veto, probabilmente solo sul titolo, non c'è stata alcuna revisione, nessun argomento contestato, nessuna critica data.
“Come ho detto, la situazione è completamente cambiata. Poi c'era un unico editore che guardava, criticava e programmava gli articoli. Ora abbiamo un intero team, ognuno dei quali trovo incredibilmente prezioso. Parliamo tutti regolarmente di articoli e chiediamo l'opinione degli altri. La revisione editoriale è migliorata enormemente e non farà altro che crescere man mano che impareremo”.
Originariamente Otton e Daugette volevano eliminare tutti gli articoli che ritenevano non soddisfacessero i loro standard di qualità, ma sono stati dissuasi da questo sforzo per volere della loro comunità, della comunità di Twitter e della comunità di Reddit. Invece hanno deciso di spostare gli articoli incriminati in un file categoria di archivio, eliminandone altri tre. La maggior parte degli articoli archiviati provengono dal giornalista cieco Robert Kingett, che ha contribuito brevemente anche a One Angry Gamer, insieme ad articoli di Michael Johnson, Micah Curtis, Anthony Lee e Todd Wohling, solo per citarne alcuni.
Sugli articoli ora è riportata anche una nota dell'editore, che indica che la redazione di TechRaptor non rispetta più gli standard di qualità di tali articoli.
Ma soprattutto, quali tre articoli sono stati cancellati? Bene, sembra che siano tre articoli relativi a #GamerGate che ritenevano effettivamente inaccurati.
Gli articoli includevano "Ulteriori relazioni improprie tra lo sviluppatore di RedShirt e i giornalisti di giochi sono state scoperte", che è stato pubblicato su Novembre 30th, 2014 ed è stato scritto da Georgina Young.
È stato cancellato anche l'articolo "Zoe Quinn e i giornalisti bugiardi", pubblicato su Agosto 26th, 2014 poco prima che #GamerGate entrasse a pieno ritmo.
L'ultimo articolo rimosso dal database è stato l'articolo di Dan Worcester pubblicato su Ottobre 4th, 2014 intitolato "Pubblicazioni anti-Gamergate Blacklist Kingdom Come: Deliverance".
Una delle modifiche più scioccanti è per Articolo di TechRaptor su WAM!, che ora presenta una nota dell'editore in cui si afferma che non sostengono più la qualità del pezzo, il che potrebbe inviare un messaggio ai lettori che le informazioni in esso contenute potrebbero non essere affidabili.
Allora cosa ha spinto lo staff ad apportare questo cambiamento?
Ebbene, Daugette ha risposto in a Discussione su Kotaku in azione affermando che avevano sempre pianificato di farlo, ma il tempismo fa semplicemente schifo che sia arrivato subito dopo che gli SJW hanno attaccato il sito in relazione al fiasco di Steam Curator...
“Ne abbiamo discusso per un po', ed era qualcosa su cui facevamo davvero fatica a decidere. Poi siamo tornati indietro e ne abbiamo riletto molto e ci siamo detti "Porca miseria, è così brutto", e purtroppo il tempismo non era eccezionale ahah.
"Saremo sempre trasparenti"
Mentre Daugette afferma che si è trattato semplicemente di un cattivo tempismo, il post su TechRaptor afferma che hanno deciso di rivalutare il contenuto del sito dopo il fiasco di Steam Curator, dove Andrew Otton scrive...
"I recenti eventi riguardanti l'aggiornamento di Steam Curator hanno ovviamente attirato la nostra attenzione. Eravamo completamente sorpresi e non ci rendevamo conto che così tanti ci tenevano ancora così in scarsa considerazione per articoli scritti su un certo argomento anni fa. Siamo andati avanti e avevamo dato per scontato che anche gli altri partiti lo avessero fatto. Apparentemente non è così.
“Per quello che può valere per gli interessati, non siamo del tutto soddisfatti di molti articoli che abbiamo scritto in passato. In particolare, ce ne sono molti della fine del 2014 e dell'inizio del 2015 di così scarsa qualità che li rimuoveremo. Se qualcuno di questi articoli fosse stato sottoposto oggi al nostro processo editoriale, non sarebbe stato pubblicato.
“Francamente, è imbarazzante associarli a molti articoli di qualche anno fa. Non sono necessariamente i valori che sostengono o le convinzioni che sostengono, ma la qualità della scrittura e la scelta dell'argomento. Ci siamo allontanati dal parlare solo di giochi e non abbiamo intenzione di farlo di nuovo”.
Ciò è avvenuto in risposta a figure anti-#GamerGate come Nathan Grayson di Kotaku e la sua ex fidanzata Zoe Quinn che hanno attaccato TechRaptor dopo che Valve ha presentato brevemente il sito nella rotazione dei banner durante il post di aggiornamento di Steam Curator.
I media SJW hanno fulminato TechRaptor per la loro associazione con #GamerGate e hanno fatto pressioni su Valve affinché prendesse le distanze da TechRaptor, oltre a tentare di fare pressione su Rutledge Daugette affinché rinnegasse il loro contenuto #GamerGate e rinunciasse all'hashtag.
Daugette ha risposto dicendo che TechRaptor è neutrale su #GamerGate e che il sito non era e non è un sito pro-#GamerGate.
Lo pubblicherò semplicemente qui, perché ciò che ha detto Alex è corretto, ma ci sono ulteriori dettagli sul nostro “coinvolgimento” che dovresti leggere. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE
— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) Ottobre 26, 2017
Nonostante affermassero di essere neutrali, molti SJW sui social media si lamentavano ancora del fatto che TechRaptor sostenesse le molestie non rinunciando ad alcuna affiliazione a #GamerGate.
definirsi il tipo di giornalismo che Gamergate vuole vedere significa sostenere una cultura delle molestie.
— Bryant Francis (@RBryant2012) Ottobre 26, 2017
Daugette e il resto dello staff di TechRaptor tentano di prendere le distanze dai contenuti del 2014 e dagli articoli che hanno contribuito a offrire una prospettiva diversa sulla rivolta di #GamerGate, invece di seguire la narrazione spinta dal GameJournoPros che #GamerGate era una campagna di molestie – ancora non è andata bene a Social Justice Warriors.
utente Twitter Mombot ha preso atto delle risposte dei critici anti-#GamerGate che hanno continuato a criticare TechRaptor anche dopo aver rimosso gli articoli, archiviato altri e aggiornato la loro prospettiva per concentrarsi maggiormente sui giochi.
Naturalmente questo non ha accontentato nessuno. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i
— La migliore mamma Eva (@mombot) 5 Novembre 2017
Questa è stata una tattica continua da parte dei Social Justice Warriors. Attaccano finché un’istituzione o una piattaforma non rescinde la loro posizione e si scusa, dopodiché scelgono comunque di non sostenere quell’istituzione o piattaforma.
Lo abbiamo visto accadere innumerevoli volte, dagli sviluppatori di giochi Tim Soret viene attaccato per aver supportato #GamerGate e anche dopo essersi scusato è stato comunque aggredito. TotalBiscuit ha tentato di prendere le distanze da #GamerGate e ha sostenuto fermamente la politica progressista, ma il semplice fatto di essere intervistato da uno dei suoi amici a Kotaku ha portato a SJW che attaccano TotalBiscuit e lo scrittore Kotaku. Anche Kotaku dovette farlo scusarsi con i loro molestatori per aver intervistato TotalBiscuit. C'era anche un artista che ha scambiato il genere di un personaggio del gioco Sogno Daddy e lei era molestato con veemenza dagli SJW con minacce di morte e stupro. Si è scusata con gli SJW, ma ancora non ha aiutato.
