Vulture, una filiale del New York Magazine, ha pubblicato un articolo su 2 maggio 2018 intitolato “I migliori videogiochi del 2018 (finora)”. L'articolo copre una serie di giochi attualmente disponibili su più piattaforme e offre anche opzioni per l'acquisto di tali giochi. Bene, la brava gente di Azione Kotaku In si è reso conto che le opzioni di acquisto contenevano effettivamente link di affiliazione Amazon, ma nell'articolo non c'era alcuna informazione sul fatto che i link di affiliazione fossero inclusi e che Vulture Magazine avrebbe guadagnato in base agli acquisti.

L'articolo di Vulture presenta A Way Out, Celeste, Dragon Ball FighterZ, God of War, Minit, Monster Hunter World ed Ni no Kuni II: Revenant Unito. Sotto ciascuno dei giochi diversi da Minit, c'è un'opzione per acquistare il gioco da Amazon. Ciascuno dei collegamenti Amazon ha un ID Amazon Associates "Vulture-20", come illustrato nella schermata seguente.

Il collegamento a Microsoft Store per Minit è un collegamento in uscita standard, ma tutti i collegamenti Amazon contengono il tag del negozio Amazon Associates "Vulture-20".

Il pezzo di Vulture non contiene informazioni nella parte superiore o inferiore dell'articolo che indichino che i collegamenti di acquisto in uscita siano in realtà collegamenti di affiliazione.

Secondo la Federal Trade Commission, oltre il pagina di guida sottolineano esplicitamente esattamente come e perché dovrebbero essere fornite informazioni quando si incorporano collegamenti di affiliazione in un articolo...

“In alcuni casi, come quando il link di affiliazione è incorporato nella recensione del prodotto, una singola informativa potrebbe essere adeguata. Quando la recensione contiene una divulgazione chiara e ben visibile della vostra relazione e il lettore può vedere contemporaneamente sia la recensione contenente tale divulgazione che il collegamento, i lettori hanno le informazioni di cui hanno bisogno. Potresti dire qualcosa del tipo: "Ricevo commissioni per gli acquisti effettuati tramite i link in questo post". Ma se la recensione del prodotto contenente l’informativa e il collegamento sono separati, i lettori potrebbero non stabilire il collegamento”.

La divulgazione di affiliazioni e promozioni di materiale sponsorizzato o promosso è qualcosa che i giocatori avevano richiesto ai notiziari quattro anni fa durante la rivolta dei consumatori #GamerGate, che richiedeva giornalismo etico da parte dei media.

Vulture è stato in realtà uno dei media online che ha ripetuto a pappagallo la narrativa inventata di molestie su #GamerGate, in un pezzo pubblicato su Ottobre 16th, 2014, Dove hanno scritto ...

“Tre donne di spicco nel settore dei giochi affermano di essere state costrette a fuggire dalle loro case dopo aver ricevuto minacce di stupro, tortura e persino omicidio negli ultimi due mesi. Sono gli obiettivi più importanti di un movimento poco organizzato di giocatori per lo più anonimi che, come parte di una campagna iniziata con l'intento di agitarsi per standard etici più rigorosi nel giornalismo di videogiochi, hanno intrapreso campagne di molestie e intimidazioni contro i critici e percepiti oppositori ideologici”.

Ironia della sorte, quattro anni dopo, Vulture sta perpetuando il tipo di comportamento non etico che #GamerGate voleva risolvere... quattro anni fa.

Puoi informare la Federal Trade Commission sui link di affiliazione di Vulture seguendo la guida su come presentare un reclamo attraverso il portale web dei consumatori sul sito Sito web della FTC.

(Grazie per il suggerimento Lyle)