Hannah Wallen di The Honey Badger Brigade, un gruppo di attivisti per i diritti degli uomini, ha annunciato che gli Honey Badgers non hanno avuto la meglio nella causa contro Mary Sue e Calgary Expo nel modo in cui si aspettavano. Il giudice ha deciso di schierarsi a favore di Mary Sue e Calgary Expo.

Sopra sul Sito web della Brigata Honey Badger, Wallen ha spiegato che il 1° agosto 2018, il tribunale civile provenzale di Alberta, Canada, si è pronunciato contro la Honey Badger Brigade.

Il caso era basato sul fatto che il Calgary Expo li aveva ingiustamente espulsi dalla convention, che Mary Sue li aveva diffamati e che Calgary Expo aveva promosso la diffamazione. La palla legale è cominciata tornare indietro in 2016, e dopo molta procrastinazione, finalmente arrivarono in tribunale 2017 in ritardo. Al inizio di 2018, c'è stato un altro aggiornamento da Alison Tieman di Honey Badger che ha notato che Mary Sue stava minacciando una contro-querela, ma le cose hanno preso una svolta drastica quando il giudice ha preso una decisione a favore di Mary Sue e Calgary Expo.

Nell'ultimo aggiornamento pubblicato il 2 agosto 2018, Hannah Wallen ha scritto...

“I nostri avversari non hanno presentato alcuna prova. Non hanno chiamato nessun testimone oltre a Shayne Henkelman, che ha testimoniato per conto del Calgary Expo. L'intero caso era basato sulla testimonianza di un dipendente del Calgary Expo che a quel tempo era l'unico rappresentante dalla parte di entrambi gli imputati, che avevano entrambi licenziato il loro avvocato.

 

«La Mary Sue non si è nemmeno presentata in tribunale.

 

“A causa di questi fatti, è stata ancora più sorprendente quando il giudice si è pronunciato contro di noi su tutte e quattro le cause dell'azione. Ciò è stato ulteriormente aggravato quando, esponendo le ragioni della sua decisione, il giudice ha dimostrato che la sua decisione era in parte basata sul trattare le prove fisiche iscritte agli atti, sulle quali si era pronunciato, come se non esistessero .”

L'intero evento è stato anche descritto come una storia di rottura da Matt mondano su YouTube, fornendo una carrellata dei dettagli del caso e di come il giudice abbia scelto di non visualizzare tutte le prove fisiche prima di arrivare al verdetto.

Apparentemente non solo il giudice si è rifiutato di esaminare le prove o di prendere in considerazione la registrazione completa che gli Honey Badgers hanno tentato di presentare, ma ha anche deciso di interpretare male i fatti reali, ad esempio citando il rapporto dell'FBI su #GamerGate e sostenendo che fosse era una campagna di molestie. Wallen ha scritto...

“La sua accettazione delle argomentazioni dei nostri avversari riguardo alle azioni di Alison si basa in parte sulla considerazione contrattuale della politica anti-molestie dell'accordo con gli espositori. Tuttavia, fanno parte dell’accordo con gli espositori anche le politiche che l’Expo ha ignorato riguardo alle sue procedure di gestione dei conflitti. Pertanto, il ragionamento del giudice indicava che al momento della firma di quel contratto, Alison era diventata pienamente obbligata ai sensi dello stesso, incluso l'obbligo di seguire tutte le politiche in esso menzionate, ma non aveva il diritto di aspettarsi che la società con cui aveva accettato di fare affari fosse ugualmente obbligata. fare lo stesso.

 

“Inoltre, il suo ragionamento sul perché l'Expo non era ugualmente obbligato includeva affermazioni provenienti dalle argomentazioni dell'imputato che erano state direttamente screditate da prove fisiche, inclusa l'affermazione secondo cui l'FBI aveva considerato gamergate un gruppo che diffonde messaggi di odio. Ancora una volta, non è stata presentata alcuna prova fisica a sostegno di tale affermazione, mentre Alison aveva presentato prove fisiche che la smentivano.

Per riferimento, il rapporto dell'FBI non ha affermato che #GamerGate fosse una campagna di odio come indicato dal giudice. La conclusione opposta è stata raggiunta quando il L'FBI non è riuscita a trovare prove utilizzabili che #GamerGate era una campagna di molestie.

Il post termina affermando che non sono sicuri di voler pubblicare la trascrizione online o tentare di presentare ricorso tramite la corte d'appello.

Secondo un post su Kotaku in azione da Alison Tieman di Honey Badger Radio, il processo di appello è ancora in sospeso a causa del fatto che è stato un tributo finanziario e fisico per gli Honey Badgers, con Tieman che ha affermato che suo marito ha avuto a che fare con malattie cardiache a causa dello stress.

Tieman nota che potrebbe costare altri 25,000 dollari per le spese comunali, il lavoro legale e le trascrizioni, e che i costi potrebbero aumentare con un appello, scrivendo...

“[…] i costi potenziali che dovremo affrontare se il giudice assegna i costi aumenteranno solo con un appello.

 

“Quindi metterei a rischio il mio sostentamento e potremmo finire per perdere completamente l'HBR. E' qualcosa su cui abbiamo bisogno di tempo per riflettere.

 

«Prima ho detto che la decisione è stata un gioco da ragazzi, ora sono abbastanza sicuro che anche una corte d'appello non si pronuncia a nostro favore perché abbiamo a che fare con la corruzione. Quindi dovrei affrontare ricorso sapendo che alla fine dei conti probabilmente dovremo pagare anche il conto della difesa.

 

“Lo faremo solo per rivelare quanto siano diventati corrotti i tribunali canadesi. A quanto pare hai dei diritti solo se rimani dalla parte dei media”.

Probabilmente ci vorrà del tempo per esaminare i risultati e decidere se vale la pena lottare contro quella che sembra corruzione nel sistema giudiziario canadese.

(Grazie per il suggerimento GamesGoodMeGood)