Com'era l'articolo?

1569780controllo dei cookieRivisitazione del pregiudizio di Wikipedia contro #GamerGate
Assault arrabbiato
2019/11

Rivisitazione del pregiudizio di Wikipedia contro #GamerGate

È facile dimenticare che durante i primi giorni di #GamerGate, quando le persone erano ancora preoccupate per come i media rappresentavano la rivolta dei consumatori contro la corruzione dei media, Wikipedia giocava un ruolo importante nella percezione dell'evento. Molte persone che cercavano informazioni superficiali al riguardo finivano sulla pagina Wikipedia solo per scoprire che era piena di disinformazione e falsità che sono state perpetuate fino ad oggi.

BreitbartTD Adler ha analizzato dettagliatamente dove Wikipedia ha sbagliato, perché continua a rimanere sulla strada sbagliata e come ha influenzato la visibilità di determinati movimenti ed eventi nella storia attraverso una lente distorta e guidata dall'agenda. C'è una ripartizione molto più lunga degli atti vergognosi di Wikipedia delineati in a pezzo medio, che copre in modo più dettagliato la controversia che circonda Wikipedia e #GamerGate. Recentemente faceva parte di a cartella stampa inviato per evidenziare e ricordare alla gente quanto sia corrotta Wikipedia quando si tratta di determinati argomenti.

Tuttavia, l'editoriale racconta come la pagina iniziale di Wikipedia, poco dopo l'avvio di #GamerGate, sia diventata un campo di battaglia, che ha portato il comitato arbitrale a intervenire, nel gennaio 2015, per sanzionare alcuni editori e bloccare la pagina in modo che nessuno potesse modificarla.

Le cose continuarono a peggiorare mentre i media continuavano a diffondere disinformazione e notizie false sull’evento, rafforzate da Wikipedia e dai suoi editori corrotti. Fondamentalmente, come spiegato nell'articolo di Breitbart, per l'articolo su #GamerGate si possono citare solo "fonti affidabili". Quindi quale era una “fonte affidabile”? Beh, significava niente blog, niente siti di destra, niente fonti primarie (a meno che non provenissero da Anita Sarkeesian, Zoe Quinn o Brianna Wu) e nessun sito web di giochi standard a meno che non fossero Polygon, Kotaku, IGN o qualsiasi altro sito di sinistra. sito web di spicco che ha aderito alla narrativa di molestie diffusa dai media.

Al diavolo i fatti.

Fino ad oggi nessuna delle citazioni sulla pagina Wikipedia per #GamerGate nota effettivamente alcuna prova di molestie organizzate, e questo perché non ce n'erano. UN rapporto sottoposto a revisione paritaria da WAM! non è riuscito a mostrare prove di molestie organizzate e il rapporto dell'FBI che con un'indagine durata nove mesi non è riuscito a trovare alcuna prova di una campagna di molestie, eppure questa era la narrazione diffusa dai media giorno dopo giorno.

L’articolo di Breitbart copre anche i problemi e la confusione che circondano la politica amministrativa che ha colpito gli editori.

NJUhPHc

L'articolo descrive in dettaglio alcuni dei più importanti promotori e agitatori che hanno contribuito a proteggere gli editori corrotti che hanno supervisionato l'articolo di #GamerGate, così come i gruppi pagati che sono riusciti a farsi coinvolgere per interrompere qualsiasi tipo di presentazione fattuale della voce di Wikipedia. C'è un collegamento a un articolo del Huffington Post su Ed Sussman, che veniva pagato dalla NBC e Axios, e aveva legami con i CEO di Intel, Reddit e la collaboratrice della CNN Hilary Rosen. IL Breitbart Il pezzo sottolinea più direttamente come il gruppo a cui Sussman era associato fosse pagato per modificare le voci di Wikipedia, insieme alla società Beutler Ink, gestita da William Beutler, che era anche un editore di Wikipedia. Sì, diversi redattori sono stati pagati per modificare le voci di Wikipedia che si sono rivelate utili per determinati gruppi di interesse.

Ciò non dovrebbe sorprendere dato che si è scoperto che uno dei più importanti editori anti-#GamerGate su Wikipedia, Ryulong, riceveva denaro da persone che avevano un programma contro #GamerGate e persino modificavano le voci sulla pagina Wikipedia per volere dei membri di Crash Override Network, l'organizzazione di Zoe Quinn.

Una delle rivelazioni più scioccanti (o forse no) del recente articolo di Breitbart è stata che uno degli amministratori di Wikipedia apparentemente è diventato un produttore di Falout76, con Adler che scrive...

“rad Wardell, uno sviluppatore di giochi solidale con GamerGate, è stato denigrato da un amministratore di Wikipedia anti-GamerGate che in seguito divenne un produttore del gioco Fallout 76 di Bethesda Studios. Un importante tentativo di correggere l'articolo di GamerGate di Wikipedia è stato respinto per non aver insistito sul fatto che GamerGate riguardasse le molestie e gli editori hanno cestinato un articolo scritto da questo autore sul gruppo femminista radicale The Fine Young Capitalists, il cui concorso di game design per sole donne ha stimolato la creazione della mascotte di GamerGate Vivian James .”

Nel pezzo c'è un collegamento a a pagina su Wikipedia per un Dan Rosnethal, che online è conosciuto come "Swatjester". C'è un altro collegamento allo stesso "Swatjester" su Linkedin che risulta essere lo stesso Dan Rosenthal, che ora dichiara di lavorare come produttore presso Bethesda Game Studios su Fallout 76.

Visualizza post su imgur.com

Visualizza post su imgur.com

Si trattava anche dello stesso "Swatjester" che stava tentando di diffamare Brad Wardell di Stardock Entertainment modificando la sua pagina Wikipedia.

Quindi, una delle persone che odia i giocatori, l'etica e la riforma giornalistica lavora anche per un'azienda che ha prodotto uno dei giochi più anti-consumo sul mercato. Ciò non dovrebbe letteralmente sorprendere nessuno.

In ogni caso, l'articolo di Breitbart offre fondamentalmente una visione dall'alto di quanto sia corrotta l'industria dei media, di quanto sia corrotta Wikipedia e di quanto sia diventata contaminata e invalida l'industria dei giochi.

Ma niente di tutto questo è davvero una novità. Ormai tutti abbiamo visto i segni sul muro, e fondamentalmente è solo un'ulteriore conferma che questo è un settore che odia i propri clienti. Suppongo non sia una sorpresa che sempre più giochi finiscano su Ottieni la lista principale di Woke, Go Broke.

Altro assalto arrabbiato